產品瀏覽紀錄

FUJINON XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 7 - 12 (最低評價)
全能Kit鏡
4
ray412 (33個心得) 於 2020-06-11 17:07:35
推薦此產品 (使用了 15 個月)
優點:
- 平,二手更平
- 可當作恆定F4鏡頭使用
- 防震在拍片時提供基本穩定功效
- 雖然冇16-55 2.8 咁sharp,但日常使用已非常足夠
- 大小比例套在X-T系及X-Pro系非常合理
缺點:
- 盒裝單鏡價錢不值
- 欠防水設計
評價:
如果唔係追求定焦級數銳利度,加上預算有限,咁真係冇理由唔用呢枝鏡,基本旅遊、家庭生活、日常活動攝影同拍家庭影片,呢枝鏡fit晒。就算只得F4,黑暗環境下用ISO加快門補足都可以。尤其用過16-55 F2.8咁有份量嘅鏡頭,你就知呢枝鏡難能可貴之處在於輕便。有時諗返,我係後悔放走呢枝鏡,尤其當你考慮到拍片時輕便又防震嘅時候。

唯一可惜係不設防水膠圈,希望官方考慮推出二代更新版滿足大眾用戶要求。
最後更新:2020-06-11 17:09:34
適合唔聞相用家。
4
zeisszeiss (24個心得) 於 2018-10-26 22:06:33
不推薦此產品 (使用了 2 年)
優點:
1)輕丶方便丶金屬鏡身手感一流。

2)平丶PQ 比任何牌子同一非恒定焦段好。
缺點:
1)全開光圈唔夠sharp。

2)再收多一級光圈都唔夠 sharp。我以前用Canon FF, Sony apsc 無反唔會聞相,因為知道即使用上L 定,d相都未必sharp。但富士xf系統絕對容許聞相。

一聞之下,在極端要求之下,呢支叫做勉強用得。

3)對焦速度ok, 但比16-55/2.8慢,更不用與f2 定焦比。
評價:
富士可以再做好一點,F2.8其實沒什麼意義。我寧願佢出支16-80/4或 18/55/4 再貴$1500-2000,全開光圈可用既鏡。

感覺呢支比較適合配閃光燈用或旅行輕裝用。前後用過三支xf 18-55,最後都係鍾意人肉zoom多d而放棄呢支。影function 用16-55/2.8 比用18-55 PQ有保證好多。要有質素保證唔炒相,就肯定選用16-55/2.8。

一般用家日常用而稍有對PQ 有要求的話,則不推薦此鏡。
最後更新:2018-10-26 23:26:36
好鏡一支
4
onlyken (27個心得) 於 2014-09-15 21:22:35
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
- SHARP
- 色靚
- 輕巧得來光圈算大
- ZOOM 鏡來講, 變型算少
- 有VR
- 扎實有手感
缺點:
- 如果WIDE 段去到16mm(Eqv. 24mm) 就更好
- Hood 比較單薄
- 其他冇乜
評價:
好鏡一支, 值得擁有!
非一般KIT鏡
4
SekiKwan (4個心得) 於 2020-04-11 16:06:22
推薦此產品 (使用了 1 年)
優點:
1. 實用焦段(等效約28-70),作為KIT鏡超晒班。
2. 輕便
3. 收一收光圈,好Sharp,同16-80 /F4差唔多畫質,XF16-55之下。
4. 平,單買$2000左右,我係跟機買的。
5. LM線性摩打,寧靜、快速。
缺點:
1. 非恒定光圈,M mode好煩,我當恒定F4來用。
2. 2.8光圈只在18mm可用,況且出左16-80恒定F4,16-80旅行、Event更加實用。
3. 外變焦
4. 無WR
評價:
作為入門鏡,可以令新手快速上手各焦段,而且又平又輕便,但對於專業玩家,畫質及非恒定光圈無吸引力⋯⋯
我正考慮升級16-80或16-55,現時用xt30,應該會先入16-80,等xt5出或xt4降價換機時,又有IBIS,才上16-55,抵抗唔到16-55畫質🤣
性價比之王
4
wlba (2個心得) 於 2018-08-28 18:32:08
推薦此產品 (使用了 3 年)
優點:
Sharp
全開光圈可用
有防震
Kit鏡黎講有較大光圈
價錢平
缺點:
無防水防塵
18mm起跳呢家黎講有點落後
評價:
真係平靚正超高性價比
去旅行長插,Cover到八九成用途
如果去到16mm起跳就完美
估佢唔到鏡頭!!
5
cc12345cc (1個心得) 於 2021-03-31 19:33:47
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
二手入咗支日本版黑盒嘅,18-35mm影風景影夜景八至十一光圈好銳利,唔係要大光圈入之鏡已經搞掂!用xt1影啲相顏色好討好!!!
缺點:
性價比蓋過缺點!聽啲師兄講唔知日本版係好啲?定係其他產地真係有爛鏡?
評價:
多數影景為主,所以覺得好用!
最後更新:2021-03-31 19:34:22