文、攝：Alex
影友也許對自然生態、風景攝影感興趣，想入手一支遠攝鏡拍攝花、鳥、魚、蟲與山水景色。現時市場上的 100-400mm 變焦鏡是「上車」的最理想選擇，當中有兩支平價鏡款，包括 Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 及 Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS|Contemporary，定價分別是 HK$5,780 和 HK$6,400，價錢以至重量都相對容易負擔，值得大家考慮。
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|Contemporary
▲Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|Contemporary
先簡單介紹 Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS|Contemporary。此鏡前身是 2017 年推出的 Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM|Contemporary，屬全片幅單反鏡頭，提供 Canon EF、Nikon F 及 Sigma SA 接環。光學結構採用 15 組 21 片設計，當中包括 4 片 SLD 超低色散鏡片，重量為 1,160g。到 2020 年中，廠方推出無反版本，提供 Sony E 及 Sigma L 接環，光學結構經過重新設計，改為 16 組 22 片，並在 4 片 SLD 超低色散鏡片之外，再加多一片 FLD 螢石級特低色散鏡片，但重量卻微減至 1,140g。讀者想知道此鏡的更多資料及拍攝效能，可參閱詳測文章（文章連結）。
▲f/6.3、1/125s、ISO 1,600、400mm、Sony A7 III（圖片經過裁切，大相下載）
▲變焦環由 100mm 轉至 400mm，行程大約是 90° 左右。
▲鏡頭在日本製造。留意鏡身上套著一個膠環，拆除後可裝上腳架托環（需另購）。
▲畢竟鏡頭重達 1,140g，若以機身作腳架接點，重心會嚴重不穩，強烈建議買家一定要購入腳架托環。
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
至於 Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM，去年九月連同 RF 16mm f/2.8 STM 一起發布，以超低價作招徠。前者最大光圈雖然比 Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS|Contemporary 差不多小一級，但僅重 635g，輕便的程度可以說是超出大家的想像。此鏡採用 9 組 12 片光學設計，當中包括 1 片 UD 超低色散鏡片及 1 片 PMo 塑膠成型非球面鏡片， 亦配備 5
級光學防震，性能亦不失禮。有關此鏡的更多資料及拍攝效能，讀者可參閱這篇文章。
▲Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
▲f/8、1/800s、ISO 2,000、400mm、Canon R5（圖片經過裁切，大相下載）
▲鏡身上設有鎖定鍵，防止鏡筒因自身重量而滑出。變焦環由 100mm 轉至 400mm，行程約 90°
▲鏡頭採用金屬製接環，並在台灣製造。
鏡身尺寸差異
比較鏡身尺寸，Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS|Contemporary 比 Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 稍粗及長，但其實都使用 67mm 濾鏡，而且變焦至 400mm，活動鏡筒同樣會伸出約 77mm。
▲Sigma 鏡長 199.2mm，Canon 則長 164.7mm，兩者相差約 34.5mm。
▲Sigma 鏡身直徑為 86mm，Canon 的直徑則是 79.5mm。兩鏡同樣使用 67mm 濾鏡。
▲兩鏡的活動鏡筒當變焦至 400mm 時，會伸出大約 77mm。
鏡身操控
兩鏡的變焦環由 100mm 轉至 400mm，行程大約都是 90° 左右。不過，Sigma 鏡頭上的控制鍵則明顯較多，包括：自動／手動對焦切換、對焦距離限制（提供 3 種距離選擇）、自動對焦鎖定及防震模式選擇鍵，操控會比較仔細。反觀 Canon
鏡身上只設有自動／手動對焦切換鍵及防震模式開關鍵，操控功能相對比較簡單。不過，此鏡在最前端位置加入控制環（採用格仔花紋），讓用家可透過機身的功能菜單設定其功能，算是挽回一點分數。
▲Sigma 設有 4 組控制鍵。。
▲Canon 只設有 2 組控制鍵。
▲Canon 鏡頭前端加上控制環，用家可自定其功能。
自動對焦與防震
Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS|Contemporary 搭載步進式（STM）馬達，Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 則使用 Nano USM 馬達。在 100mm 焦距下，兩者的自動對焦速度不相伯仲，而換變至 400mm 焦距後，由近至遠對焦，感覺上
Sigma 會快一點點，但由遠至近對焦，可能因 Canon 鏡的最短對焦距離較小（1.05m vs 1.6m） ，感覺上會較爽快與精準，猶豫的情況會相對較少。
根據資料，Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS|Contemporary 提供最高 4 級光學防震效能，而 Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 本身可以提供 5 級效能，若配合有機身防震的相機（EOS R3、R5 或 R6）使用，防震效果可提升至最高 6 級。開啟防震功能後，其實在取景時已感受到其效用。Canon 的取景畫面「鎖定」能力較高，相對比較穩定，而 Sigma 感覺像將搖晃速度減慢。
鏡頭防震測試
|
|
| ▲測試原圖 | |
| Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM | Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|C |
|
|
| ▲1/400s | |
|
|
| ▲1/200s (1 級防震補償) | |
|
|
| ▲1/100s (2 級防震補償) | |
|
|
| ▲1/50s (3 級防震補償) | |
|
|
| ▲1/25s (4 級防震補償) | |
|
|
| ▲1/13s (5 級防震補償) | |
|
|
| ▲1/6s (6 級防震補償) | |
短評：測試方法是，手持相機以指定快門速度拍攝，光圈及感光度則視乎需要作出調整，原則是讓所有相片的亮度保持一致。每個指定快門速度均會手持拍攝 ５ 張照片，然後抽取影像最清晰的一張作為測試結果。從上表可見，降低 3 級快門速度拍攝，效果還算可以，但降低 4 級的話，就算最清晰的一張，亦開始出現輕微的朦朧。比較以 1/6s 快門速度拍攝的照片，理論上需要相機作出 6 級曝光補償。只提供 4 級防震補償的 Sigma 鏡頭，相片變成完全模糊，而備有５ 級防震補償的 Canon，影像模糊程度較輕，反映其防震系統性能確實較高。值得一提的是，防震表現也取決於拍攝者的持機手勢與個人的手震程度，影友即使重覆以上測試，也不代表能獲得相同結果。
