鳥攝
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|Contemporary
短評:雖然 Sigma 用上更大(多 2/3 級)的光圈拍攝,但比較頸部蓬鬆的羽毛和後背部的飾羽,都能看到它的畫質比較細緻銳利。再看鷺鳥的鳥咀,Sigma 的細節明顯較多。至於邊緣部分,例如鷺鳥的腳掌及樹技,Sigma 能顯示較多的紋理,Canon 則顯得有點朦朧。
100mm 遠攝
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|Contemporary
短評:在 100mm 焦距,Sigma 的最大光圈比 Canon 大 1/3 級。拍攝結果跟鳥攝相似,無論中央的白色燈塔抑或邊緣的防波堤大石,Sigma 的畫質都比Canon 稍高。
特寫能力
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
短評:根據規格,兩鏡的最高放大倍率均為 0.41x(於 400mm),但基於兩鏡的最近對焦距離有差異(1.05m vs 1.6m),特寫能力亦有分別。另一方面,由於 Canon R5 的像素比 Sony A7 III 高(4,500 萬 vs 2,420 萬),所以 Canon 照片的細節看來跟 Sigma 差不多甚至更多,但細心比較的話,還是會發現 Sigma 照片的線條會比較銳利。
100mm 散景
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|Contemporary
短評:比較照片中央在燈柱周圍的散景,Canon 的散景邊緣明顯較光亮,形成很多個「圈圈」。在同一位置,其實 Sigma 也出現「冬甩」狀散景,但高亮度邊緣相對較淡和不顯眼。兩鏡的散景各具特色,不存在好與不好,影友可憑個人喜好作出選擇。
400mm 散景
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS|Contemporary
短評:在 400mm 下,散景虛化程度進一步提高,而 Sigma 的色彩過度感覺比較柔和,效果更夢幻。