解像力表現
先行了解與 D800E 的解像力分別,為公平起見,令次測試使用 Nikkor 50mm f/1.8G,當中 A7R 使用轉接環並將光圈縮到最小。在同一場景下以 f/16 光圈拍攝,ISO
100,預設影樓燈同一輸出,兩機設定為原廠重設。由於中間需要重置相機位置,所以構圖會略有偏差。而對焦點以寶物箱的中間為準。
為了讓讀者不被先入為主的感覺的,所以先不指明兩張相片分別是哪一部機拍攝。為方便大家比較,亦先事將各部份以 100% 裁放。
比較後揭曉!左為 Sony A7R,右為 Nikon D800E。在沒有披露型號之前,純論細節,大家也幾乎分不出兩張相的明顯差別,僅在自動白平衡下有輕微偏差以及曝光傾向有別。事後檢測 Nikon D800E 為 5000K,而 Sony A7R 則為 5100K,看見兩者對色溫感測雖有差異但亦非常接近。而最大差別,相信會是對比度。A7R 雖為原廠設定,但色彩的對比度較高,亦可能是曝光取向上比 D800E 略暗 1/3 級,所以陰影表現感覺較為明顯。而論細緻度,大家其實可謂幾乎一様。
而為了進一步驗證兩者的解像能力,繼續以 Nikkor 50mm f/1.8G 作為測試用鏡頭,以驗證兩部機的解像力。光圈設定為 f/8,最後兩者均能用盡測試圖像 4000 LWH 的終極線數,而更難得的是毋須經過 RAW 輸出至 JPG,也能順利過關。第一項對比,雙方表現大致相同。如果再用 2,430 萬像的 A7 及 D600 做對比,就會發現相差 1200 萬像素,表現細節時的分別。
感光度表現對比
在 3,640 萬像素之下,高密度像素的感光度雜訊表現是一場考驗,普遍用家認為 ISO 3200 的畫質已經見頂。而今次我們亦做了一次對照實驗作比較,在原廠預設的情況下,看看兩者的高感光表現能否過關。
Sony A7R (左) vs Nikon D800E (右) 各級感光度對比 | |
ISO 50 | ISO 50 (Lo 1) |
ISO 100 | ISO 100 |
ISO 200 | ISO 200 |
ISO 400 | ISO 400 |
ISO 800 | ISO 800 |
ISO 1600 | ISO 1600 |
ISO 3200 | ISO 3200 |
ISO 6400 | ISO 6400 |
ISO 12800 | ISO 12800 (Hi 1) |
ISO 25600 | ISO 25600 (Hi 2) |
經過比較後,相信大家看到一個關鍵位,就是 ISO 1600 起 A7R 對點狀影像出現了模糊化的情況,而 D800E 則維持得住。這是一個有趣發現,反映了兩個引擎在圖像取樣上的傾向。其實這是圖片的 100% 裁切的局部展示,在高感光的情況下,兩機在銀紙上的雜訊表現其實相差無幾,一些複雜的紋理仍能清晰辨認,例如直線部份的表現仍然正常。ISO 6400 起,D800E 的彩色雜訊更略為明顯。但在保留細節上,A7R 則在去雜訊時較為重手,出現了「殺錯良民」的特殊情況。也許這是一個提示,如果可以的話,將抗雜訊設為「低」或會有幫助。
A7R 於 ISO 1600 在紙幣上另外找目標裁放,並未出現該部份的突然模糊問題,相信是處理時「錯認」了。 |
摩爾自動消失?
在測試的過程中,筆者也就著 A7R 沒有低通濾鏡的特質,賞試去試驗如遇到高密度圖案時,會否出現摩爾紋。經過反覆試驗後,終於發現在相片模式下,A7R 是會將摩爾紋處理掉(包括 RAW
檔案也不留痕跡)。但在影片模式下,則會原型畢露。對影相的用家來說,這無疑是一個好消息,不過拍片的用家,或有必要注意這個問題。
第一頁:Sony A7R 簡介 | 第四頁:高感光及 Lightroom 5.3 處理後之表現 |
第二頁: D800E 比較及各級感光度對比 | 第五頁:與 A7 對焦比較 |
第三頁:日光實拍及細節表現 | 第六頁:APS-C 裁放及購買前考慮因素與總結 |