銳
輕
對焦準
便宜
最新鏡頭用家心得
顯示第 81 - 88 個心得
鳥攝天花板，不作他選
優點:
缺點:
較canon sony長鏡慢
意見:
小弟已用過各品牌684，856等鏡頭，銳利度此鏡必定第一，已出售其他鏡頭，重量亦只是其他所謂旗艦鏡頭之3份1，畫質與便攜上無投訴空間
優點:
輕，同級中最輕
有50mm - 100mm，真係彈性大左
7年保
2手行貨6千幾算平，大概是Sony FE1848的5-6折
AF速度算係可照顧很多題材，表現合理
有50mm - 100mm，真係彈性大左
7年保
2手行貨6千幾算平，大概是Sony FE1848的5-6折
AF速度算係可照顧很多題材，表現合理
缺點:
價格及設計反映左，無呃人
平咁多，而且Range大左，當然睇相係有睇得出無FE1848咁好既畫質 （明顯睇到，但又唔可以話佢差，只係無咁好）
防震一般
最大光圈無5.6，係6.3，入光少左，話左你知會比FE1848慢少少，但其實用新機身C/CR系，其實AF都算唔錯
（留意，題外話，畫質絕對無同系28-200既水準，唔好有幻想，28-300及50-400只係當焦距在200唔夠用先好考慮呢兩枝）
平咁多，而且Range大左，當然睇相係有睇得出無FE1848咁好既畫質 （明顯睇到，但又唔可以話佢差，只係無咁好）
防震一般
最大光圈無5.6，係6.3，入光少左，話左你知會比FE1848慢少少，但其實用新機身C/CR系，其實AF都算唔錯
（留意，題外話，畫質絕對無同系28-200既水準，唔好有幻想，28-300及50-400只係當焦距在200唔夠用先好考慮呢兩枝）
意見:
如果需要
輕，平，50-100mm，合理畫質，價格有所限，不二之選
但如果有要求：假如對AF有要求(例如影小朋友運動，Tamron就係唔夠快追唔到。)，防震好d，畫質好d，可以直接買FE1848。
試過FE1848直接同70-200 2.8 GM II對比過，AF速度分別唔大，相信Sony更新迫切唔算高。
50-400是一枝獨特既鏡，能妥協會是抵用之選。
輕，平，50-100mm，合理畫質，價格有所限，不二之選
但如果有要求：假如對AF有要求(例如影小朋友運動，Tamron就係唔夠快追唔到。)，防震好d，畫質好d，可以直接買FE1848。
試過FE1848直接同70-200 2.8 GM II對比過，AF速度分別唔大，相信Sony更新迫切唔算高。
50-400是一枝獨特既鏡，能妥協會是抵用之選。
最後更新：2024-10-14 01:01:34
雖然貴啲重啲，都係原廠靠得住。
優點:
對焦都算快，100400算係輕身，影像質素都唔錯。
缺點:
咁容易壞，話曬都有兩磅半重，帶去旅行用唔到，豈不是搵自己笨。
意見:
二手買的，仲有四年保，去南彊影到第三日，對焦壞咗，回來即攞去維修，據說係換咗電路版同埋update firmware。
其實影像質素都幾好，防震都ok重量100400算係輕，但係咁易壞 ，帶去旅行冇乜保障，所以回港後立即放咗佢。
其實影像質素都幾好，防震都ok重量100400算係輕，但係咁易壞 ，帶去旅行冇乜保障，所以回港後立即放咗佢。
最後更新：2024-10-12 17:41:26
優點:
平價1.4
缺點:
對焦好慢
都係一般大光圈會有既紫邊
都係一般大光圈會有既紫邊
意見:
坦白講 。唔好搵頂鏡大光圈定焦同佢比 。要頂級質素唔使諗佢 。 但呢個價位既1.4 。nikon真係比足料你 。1.4大光圈鏡黎講 。真係比上不足比下有餘 。用佢影過好多靚相 。1.4中招都好利下。用落D800都有好好既成像 。但影深太短 。其實唔多時無需要盡開 。我多數收到2.0-4.0去影 。真係無野可投訴。散景靚 。如果用佢話佢影出黎啲相唔得 。真係要諗諗係咪自己問題 。除左光影構圖 。要記得支鏡無防震 。當然用落單反都係無 。大光圈其實好巧基本功功力 。張相其實影唔準又有手震 。再加上構圖光影問題 。是但一樣 唔得 。張相你點睇都唔會靚 。唔好賴支鏡 。
最後更新：2024-09-30 19:02:46
500mm 平價之選
優點:
- 對焦速度高
- 成象優異（其實今時今日嗰間廠都唔會差得去邊）
- 真正的500 mm
- 鏡頭鎖有兩個，一個係平時收藏用，另一個係喺個zoom ring直接推拉，鎖住個焦段，呢個設計幾好
- size: 唔zoom嘅時候，頗為細支，比70-200Z 約長多1cm(?)左右，可以放落一般攝影背囊，防潮櫃亦唔使買過個，如果諗住去外國睇球賽或者表演就更加要注意，如果你帶Nikon嗰支180-600 呢類成尺長嘅鏡頭，而你又冇記者證，好大機會你係入唔到場
- 重量大概係1.7公斤，勉強可以手持
- 腳架接位對應ArcaSwiss快拆，個環可以成個拆出嚟
-Hood設計得幾好，前端係包咗橡膠邊可以直接放落地下
-77mm filter，佛心
- 成象優異（其實今時今日嗰間廠都唔會差得去邊）
- 真正的500 mm
- 鏡頭鎖有兩個，一個係平時收藏用，另一個係喺個zoom ring直接推拉，鎖住個焦段，呢個設計幾好
- size: 唔zoom嘅時候，頗為細支，比70-200Z 約長多1cm(?)左右，可以放落一般攝影背囊，防潮櫃亦唔使買過個，如果諗住去外國睇球賽或者表演就更加要注意，如果你帶Nikon嗰支180-600 呢類成尺長嘅鏡頭，而你又冇記者證，好大機會你係入唔到場
- 重量大概係1.7公斤，勉強可以手持
- 腳架接位對應ArcaSwiss快拆，個環可以成個拆出嚟
-Hood設計得幾好，前端係包咗橡膠邊可以直接放落地下
-77mm filter，佛心
缺點:
- 讚完就要彈啦，重量係優點，你睇180-600有2kg，佢係1.7 kg，但其實都係一個缺點，同廠50-400 或者原廠嘅100-400 其實只係1.1 kg左右，對比之下呢支鏡真係幾重，用600 g 重量嚟換多100mm，我都真係唔知值唔值
- 既然係副廠嘅咁就冇辦法啦，一定冇原廠嗰啲自訂快捷鍵
- 外變焦，不過如果唔係外變焦就做唔到咁細啦
- 最大嘅缺點（！）防震不及原廠，Nikon 的原廠鏡聲稱有五級防手震，Tamron 好似冇特別宣傳幾多級，但我肯定佢沒有五級，實際使用之下，大概得兩級半
- 用唔到Tele Converter
- 既然係副廠嘅咁就冇辦法啦，一定冇原廠嗰啲自訂快捷鍵
- 外變焦，不過如果唔係外變焦就做唔到咁細啦
- 最大嘅缺點（！）防震不及原廠，Nikon 的原廠鏡聲稱有五級防手震，Tamron 好似冇特別宣傳幾多級，但我肯定佢沒有五級，實際使用之下，大概得兩級半
- 用唔到Tele Converter
意見:
決定買邊支長鏡之前問朋友借用咗十幾日，我係用nikon z mount，對焦速度完全不感覺有問題，用Z6II 會稍為慢少少，Zf / Z8 感覺一對即到，但要留意返有一個小蹺妙，就對焦點不能用中央Pin Point，否則支鏡就不停來來回回對唔到，原因不明。優缺點就可以睇下邊，基本上我試完之後都未決定到買唔買
經典設計仍然合用
優點:
作為入門50/1.4鏡頭，影象算不俗，收到1級去F2, 銳利度已經提升很多絕對可用。
雖然鏡身輕巧細支，但拿上手仍感到鏡內滿滿玻璃鏡的重量。
雖然鏡身輕巧細支，但拿上手仍感到鏡內滿滿玻璃鏡的重量。
缺點:
不是鏡身motor，對焦有點慢及噪。
F1.4時球面象差明顯，影象鬆矇，但F2已經好ok.
以這樣幾十年的經典（舊）鏡頭設計，只不過新包裝所講HD coating 再推出，行貨價錢有少少貴。
F1.4時球面象差明顯，影象鬆矇，但F2已經好ok.
以這樣幾十年的經典（舊）鏡頭設計，只不過新包裝所講HD coating 再推出，行貨價錢有少少貴。
意見:
焦距光圈實用，價格不算太貴，又輕便，無論full frame 或 APSC 也一定合用。
優點:
影象質素好，銳利度不俗，散景漂亮。
細支輕巧又有淺景深，大熱天要帶中距（105mm)必然選擇。
造工扎實，金屬遮光罩精細但好用。
細支輕巧又有淺景深，大熱天要帶中距（105mm)必然選擇。
造工扎實，金屬遮光罩精細但好用。
意見:
成象圈亦可cover Full frame K1。
靚仔外型可惜內涵不足
優點:
銀色細支輕巧又有型，遮光罩靚仔又可內置filter。
缺點:
銳利度及立體感一般，就算收光圈亦幫助不大。
F3.2光圈淺景深效果不太明顯（除非影得好近主體）
F3.2光圈淺景深效果不太明顯（除非影得好近主體）
意見:
幾支APSC DA HD limited （15/21/35/40/70）鏡頭中，21mm即32mm 是最常用焦距，買入後一定用得着，而且造工漂亮，但其影象IQ質素是否值精品價錢，就見人見智。
