貴，不過，用得fuji無理由唔入，早買早享受，遲買貴多幾舊
利，中心成像到邊位，成像下降非常小，勁
WR，防麈防水滴，在户外無有怕，實用
內變焦，唔駛成碌嘢申出去，型
對焦，一句講晒，快·狠·準
防震，手持1/20s都未怕，絕
最新鏡頭用家心得
用fuji必入的一支鏡皇
優點:
缺點:
暫時唔覺，或者你會話嘈，用起上嚟真心唔覺
意見:
好多人嫌重，大佬呀，實際焦段成75-210先得995g，仲想點，你試下玩pantax k1+支70-200星鏡加直度，成3K幾，用完一日番嚟上支50-140，你就感覺到咩叫幸福啦，輕到呢
最後更新：2017-09-18 14:28:28
買時覺得貴，用落覺得值
優點:
- 好利，用4K螢幕 Notebook睇，覺得仲自己重返現場一樣，影人面的紋真係一條都不會少
- 光學修正度高，就算係RAW，係LR都唔多睇得出變型，像差都唔算大
- 影風景色濃，雖然都不排除係軟件附助
- 對焦快，好快準焦，未預過拉風箱
- 光學修正度高，就算係RAW，係LR都唔多睇得出變型，像差都唔算大
- 影風景色濃，雖然都不排除係軟件附助
- 對焦快，好快準焦，未預過拉風箱
缺點:
- 影風景時有點見光死，遇到太陽有鬼影，唔知係未coating 應付唔到82mm前鏡
- 好重，但外殼其實只係膠殼，應該係鏡片多同重，影event真係揸到手軟腳又軟
- 色唔夠油潤，影人時尤其明顯，之前用Sony 35 f/1.4 蔡，人面的色出得靚好多，可能我亦都鍾意蔡司的灰楷多D
- Sony機身白平衡麻麻地，有點抹殺左支鏡的potential
- 好重，但外殼其實只係膠殼，應該係鏡片多同重，影event真係揸到手軟腳又軟
- 色唔夠油潤，影人時尤其明顯，之前用Sony 35 f/1.4 蔡，人面的色出得靚好多，可能我亦都鍾意蔡司的灰楷多D
- Sony機身白平衡麻麻地，有點抹殺左支鏡的potential
意見:
買時覺得好貴，都好擔心值唔值，個時玩緊Contax c/y 35-135mm，個陣覺得呢支舊變焦只要對準焦都幾難有對手，但玩落呢支24-70都幾勁，又夠快夠方便，銳到已超越Contax 35-135，只係色水方面有別。
呢支鏡，可以睇到Sony有超越的地方，亦睇到Sony的技術未完全到家
係畫質方面，基本上冇投訴，銳利度好到家，連28 f/2都唔係呢支鏡對手，銳到直迫35 1.4Z 呢類定焦，散景好順，對焦速度都好到家，以前35 1.4Z係收到f/4時對焦已經拉風箱，呢支冇呢個問題，但coating係未應付到咁大的直徑，似乎Sony冇完全考慮到，或者新coating未完全成熟。
至於好多師兄攞2470Z同呢支比，其實熟蔡司的師兄/姐都知，Tessar結構本身就唔係靚的代表，如果唔係，點解後來會有Sonnar、Plannar等結構變成主力，而Tessar變左只係餅鏡才用，亦即係話為細而細個陣才會用Tessar，再者真蔡時代，都只係Sonnar才出過變焦，Tessar邊有出過變焦版本？所以2470Z只不過係Sony抽水之作，為慳鏡片夾硬搵過蔡司結構貼上去，同2470GM 咁本冇得比
呢支鏡，可以睇到Sony有超越的地方，亦睇到Sony的技術未完全到家
係畫質方面，基本上冇投訴，銳利度好到家，連28 f/2都唔係呢支鏡對手，銳到直迫35 1.4Z 呢類定焦，散景好順，對焦速度都好到家，以前35 1.4Z係收到f/4時對焦已經拉風箱，呢支冇呢個問題，但coating係未應付到咁大的直徑，似乎Sony冇完全考慮到，或者新coating未完全成熟。
至於好多師兄攞2470Z同呢支比，其實熟蔡司的師兄/姐都知，Tessar結構本身就唔係靚的代表，如果唔係，點解後來會有Sonnar、Plannar等結構變成主力，而Tessar變左只係餅鏡才用，亦即係話為細而細個陣才會用Tessar，再者真蔡時代，都只係Sonnar才出過變焦，Tessar邊有出過變焦版本？所以2470Z只不過係Sony抽水之作，為慳鏡片夾硬搵過蔡司結構貼上去，同2470GM 咁本冇得比
最後更新：2017-09-16 22:59:07
優點:
1)畫質銳利
2)無敵散景
3)立體感強
4)色散減低
2)無敵散景
3)立體感強
4)色散減低
缺點:
1)貴
2)重
3)82mm
4)MIC
5)鏡身用料一般
6)對焦速度一般
2)重
3)82mm
4)MIC
5)鏡身用料一般
6)對焦速度一般
意見:
相對85F1.4來講，有不少進步！
1)銳利：全開F1.4已算銳利，無論是影遠、影近、中央或邊緣，全天候用F1.4，可以放心街拍。相反，85F1.4全開只能中央及近拍。
2)散景：柔和自然，過渡流暢，雖然只是多了20mm，但散景不單只比85mmF1,4淺，而且靚得多！即是遠至10米，但散景仍然很明顯，主體非常突出。
聽說此鏡用了58F1.4的散景技術，但改善了銳利度不足的問題，真正做到焦內銳，焦外柔！可算是力臻完美。
不過，最大的問題貴、重、大，一萬六千元仍是MIC，實在難以接受，雖然82mm比77mm口徑好似唔係大好多，但實際上卻肥了不少，即使是d810還是不配。
1)銳利：全開F1.4已算銳利，無論是影遠、影近、中央或邊緣，全天候用F1.4，可以放心街拍。相反，85F1.4全開只能中央及近拍。
2)散景：柔和自然，過渡流暢，雖然只是多了20mm，但散景不單只比85mmF1,4淺，而且靚得多！即是遠至10米，但散景仍然很明顯，主體非常突出。
聽說此鏡用了58F1.4的散景技術，但改善了銳利度不足的問題，真正做到焦內銳，焦外柔！可算是力臻完美。
不過，最大的問題貴、重、大，一萬六千元仍是MIC，實在難以接受，雖然82mm比77mm口徑好似唔係大好多，但實際上卻肥了不少，即使是d810還是不配。
最後更新：2017-09-17 15:51:35
新手入門鏡頭必備
優點:
對焦快而準
缺點:
中國制造
意見:
沒有 Nikon 50 mm F/1.2 (Made in Japan) 高質，對新手自動對焦最重要
最後更新：2017-09-15 09:46:42
Sony APSC 無反中最好的一支鏡
優點:
輕，利，焦段實用
買無反，因為想輕，apsc機已夠一般家庭用
同小孩子去街，輕鬆，對焦又快，
相也見得人，nex至A6500一定要用一用
如果還是用 Kit鏡的，真的唔好浪費了部機
就算是舊型號 NEX，也能影到超靚相
買無反，因為想輕，apsc機已夠一般家庭用
同小孩子去街，輕鬆，對焦又快，
相也見得人，nex至A6500一定要用一用
如果還是用 Kit鏡的，真的唔好浪費了部機
就算是舊型號 NEX，也能影到超靚相
缺點:
無防震
新鏡貴
新鏡貴
意見:
Sony apsc無反中，無敵手
第一是Sel24f18
第二是蔡司12f2.8
第一是Sel24f18
第二是蔡司12f2.8
優點:
- 羽量級輕身(550g)
和同級135 FF比較：有效焦距189-810mm (70-300*2.7) (500mm >3.5kg)
- 高畫質, 搭配J5就更正
- 有防震
- 金屬鏡身，手感好正
和同級135 FF比較：有效焦距189-810mm (70-300*2.7) (500mm >3.5kg)
- 高畫質, 搭配J5就更正
- 有防震
- 金屬鏡身，手感好正
缺點:
- 貴....
意見:
用左成年打雀，輕身(550g) 同高畫質令我愛不惜手！
尤其係輕身，相比起已往托住支重炮(500mm，3kg或以上)上山或落田尋雀，輕鬆左好多，樂趣番番晒黎！
不過，炮身長左，有效焦距多左，意味著相片質素更受到個人技術，以及環境所制肘，所以自覺更需要提升自身攝影技術，才可完全駕御，隨心所欲。
尤其係輕身，相比起已往托住支重炮(500mm，3kg或以上)上山或落田尋雀，輕鬆左好多，樂趣番番晒黎！
不過，炮身長左，有效焦距多左，意味著相片質素更受到個人技術，以及環境所制肘，所以自覺更需要提升自身攝影技術，才可完全駕御，隨心所欲。
最後更新：2017-09-13 23:38:59
優點:
平到笑, 仲有VR
極輕巧，拎左好似無拎咁
極輕巧，拎左好似無拎咁
缺點:
畫質無甚驚喜
意見:
呢枝真係平同輕之選，非常滿意.
最後更新：2017-09-13 17:54:52
A7R2 不二之選
優點:
1.成像利
2.有LOCK，不會垂頭
3.花型遮光罩內用上絲絨，都算有成意
2.有LOCK，不會垂頭
3.花型遮光罩內用上絲絨，都算有成意
缺點:
1.重，真係幾重，最好用直度，唔係的話就頭重腳輕，加咗直度成部機晒
2.貴，用得a7rii真係無得簡
3.唔係內變焦，擔心入塵
2.貴，用得a7rii真係無得簡
3.唔係內變焦，擔心入塵
意見:
之前一直玩日蔡，但用在a7rii發覺邊緣成像真係麻麻，結果兩支日蔡放晒，（16-35.4和24-70Z）唯ㄧㄧ支90 f2.8就似啲樣，但無咗標準焦段，a7rii變得物無所用，曾經想過放棄sony，最後得朋友鼓勵入番兩支GM，（都唔知係鼓勵定害我）另一支係85.4，兩支都係精品鏡頭，入咗須然無後悔，但個銀包周時都隱隱作痛