成像銳利, 全開1.8光圈成像非常好,稍收光圈會有驚喜
角位成像無鬆散
體積較細同輕,方便攜帶
Nano coating, 抗耀光非常好
77mm濾鏡直徑, filter唔駛買多幾套
最重要梗係個金圈啦,虛榮感MAX
最新鏡頭用家心得
優點:
缺點:
夾硬要講嘅,
光圈唔夠大, 不過f/1.4 就唔係呢個價(至少過萬)
MIC, 當然MIT更好 (不過至少貴一千)
名牌係黑底噴金字, 如果係鐵牌金底塗黑印就更好,起碼唔會一年半載就甩哂啲金漆(不過咁嘅做工就至少賣九千)
光圈唔夠大, 不過f/1.4 就唔係呢個價(至少過萬)
MIC, 當然MIT更好 (不過至少貴一千)
名牌係黑底噴金字, 如果係鐵牌金底塗黑印就更好,起碼唔會一年半載就甩哂啲金漆(不過咁嘅做工就至少賣九千)
意見:
用評上面已提
入黎影星影日景都不錯
自從入左呢枝,已經唔係幾想拎枝2470G出街
入黎影星影日景都不錯
自從入左呢枝,已經唔係幾想拎枝2470G出街
優點:
輕身. 變形控制不俗.
缺點:
(用在 D4s) 對焦慢 , 真係有d 慢, 而且 viewfinder 好暗下.
>$5k 售價, 但一般 sharp 而且鏡身用料一般, 有d 失望.
>$5k 售價, 但一般 sharp 而且鏡身用料一般, 有d 失望.
意見:
用開 AFS 17-35/2.8, 覺得成像在24-17mm 比較鬆, 始終已經有10多年歷史, 所以身痕買 AFS 18-35, 諗住十幾年後科技進步, 兩支成像分別應該不大, 我真係發夢, 一分錢一分貨, 尤其在35mm, 17-35 在各方面完勝 18-35. 而且細光圈真係奇暗 (我另有用AFP70-300 VR 都無咁暗) 每天使用嘅樂趣大打節扣. 現在17-35 已經無來貸, 16-35又係變形金鋼, 14-24 又無 filter保護, 如想用原廠 wide zoom, 真係無選擇唯有買 18-35.
優點:
7千幾，7年保，發色靚，夠鋭利，對焦準，防震勁，造工好，日本制，重想點
缺點:
重小小，但同級最輕
意見:
NIKON D810配用此鏡絶對接近原廠表現，但較原廠輕便及經濟好多，第ㄧ次用龍仔鏡，性價比ㄧ流，樂意繼續選用
最後更新：2018-04-16 18:53:56
A032+Nikon D750
優點:
1.價錢平 (雙城買有7年保）
2.價性比高 （有5級防震）
3.對焦靜/快
4.暗位對焦都無問題
5.畫質銳利
6.made in Japan
2.價性比高 （有5級防震）
3.對焦靜/快
4.暗位對焦都無問題
5.畫質銳利
6.made in Japan
缺點:
暫時未有發現
意見:
原先打算買Nikon 24-70 e鏡，但價錢太貴，就試下支tamron 新鏡。我第一次用tamron 鏡，用落都幾好，比到我想要嘅效果。成像，色水，銳利都做得好好。無買錯。
最後更新：2018-04-14 11:16:48
賓友仲要一支大光圈
優點:
1)大光圈 f1.4, 您會有啲虛榮感！
2)SMC 鍍膜，發色賓味濃.
3)輕，细.
4)f1.4 可用，f 2.8-11表現滿意！
5) 暗位，大光圈配高iso，黑暗地方無難道.
2)SMC 鍍膜，發色賓味濃.
3)輕，细.
4)f1.4 可用，f 2.8-11表現滿意！
5) 暗位，大光圈配高iso，黑暗地方無難道.
缺點:
1）APS 有低通色濾鏡，色彩效果一般。
2）對焦以其它品牌機款比，絕對慢。(賓友感覺算快)
3）身感膠。
4）無罩跟。
2）對焦以其它品牌機款比，絕對慢。(賓友感覺算快)
3）身感膠。
4）無罩跟。
意見:
用了十年，從ist DL 至 k50，再上全片幅及無低通色濾鏡的Ｋ1，把FA 50 f1.4,的色彩，設計理念，重新釋放！ 當然以一個賓得影迷且言，—支50 f1.4的大光圈經典定焦鏡頭，都係值得擁有。
唔洗一萬元有14-24/2.8
優點:
1. 鏡身紮實,極有質感
2. Canon 5D3 / 1DX2 用對焦快,準,靜
3. Sony A7r2 + Metabones 錄VIDEO 用自動追焦好有 "感覺", 唔會拉風琴, 極靜, 速度好溫柔
4. 發色鮮, 比 canon 17-40 色較濃, 鋭利, 變型極少，D線直到好似間尺劃
以下影片表現得好好 https://www.youtube.com/watch?v=gx0g-dFKKFk
5. 比較canon 17-40 暗角大有改善, 當然都會有少少，但以14MM黎講係可以接受。
6. 現金 9700, 比 N 14-24/2.8 及 C 16-35/2.8 都要平幾千元....
2. Canon 5D3 / 1DX2 用對焦快,準,靜
3. Sony A7r2 + Metabones 錄VIDEO 用自動追焦好有 "感覺", 唔會拉風琴, 極靜, 速度好溫柔
4. 發色鮮, 比 canon 17-40 色較濃, 鋭利, 變型極少，D線直到好似間尺劃
以下影片表現得好好 https://www.youtube.com/watch?v=gx0g-dFKKFk
5. 比較canon 17-40 暗角大有改善, 當然都會有少少，但以14MM黎講係可以接受。
6. 現金 9700, 比 N 14-24/2.8 及 C 16-35/2.8 都要平幾千元....
缺點:
1. 好似拎住個保齡球咁L重, 同部單反機身一樣重或更重
2. 變焦幅度細, 當定焦鏡啦
2. 變焦幅度細, 當定焦鏡啦
意見:
唔洗一萬元有14-24/2.8 "ART"
SONY A7R2 + Metabones 錄VIDEO 自動追焦有驚喜，初初仲怕唔係MC11會唔夾，結果仲好過SONY 原廠, 原廠太敏感, 依家反而溫柔左, 好用左
Wedding : 香港地方細，唔變型係最大價值！接新娘唔會成日影到D姐妹肥曬(本來已經唔瘦), 之前17-40 就成日就係差果少少, 有2.8F 室內都可以用自然光多D...
影舞台 : 可以把細細文娛廳影到演奏廳咁大...
早年已有N 14-24/2.8, 早知道要當定焦用, 如果用開起碼去到 35-40MM 的兄弟，有心理準備支14-24 都係 "耐唔鐘" 先會影幾張, 不論 Wedding or 宴會都係特別時候先用得上
唔好發夢可以快快樂樂郊遊式去影風景或女，拎到講粗口...
SONY A7R2 + Metabones 錄VIDEO 自動追焦有驚喜，初初仲怕唔係MC11會唔夾，結果仲好過SONY 原廠, 原廠太敏感, 依家反而溫柔左, 好用左
Wedding : 香港地方細，唔變型係最大價值！接新娘唔會成日影到D姐妹肥曬(本來已經唔瘦), 之前17-40 就成日就係差果少少, 有2.8F 室內都可以用自然光多D...
影舞台 : 可以把細細文娛廳影到演奏廳咁大...
早年已有N 14-24/2.8, 早知道要當定焦用, 如果用開起碼去到 35-40MM 的兄弟，有心理準備支14-24 都係 "耐唔鐘" 先會影幾張, 不論 Wedding or 宴會都係特別時候先用得上
唔好發夢可以快快樂樂郊遊式去影風景或女，拎到講粗口...
最後更新：2018-04-10 01:34:19
優點:
1)輕，体積小, 攜帶方便。
2)18-55mm(Aps x 1.6. 29-88mm),實用焦距.
3)近攝290mm距離，有1:2.9放大率,kit 鏡算不錯.
3)SMC 鍍膜，成品有賓得味道.
4)AF.S/AF.C 情況下可直接調焦距.
5)做工好，手感佳 ,鋼mount同時有庶光罩.
6)耐用，用了十年， 依然鋒利。
7)外型討好.
8)價錢平.
2)18-55mm(Aps x 1.6. 29-88mm),實用焦距.
3)近攝290mm距離，有1:2.9放大率,kit 鏡算不錯.
3)SMC 鍍膜，成品有賓得味道.
4)AF.S/AF.C 情況下可直接調焦距.
5)做工好，手感佳 ,鋼mount同時有庶光罩.
6)耐用，用了十年， 依然鋒利。
7)外型討好.
8)價錢平.
缺點:
1)對焦用機身馬達，速度不可強求.
2)光圈吾夠大.( 好多攝影老友都迷信大光圈等於好野）
2)光圈吾夠大.( 好多攝影老友都迷信大光圈等於好野）
意見:
成品艷麗，SMC鍍膜帶出賓味十足。建議用作影花，全景，做記錄用途都是不錯選擇，影人像就稍弱， 背景虛化不足 ，不過以咁嘅買位已經係冇投訴嘅權利！
最後更新：2018-04-09 20:58:07
優點:
1. 平，水貨千頭，行貨貴五舊不過個人覺呢個價錢得畀多40%買保養無乜謂。
2. Superzoom 鏡嚟講超輕同細支。
3. Tamron例牌包埋遮光罩。
4. 自動對焦算好快同靜，前提係要夠光。
5. 有Weather seal。
6. 有防手震。
2. Superzoom 鏡嚟講超輕同細支。
3. Tamron例牌包埋遮光罩。
4. 自動對焦算好快同靜，前提係要夠光。
5. 有Weather seal。
6. 有防手震。
缺點:
1. 膠，不過唔膠就唔會呢個價同呢個重量，嫌佢膠真係有啲多餘。
2. 光圈細，不過又係呢個價錢我無要求，要super zoom又要恒定光圈起碼多幾倍價錢，鏡片又會多咗又無咁輕。
3. 越南製造並非日本，可能因為咁所以可以咁平。
2. 光圈細，不過又係呢個價錢我無要求，要super zoom又要恒定光圈起碼多幾倍價錢，鏡片又會多咗又無咁輕。
3. 越南製造並非日本，可能因為咁所以可以咁平。
意見:
本身有部FF主要做嘢用，平平哋買咗部D5300 body，無乜要求只係想出trip影吓相同平時拎出街影吓相。
我策略係買靚鏡就投資落FF度，反正APS-C機都可以用，不過FF鏡一定重，呢部APS-C主要用嚟玩樂，加上我又唔係咁聞相，所以想搵支平嘅天涯鏡，原本睇中Sigma支18-50 2.8-4.5有內變焦一千有找，不過我部機對唔到焦，退而求其次見到呢支又幾抵。
雖然係膠不過好有質感，唔會好似永諾果隻膠咁膠。變焦環好大順暢度都OK，加上佢有個lock可以lock住18mm唔會孭孭下跣咗出嚟，不過可能鏡新，暫時唔lock都無問題。
18-200嚟講佢真係超輕，夠光對焦好快，防手震都幾明顯，雖然無Nikon VR咁好。邊位都會有紫邊但係可以接受，光圈收到11就最sharp。
唯一真係缺點就係光圈細，一唔夠光就好難對焦，不過我有支FF嘅Nikon 50mm 1.4同另一支平嘢永諾30mm 2.0可補不足。玩樂機嚟講夠用。
我嘅意見係，如果好似我咁平平哋買支鏡平時影吓相唔想帶咁重拎去旅行呢支買得過。如果係主機平時經常用嘅鏡就唔好慳，二千幾可以買到支18-55左右嘅2.8恒定光圈鏡用途會大好多，除非你真係好需要zoom到200mm(而係Full frame機300mm了)。
咁嘅質素咁嘅價錢其實無咩好彈，傻瓜機都買唔到啦。
我策略係買靚鏡就投資落FF度，反正APS-C機都可以用，不過FF鏡一定重，呢部APS-C主要用嚟玩樂，加上我又唔係咁聞相，所以想搵支平嘅天涯鏡，原本睇中Sigma支18-50 2.8-4.5有內變焦一千有找，不過我部機對唔到焦，退而求其次見到呢支又幾抵。
雖然係膠不過好有質感，唔會好似永諾果隻膠咁膠。變焦環好大順暢度都OK，加上佢有個lock可以lock住18mm唔會孭孭下跣咗出嚟，不過可能鏡新，暫時唔lock都無問題。
18-200嚟講佢真係超輕，夠光對焦好快，防手震都幾明顯，雖然無Nikon VR咁好。邊位都會有紫邊但係可以接受，光圈收到11就最sharp。
唯一真係缺點就係光圈細，一唔夠光就好難對焦，不過我有支FF嘅Nikon 50mm 1.4同另一支平嘢永諾30mm 2.0可補不足。玩樂機嚟講夠用。
我嘅意見係，如果好似我咁平平哋買支鏡平時影吓相唔想帶咁重拎去旅行呢支買得過。如果係主機平時經常用嘅鏡就唔好慳，二千幾可以買到支18-55左右嘅2.8恒定光圈鏡用途會大好多，除非你真係好需要zoom到200mm(而係Full frame機300mm了)。
咁嘅質素咁嘅價錢其實無咩好彈，傻瓜機都買唔到啦。