1.本質係apsc鏡，用raw見24mm明顯黑圈！仲聲稱係135鏡可以報海關！
2.畫質比size更細嘅2860差2班，比nikon 24 50差3班！
3.點解咁撚細光圈嘅一枝本質for apsc嘅鏡都可以咁大舊伸咁長？
4.點解一枝咁嘅垃圾都可以賣過千！
最新鏡頭用家心得
顯示第 161 - 168 個心得
垃圾中嘅垃圾，r8買家請勿買kit set
優點:
意見:
設計師中原誠是老熟人了，是開發了RF兩顆70200、RF100400L、EF三代大砲以及EF28IS、EFM28微EFS1018STM等多顆知名狗頭的大佬。另一位設計師真也奧岡開發過RF3518STM以及一些增距鏡等。
設計極度簡單，用料也非常摳唆。兩片非球面無疑都是純塑料，而且佳能甚至連純塑料雙面非球都要扣，第一片非球竟然是個單面的。唯一值得一提的材料是第四片，nd>1.9的S-LAH95。
對焦組前後自然得是等速的，所以機械上可以簡化為2組變焦+對焦補償。
畫質相比尼康索尼差距很大：主要在於軸向色散大不少，並且廣角端的畸變慘絕人寰。
白光解析度只有隔壁的一半，主要是因為軸向色散實在是太大了連F4.5的光圈都壓不住。
RF2450無疑扣門的過分了，建議白送。
設計極度簡單，用料也非常摳唆。兩片非球面無疑都是純塑料，而且佳能甚至連純塑料雙面非球都要扣，第一片非球竟然是個單面的。唯一值得一提的材料是第四片，nd>1.9的S-LAH95。
對焦組前後自然得是等速的，所以機械上可以簡化為2組變焦+對焦補償。
畫質相比尼康索尼差距很大：主要在於軸向色散大不少，並且廣角端的畸變慘絕人寰。
白光解析度只有隔壁的一半，主要是因為軸向色散實在是太大了連F4.5的光圈都壓不住。
RF2450無疑扣門的過分了，建議白送。
優點:
1)比較輕, 只有175g
2)金屬黑色鏡身, 配銀色鋼嘴也好看
3)全開光圈有魚鱗散景特色, 收光圈就像一支近代高畫質定焦
2)金屬黑色鏡身, 配銀色鋼嘴也好看
3)全開光圈有魚鱗散景特色, 收光圈就像一支近代高畫質定焦
缺點:
1)抗逆光比較差, 容易有紫邊
2)沒有內對焦, 變焦時鏡身會伸長縮短, 幅度大約是5mm吧
3)全開光圈畫質一般, 散景過渡不夠現代鏡柔和, 魚鱗散景也不是每次都想有
4)放大率有點低
2)沒有內對焦, 變焦時鏡身會伸長縮短, 幅度大約是5mm吧
3)全開光圈畫質一般, 散景過渡不夠現代鏡柔和, 魚鱗散景也不是每次都想有
4)放大率有點低
意見:
我買的是全新的MC版, 轉接在FF機就是40mm標準定焦, 轉接在M4/3就變了80mm視角人像鏡, 主要吸引的是重量比很多手動鏡輕, 價錢也算實惠, 與其碰運氣找那些狀態不明的老鏡, 還不如用這支。
另外, 很多近代鏡都是傻大粗, 顏值上真的一言難盡, 換上這支40mm後, 顏值也算是加分。
推薦給想用實惠價錢體驗手動鏡, 又不想太重的朋友;
不推薦已經在用手動鏡, 習慣了用Lecia, zeiss等的朋友, 有更多更好或更有趣的選擇。
另外, 很多近代鏡都是傻大粗, 顏值上真的一言難盡, 換上這支40mm後, 顏值也算是加分。
推薦給想用實惠價錢體驗手動鏡, 又不想太重的朋友;
不推薦已經在用手動鏡, 習慣了用Lecia, zeiss等的朋友, 有更多更好或更有趣的選擇。
最後更新：2023-11-18 23:22:28
呢個蕉段, 呢個重量, 無咩可以輸
優點:
1) 輕 (唔到 500g)
2) Size, 夠細 (差唔多一支1.4GM嘅 size)
3) 蕉段 (好似暫時都無咩邊支係差唔多蕉段; TARMON 支 2040 又唔夠佢 tele)
4) 好多評測, 師兄/姐都話佢唔係 GM, 但質素高 (對我黎講夠好就計佢優點)
2) Size, 夠細 (差唔多一支1.4GM嘅 size)
3) 蕉段 (好似暫時都無咩邊支係差唔多蕉段; TARMON 支 2040 又唔夠佢 tele)
4) 好多評測, 師兄/姐都話佢唔係 GM, 但質素高 (對我黎講夠好就計佢優點)
缺點:
1) 唔夠定蕉輕 (係ka, 唔夠新果三支 24f2.8, 40f2.5 & 50f2.5輕ka; 但你買齊三支都未有 20mm; 再加多支又會輕過佢?)
2) Size, 唔夠 kit鏡細 (有師兄/姐可能會同 kit鏡比, 咁比 size當然輸, 但相對質素都輸, 咁我又唔覺佢呢個 size 大到接受唔到)
3) f4 (係唔夠 2.8 大光圈, 但佢又輕過 2.8, 呢樣睇個人所需)
4) 72mm filer, 都幾難唔靠 step-up/down 去用同一套 filters (其他鏡多數都 67mm OR 49mm)
2) Size, 唔夠 kit鏡細 (有師兄/姐可能會同 kit鏡比, 咁比 size當然輸, 但相對質素都輸, 咁我又唔覺佢呢個 size 大到接受唔到)
3) f4 (係唔夠 2.8 大光圈, 但佢又輕過 2.8, 呢樣睇個人所需)
4) 72mm filer, 都幾難唔靠 step-up/down 去用同一套 filters (其他鏡多數都 67mm OR 49mm)
意見:
啱啱由 DSLR 轉會 Mirrorless, 由 a7C等到 a7Cii, 一直都打算 24105f4 + 20f1.8 完成; 最後因為佢嘅重量, 蕉段, 放棄咗之前嘅想法
係嘅, 對之前用開 f2.8 嘅我, 係未習慣用 f4 要推高返個 ISO 去就返一個快 d 嘅快門速度; 今時今日嘅相機, 推高多少少 ISO 去彌補光圈細咗少少, 但嬴咗重量 & size, 我覺得值得; 慢慢習慣推高少少 ISO 就得
由 DSLR 轉過黎, 就係因為佢太重, 要輕要細要方便, 呢支 2070f4 配埋 a7Cii都真係無咩可以輸
係嘅, 對之前用開 f2.8 嘅我, 係未習慣用 f4 要推高返個 ISO 去就返一個快 d 嘅快門速度; 今時今日嘅相機, 推高多少少 ISO 去彌補光圈細咗少少, 但嬴咗重量 & size, 我覺得值得; 慢慢習慣推高少少 ISO 就得
由 DSLR 轉過黎, 就係因為佢太重, 要輕要細要方便, 呢支 2070f4 配埋 a7Cii都真係無咩可以輸
最後更新：2023-11-15 17:20:53
優點:
1.輕盈防震，即使手持低速快門成像率都高
2.對焦速度快
3.不會垂頭，亦有鏡頭鎖
4.配增距鏡成像仍然可接受
5.Weather Resistant
2.對焦速度快
3.不會垂頭，亦有鏡頭鎖
4.配增距鏡成像仍然可接受
5.Weather Resistant
缺點:
1. 設計當初無預留位置配鏡頭腳架環
2. 膠鏡身不是金身，會覺得觀感差（睇價錢做人啦）
2. 膠鏡身不是金身，會覺得觀感差（睇價錢做人啦）
意見:
*未入手前我買過支手動鏡玩長焦，但無論銳度或成像率都強差人意，鼓起很大勇氣先至入手呢支70-300。一試之下覺得雲泥之別
用富士殘幅就係為咗極致輕巧，大部份富士鏡都能夠喺效能、畫質、重量、價錢及大細之間達到很微妙的平衡。
呢支70-300作為富士長焦鏡系列的最新產品，各樣參數都做得足夠好用、能用，580g 帶出去外影亦不算大負擔
市面有更輕的副廠(Samya** 300mm f/6.3)、亦有更長焦距(XF150-600 / XF100-400)、更大光圈(XF50-140 f/2.8 or 200 f/2)、更泛用性 (Sig** 18-300mm)，但論平衡性及親和力呢支無出其右。
用富士殘幅就係為咗極致輕巧，大部份富士鏡都能夠喺效能、畫質、重量、價錢及大細之間達到很微妙的平衡。
呢支70-300作為富士長焦鏡系列的最新產品，各樣參數都做得足夠好用、能用，580g 帶出去外影亦不算大負擔
市面有更輕的副廠(Samya** 300mm f/6.3)、亦有更長焦距(XF150-600 / XF100-400)、更大光圈(XF50-140 f/2.8 or 200 f/2)、更泛用性 (Sig** 18-300mm)，但論平衡性及親和力呢支無出其右。
最後更新：2023-11-15 12:59:41
輕如無物, 大大增加攝影意慾
優點:
1.輕如無物, 細+短+輕, 可輕鬆放褲袋
2. F2.8光圈已非常可用及SHARP
3. 如出街只帶長焦鏡, 又怕無WIDE ANGLE用, 帶埋此鏡就啱, 毫無壓力
2. F2.8光圈已非常可用及SHARP
3. 如出街只帶長焦鏡, 又怕無WIDE ANGLE用, 帶埋此鏡就啱, 毫無壓力
缺點:
1. 外觀不討好
2. 沒有IS
3. 如有F2光圈更完美, 好似以前EF 35MM F2都好細支
4. F11 之後的成像明顯下降
2. 沒有IS
3. 如有F2光圈更完美, 好似以前EF 35MM F2都好細支
4. F11 之後的成像明顯下降
意見:
輕如無物, 大大增加攝影意慾
呢個性價比已經無咩投訴, 特別RF鏡一般都比其他廠的鏡大支+重, 呢支例外。
呢個性價比已經無咩投訴, 特別RF鏡一般都比其他廠的鏡大支+重, 呢支例外。
製造相機鏡頭的過程。
優點:
日本最好的光學設備工廠。
意見:
https://www.youtube.com/watch?v=r5HFLkNrbIU&t=916s
製造相機鏡頭的過程。
優點:
日本最好的光學設備工廠。
意見:
https://www.youtube.com/watch?v=r5HFLkNrbIU&t=916s
超輕量RF超廣角鏡頭
優點:
輕、闊，10分方便攜帶，室內設計、風景拍攝，透視感超強！
缺點:
貴、暫時要Canon自身嘅軟件才可讀raw，在Lightroom上會有黑角（等待update中）
意見:
本身從事室內拍攝工作，細單位也應付有餘，沒有買錯，只有買貴🤣
