最新相機用家心得
顯示第 177 - 184 個心得
理想中的攝影系統
優點:
市面上難得的似相機的相機,然後是作為一個完整攝影系統 aps c 其實係好過135（FF) 整體平衡性. 淺景深 做到. 深景深 做到. 高通光量 實用景深 掂! 像素數 夠用 . 機身 兩三支高性能鏡頭 整體重量及體積 機動性完全ok. 價格 極掂! 特別是考慮到 唯卓士 1.2光圈鏡頭 又平又正又勁! 我用A7V都恨唔到無得用! Sony係唔錯, 手殘都影到相.但一個正常影相人 富士完全夠用 返studio 仲可以入手富士中幅機! 又係平靚正! 依個系統真係好明確好完整覆蓋面好專.另外要提醒各位 係菲林年代富士已經出強大的120機 在後期更幫過哈穌oem出自動對焦120機及鏡頭,富士做相機工藝係高於一般日本品牌. 我為了節省 唔搞咁多嘢著 何況sony系統唔差 一部135加鏡 重重哋outdoor勉為其難 頂硬上 還可以 studio 扮下接近中幅來用 又勉強係掂嘅 最多6000萬像素插值到1億 幅度唔算大 所以呢!我只遠觀先 .但如果可以重新開始 這一刻,我會選擇完全投入富士系統.
缺點:
我估富士總會有缺點 但都係攝影人可以克服的缺點, 唔識影相又要玩相機果班友 就難搞D 我估.
意見:
抱歉各位師兄 我無富士系統 我一直用緊sony系統 包括閃燈 studio閃燈搖控 outdoor TTL閃燈系統都係sony腳,否則我一定會轉會富士.經詳細分析後 有感而發.
智商稅、呃新手既廢機！
優點:
冇
缺點:
講唔哂！總之唔好買
意見:
（1）究竟有幾智障，先至用萬幾蚊，買部apsc？
（2）apsc都算，重過full frame ? on9! 拍片對焦仍然落後Sony、Canon！
（3）動物眼晴對焦，呢部形同虛設，完全唔準！
（4）係咪到2023年，都唔識用raw？乜Q嘢富士色，LR套個濾鏡即刻出
（2）apsc都算，重過full frame ? on9! 拍片對焦仍然落後Sony、Canon！
（3）動物眼晴對焦，呢部形同虛設，完全唔準！
（4）係咪到2023年，都唔識用raw？乜Q嘢富士色，LR套個濾鏡即刻出
Canon R10
優點:
Kit 鏡質素幾好…一般都夠用
意見:
拍片功能都非常好，4K 30p 無剪裁，雖然拍4K 60P 有剪裁，都可以接受。同樣6K超採樣轉4K 30P 都有剪裁，但效果都很好。
連拍速度機械快門15張，十分夠用。
電子快門23張，但有啫喱食，少用為妙。
連拍速度機械快門15張，十分夠用。
電子快門23張，但有啫喱食，少用為妙。
幾唔鍾意細片幅都不能否認的強
優點:
1. 特別第一點要提，個 C-AF 係咬到畫面最前主體實一實，一改過去追焦無能既印象，無論你有幾多對焦點，咬得實先重要， OM1 做到了；
2. 防震比 mk3 又再改進，尤其配合手持高解，可以「屈」出曝光更長但同時更穩的影像；
3. 高 ISO 幾個評測數據話同前代一樣，我想說用過先…… noise 量可能差不多，但 noise pattern 比前代更容易做 denoise ， iso25600 都未見偏色，基本上呢兩點已經令到部機高 iso 可以好過前一代，再加上江湖傳聞機内用 10bit 空間做處理，整體畫質係的確有所提升，用緊前代既可以放心升級；
4. OM 強調 computational photography ，但主角肯定係手持高解，今代更新算法，比上一代處理得更快（5 秒内完成），而且更高畫質，信我， ISO25600 室内低光 jpeg 直出做到 noise free ……呢一代機 default 錄影按鍵係高解合成，可想而知 om 信心有幾大；
5. Menu 整合全部 computational photography 功能，呢點貼心；
6. 轉接老 4/3 鏡既對焦表現絕對會令老用家感動落淚；
7. Pro Cap 又勁左；
8. 隻 EVF 的確又係靚；
9. 手機 apps 常連藍芽攞 geotag data ，自動過相又快又有 raw ，同電話配合方面已經無乜投訴，幾時有埋 real time 傳相就 perfect ；
10. 可以 set 半按優先人臉， af-on 優先 AI 物體檢測，又一貼心；
11. 跟機免費執 raw software ，仲有自家 ai denoise ，敢話唔抵玩？？
2. 防震比 mk3 又再改進，尤其配合手持高解，可以「屈」出曝光更長但同時更穩的影像；
3. 高 ISO 幾個評測數據話同前代一樣，我想說用過先…… noise 量可能差不多，但 noise pattern 比前代更容易做 denoise ， iso25600 都未見偏色，基本上呢兩點已經令到部機高 iso 可以好過前一代，再加上江湖傳聞機内用 10bit 空間做處理，整體畫質係的確有所提升，用緊前代既可以放心升級；
4. OM 強調 computational photography ，但主角肯定係手持高解，今代更新算法，比上一代處理得更快（5 秒内完成），而且更高畫質，信我， ISO25600 室内低光 jpeg 直出做到 noise free ……呢一代機 default 錄影按鍵係高解合成，可想而知 om 信心有幾大；
5. Menu 整合全部 computational photography 功能，呢點貼心；
6. 轉接老 4/3 鏡既對焦表現絕對會令老用家感動落淚；
7. Pro Cap 又勁左；
8. 隻 EVF 的確又係靚；
9. 手機 apps 常連藍芽攞 geotag data ，自動過相又快又有 raw ，同電話配合方面已經無乜投訴，幾時有埋 real time 傳相就 perfect ；
10. 可以 set 半按優先人臉， af-on 優先 AI 物體檢測，又一貼心；
11. 跟機免費執 raw software ，仲有自家 ai denoise ，敢話唔抵玩？？
缺點:
1. 追焦的確係咬得實，前題係唔會有其他野走去前面，一旦比野遮住，對焦會迅速地追左去遮住果件野……如果話過去機型對焦係背景先決，呢一代係前景必決……當然有好有唔好亦好易解決；
2. 問題係 S-AF 有時會唔知對左去邊，我指既係，全個畫面都係失焦……經研究，焦點係走左去前面……呢一代用 quad bayer 技術，理論上每一點 pixel 都可以做對焦檢測，咁細個對焦點，唔通對到塵？對到空氣粒子？
3. 另一樣唔滿意係， mk3 粒 joystick 可以 toggle 當前對焦點同對焦點原位，呢代唔得。有返呢個某程度就可以輕易解決前景必決問題，一旦有野走入前景，即刻轉單點，就可以快速處理；
4. 雖然我認同大部份時間對住 EVF ，但比埋隻肩式 LCD 唔會更好？
5. 呢一代個 color science 無左 olympus 味……好似 sony ……但同時 raw 係易執好多；
6. 最唔感冒係 KOL 讚佢換 menu ，話舊 menu 難用，講真個新 menu 同舊 sony menu 有咩分別？舊 sony 比人插到飛天，到 om 用反而讚？最神奇係，新個 sony menu 咪就係舊 olympus menu ，又讚到上天…… KOL 真係唔好睇咁多；
7. OM 講過會加強拍片功能，但機内錄真係中規中距，唔係話一定要好勁，但起碼做到拍片行家見到係會覺得好用……個 om log 真心唔知有咩特別，留光位叫合格，做 color grading 就算罷……
8. 既然 10bit 處理，點解唔比埋個 HEIF ？
2. 問題係 S-AF 有時會唔知對左去邊，我指既係，全個畫面都係失焦……經研究，焦點係走左去前面……呢一代用 quad bayer 技術，理論上每一點 pixel 都可以做對焦檢測，咁細個對焦點，唔通對到塵？對到空氣粒子？
3. 另一樣唔滿意係， mk3 粒 joystick 可以 toggle 當前對焦點同對焦點原位，呢代唔得。有返呢個某程度就可以輕易解決前景必決問題，一旦有野走入前景，即刻轉單點，就可以快速處理；
4. 雖然我認同大部份時間對住 EVF ，但比埋隻肩式 LCD 唔會更好？
5. 呢一代個 color science 無左 olympus 味……好似 sony ……但同時 raw 係易執好多；
6. 最唔感冒係 KOL 讚佢換 menu ，話舊 menu 難用，講真個新 menu 同舊 sony menu 有咩分別？舊 sony 比人插到飛天，到 om 用反而讚？最神奇係，新個 sony menu 咪就係舊 olympus menu ，又讚到上天…… KOL 真係唔好睇咁多；
7. OM 講過會加強拍片功能，但機内錄真係中規中距，唔係話一定要好勁，但起碼做到拍片行家見到係會覺得好用……個 om log 真心唔知有咩特別，留光位叫合格，做 color grading 就算罷……
8. 既然 10bit 處理，點解唔比埋個 HEIF ？
意見:
身邊好多人都係片幅主義者，但佢地都話今代 OM1 係堅勁，即係你點睇唔起細片幅都好，呢部機勁係不得不承認。
即係當年 135ff 未普及又何嘗唔係比中幅、 LF 笑呢。
片幅主義沿於畫質要求，用得 m4/3 物理上就一定輸畫質，但真心講句呢幾年 om 確實用好多方法拉近個差距，除非你係 400% 聞相黨，否則真係無咩問題，手機係堅但只限無 noise ，你搵隻 32 寸 4K mon 睇仍然會睇到個差別。
呢幾年除左 C ，基本上主流幾個牌子都用過，你話係情意結又好，實際係好用又好， om 機出相率始終係個人首位。
你話賣盤？成部機撤頭撤尾骨子裡都係 olympus 傳統， OM 由當年唔做 AFSLR 到 4/3 再到 M4/3 已經無數次比人話死得，結果死左三十幾四十年都仲有 om 相機用……
即係當年 135ff 未普及又何嘗唔係比中幅、 LF 笑呢。
片幅主義沿於畫質要求，用得 m4/3 物理上就一定輸畫質，但真心講句呢幾年 om 確實用好多方法拉近個差距，除非你係 400% 聞相黨，否則真係無咩問題，手機係堅但只限無 noise ，你搵隻 32 寸 4K mon 睇仍然會睇到個差別。
呢幾年除左 C ，基本上主流幾個牌子都用過，你話係情意結又好，實際係好用又好， om 機出相率始終係個人首位。
你話賣盤？成部機撤頭撤尾骨子裡都係 olympus 傳統， OM 由當年唔做 AFSLR 到 4/3 再到 M4/3 已經無數次比人話死得，結果死左三十幾四十年都仲有 om 相機用……
最後更新：2023-09-06 18:57:31
質素越來越高, 但價錢亦是
優點:
大致和其他人comments 一樣 , 總之以咁細機身, 現有市場中最方便又好影像質素嘅相機。
缺點:
和GR3相似, 機身易發熱, 電量不足, 無內閃…等。不過價錢真的太貴, $8k可以有其他很多選擇, 亦未必大和重太多。
意見:
比起GR3, 3X影像各方面都有進步, 無論鋭利度, 淺景深, 當然應該是焦距本身帶來分別。
其實大部份手機已經涵蓋28mm , 雖然影像質素不及GR3, 但以生活照來說已足夠, 如果真係求方便, 在手機外未必帶多部GR3出街。反而3X 的 40mm 真正有淺景深效果, 值得求方便的用家帶多部機仔出街。
其實大部份手機已經涵蓋28mm , 雖然影像質素不及GR3, 但以生活照來說已足夠, 如果真係求方便, 在手機外未必帶多部GR3出街。反而3X 的 40mm 真正有淺景深效果, 值得求方便的用家帶多部機仔出街。
最後更新：2023-09-06 23:05:06
