年初換機，先買40mm f2.
高性价比畫質但鏡身太長
點知唔夠三個月，竟然出咗呢枝
即刻走佢買.
畫質中上
作為一支餅鏡，畫質同可攜性、便捷度都需要考慮
個人嚟講，餅鏡加主機鼓勵我多咗帶佢出街
街拍、隨手拍都極度方便
整體來講我是滿意的

這工作我還算可以接受
但要filter 那個設計實在是超級白癡

對我個人來講，Nikon z7ii +26mm 我是10分滿意的

1/ 輕, 畫質銳利, 色彩濃豔, 變形/鬼影控制幾好.
2/ 18-35係常用焦段, 好實用.
3/ 用於F系統, D系統, Z系統, GFX系統, 畫質好, 對焦快而準.
4/ 手感同操控好順手.
5/ 最近對焦距離係28mm, 影近攝同特寫十分方便.

a/ 唔係伸縮設計, 未夠小巧.
b/ 口徑應該做闊D, 用恆定f4光圈.
c/ 為影夜景/夜街/室內, 應該用VR.

18-35G係一支好鏡頭, 如果配合28-300G, 或者70-200/4G, 機身用Df, 或者Z5, 或者F75, 就係輕巧而全天候旅行/街拍/特寫/紀實/人像攝影嘅組合; 如果機身用GFX100S, 就有好大嘅創作空間.

優點
1. 恒定大光圈 f2.8
2. 防塵防水的設計做功紮實，鏡片鍍膜Nikon加持，出嚟嘅相片顏色自然 尤其綠色。
3. 配合17-28、28-75、70-180 f2.8 67mm 同一濾鏡 。
4. 配合 DX格式 Z fc 等候焦距大概 25-42mm f2.8 相當實用。

1. 價錢相對貴
2. 鏡身容易刮花

其實買支鏡頭糾結咗好耐，有用過 14-30mmf4同17-28mm f2.8 一齊使用，好多人會將呢兩支鏡頭一齊比較。其實唔需要 根本係兩支唔同嘅鏡頭，f2.8光圈出嚟效果 f4光圈 永遠都做唔到。

本人係有影開婚攝，香港好多教堂燈光唔足夠大一級光圈，隨時救翻你一命。博物館、水族館、夜店…！響呢啲環境情況底下 一支肯定f2.8 鏡頭絕對有咁嘅需要。唔係淨係推高 ISO 有用。

我唔係覺得 14-30mm f4 呢支鏡頭唔好，相反焦距好好用，暗環境對焦一般，但係留意如果要離開工要錫住呢用，因為我個知鏡頭 開關位已經鬆。

輕 細 出勤無負擔
二手算係平，可放心粗用
焦段實用 sharp 光圈全開半身人像背景虛化明顯

對焦唔算快
嘈，對焦有時有嗚嗚聲低鳴

如果旅遊只能帶一顆「定焦」，我一定帶P20.7ii這顆餅鏡，因為焦段實用，工作距離是一個與兩三位親朋交流的距離，例如食飯坐卡位可以影到對面座位兩個人半身再加一啲餐廳背景/食物前景。另外最近對焦距離20cm，食飯影food porn無難度。又例如去到景點影一兩人半身人像時，全開會有一定背景虛化但又唔會blur晒成個背景，始終旅行要記得去過邊嘛。影全身人像時，背景就無咁虛化啦。
P14mm f2.5都係一顆好pancake，但我嫌14mm影人+背景時因為係wide鏡關係，個背景會變成離開個人好遠(希望大家明我講乜啦)，等效40mm的P20.7便沒有這個問題。

全開光圈都鋭利, 又有立體感, zeiss otus 水平(但有AF) 絕對值回價錢。
雖然外形呆板, 但造工扎實。
防塵設計十分好, 對焦時前後組鏡片亦沒有出入移動。

體積大了點, 好似AFS85mmF1.8咁大支。
亦重了少少(因為足用料)

三支入門標準, 比較Z40/2, Z50mc, 這支Z50/1.8 各方面絕對完勝。

漂亮散景。造工外形精美, 操作時蠻有滿足感。全開光圈仍成像鋭利, 可見asph 造工不錯, 就算F1亦很難發現球面象差。

作為品牌近年頂級鏡, 其立體感還是有進步空間, 和Z50/1.2甚至Z50/1.8比仍不及。

色彩表現艷麗, 但有點太嬌, 不太忠實。

1. 500mm 收到7.1光圈都仍然好SHARP
2. 方便於鳥攝,蟲攝
3. 輕過以前的EF 100-400 L
4. 可以用RF extender (反而RF 70-200 F2.8及F4都不能)
5. 當人像鏡(135mm)都非常正

1. Control ring不就手
2. 長時間手持仍要用腳架
3. 價錢貴

雖然貴, 但追求長焦壓縮感, 都不會令R 系列用家失望。

成像鋭利
50mm+鏡身輕便, 日常悠閒實用。

所有50mm macro 在1:1 時都有同樣情況, 會距離主體好近, 可能係原因令到個 hood 好薄好細, 其實無咩遮光作用, 亦幾醜樣。

AF速度尚可, 日常生活照還可以應付。
始終唔係S line, 立體感表現明顯不及Z50/1.8