1. 6千幾就有一支，買咗返屋企真係夜晚都笑到醒
2. 晝質一流，拋離我以前用嘅DX 18-200mm VR；雖然未致於好得過頂級鏡，但同F mount鏡相比，一睇就會明顯發現個分別係相差幾大，感受到以前做乜咁傻仔買埋晒一堆咁soft嘅鏡
3. 24-200mm焦距只係得570g，出街旅行一支鏡差唔多攪掂晒，膊頭都要頒個勳章俾我啦
4. 五級防震，當要影靜態嘢時就會發揮佢嘅能力，特別係如果用喺Z50、Zfc 或者Z30之類冇機身防震嘅DX機度就完全幫到忙
5. 防塵防水滴，出街用完全可以放心
6. 即使唔係S Line都俾金屬mount你，誠意！
7. 67mm filter，買filter又平又易搵

1. 光圈太細，zoom到50mm已經得返5.6；未到100甚至已經得返6.3，即使有5級防震其實都幫唔到太多，以前支F mount 28-300mm都有5.6光圈而且光圈冇跌得咁快，雖然支鏡以輕為目標而犧牲光圈，但我唔介意Nikon將來出返支Z mount版28-300mm f3.5-5.6囉，200mm有時都覺得唔夠tele
2. 鏡身單薄，唔似同門嘅24-120咁實在，冇計，支鏡以輕量化為目標吖嘛，我知⋯⋯
3. 冇A/M制，Nikon Z用家應該知道S Line以外嘅鏡頭一律剔除呢個Function要你喺機身設定（58mm f0.95例外）
4. 外變焦預咗，但可唔可以唔好做到兩節式伸出嚟？

呢支鏡簡直就係Nikon用嚟吸引觀望嘅F mount用家同埋其他潛在消費者入坑嘅誠意之作，一支鏡頂得上5、6支變焦鏡（當然只係指焦距，唔計光圈啦），不過如果將來Nikon打算整返支28-300mm俾消費者選擇，我會好開心㗎

由24~135段利跟上240都好清
對焦快
開盡光圈可用
近攝力強

1. 240段光圈細令到noise高畫質差(聞相肥佬)

用緊EOS R插上這支天涯鏡影Jepg已好掂
去影event或旅行超方便到唔洗換來換去
不能同定焦比但機動性強,對焦快,五級防手震好幫手
一般攝影冇投訴

影像銳利，內變焦及恒定光圈，電動變焦，拍cat walk 非常輕鬆及輕巧

路過 旺角 DCfever，以為要預定，Sales 話有現貨，做了會員還有折扣，立刻買了，早買早享受，貴不貴自己衡量

非常滿意
拍了兩個活動樣本 : 現上 XT-4，蘭桂芳是現場光，暗處 Iso10,000 出奇地好，幾乎不見雜訊
https://www.youtube.com/watch?v=yWM2TLttR4c
https://www.youtube.com/watch?v=7F-pHTaS-cY

1. 微反差
作為系統天花版, 銳利度其實無乜好講, lenstip 數據測出 16mp 極限線數 96 lp/mm = 2496 lw/ph , 呢個數據其實係高過一大堆 20~24mp 左右像素既 135 片幅機既 35mm 鏡 ( 5Diii 22mp + 35/1.4 II , lenstip: 48 lp/mm = 2304 lw/ph ) , 當然 135 機而家去到 60mp 咁點講都一定更多細節既, 呢點唔會否認 .. 但我想講既其實係除銳度外, 各家各戶作為系統天花版既鏡頭, 總有相當好既微反差量, 根據 zeiss 既解釋, 充足既微反差可以比到豐富既階調同細節, 影像會有 3Dpop 既效果, 17pro 絕對勝任, 關於微反差不妨可以讀下 zeiss 刊登攝影師 Lloyd Chambers 既專門文章
https://lenspire.zeiss.com/photo/en/article/micro-contrast-and-the-zeiss-pop-by-lloyd-chambers

2. 發色
對比同系統幾支相近視角, 17/1.8 淡如水, pana dg15 較為濃烈, 17pro 相對上述兩支係中間著墨, 比較接近當年 OM 菲林年代果種明快, 鮮明既感覺, 對於後制黎講相當 friendly

3. 散景
三支 f/1.2 賣點 feathered bokeh , 影相耐左大抵都知道有時散景唔係光圈夠大就威, 而係講緊散得黎有層次, 有過渡, 波波邊會唔會好突兀一個圈, 波波有無洋蔥圈等等 ( 不過現代非球面鏡都無乜需要考慮呢點啦 )

4. 造工
天花版鏡頭都無乜好講, 渣上手就係比到你果個感受, 公差就無得試啦, 世上無幾多人有能(財)力同時間可以搵十幾八支返黎慢慢試 ...

1. 外觀好難夾 PEN 機
其實外觀唔係差, 但夾落 PEN 機就顯得大支左少少, 如果用返 12/2 premium series 果種設計可能會夾 d , 但夾得 pen 機又夾唔到 omd series , 算係一個少遺憾

見有個 comment 話貴, 可能同支 fe35/1.8 差唔多云云, 忍唔住想寫兩句 ..

貴 ? 香港係全球買數碼產品最平既地方, 一支一萬蚊官價既鏡頭到香港可以賣五六千, 香港有幾多人會課金買官價 ? 唔係香港買數碼器材係要比官價架 ... 只能話香港巿場 m4/3 做唔到因為街價無辦法質到變賤價, 而且一支系統天花版鏡頭你想佢賣幾平先

m4/3 可唔可以有一支貴少少大支少少天花版 ? 成日聽到有人話呢 d 天花版產品又大又重失去輕便意義乜乜物物, 呢 d 其實無限造句, 買 135 天花版機+鏡而家可能仲貴過富士 gfx , 其實一見到大片幅就濕到一地都係的話點解唔上 4433 先 ? gfx50r 二手而家萬幾蚊有交易啦, 平過 a7r4 新機呢 ... 有 d 用家真係好得意, 一講 m4/3 貴鏡又話唔值又話大, 一講 4433 又係貴同大, 總之全幅就是最好的 ... 根本每個系統都有平有貴有高班有低班任君選擇, 講真全幅咁靚你仲插支 fe35/1.8 落去, 會唔會拉低左塊底啊 XD

1. 重量剛剛好，裝機後感覺好平衡
2. 變形控制優秀（算法）
3. 對焦快、安靜
4. 實用性高

1) 光圈環鬆
2) F4~F6.4差不多（放到最大數毛）
F7.1後質量開始輕微下降，
F11之後開始較為明顯。
3) 其他鏡未試過，裝呢支鏡目前死機4次（應該係鏡頭算法影響?）
不過鬆電後裝返即刻繼續影，當冇事發生。

呢支鏡期待左好耐，非常滿意但並未完美

如果GF32-64mm係紅標XF鏡，呢支鏡感覺就係普通XF鏡
無論係鏡頭手感定係成像銳度。
對比3264mm銳度、清晰感明顯呢支鏡較差(同35mm時)
鏡頭質感比其他鏡略差，都可能係因為輕量化的心理錯覺。

如果價錢定高點，鏡身重點，換更好的成像質量可能會更符合我預期。
不過依加呢個重量相對黎講真係好舒服
畫質唔對比其他鏡其實都非常夠用，如果變重變大其實都好難取捨

但呢支都係我咁耐以黎影過最高清既超廣角啦，
而且變焦鏡機動性又更加高，可以長期裝機。
作為目前唯一選擇，其實都好滿意啦

數碼味少，畫質自然，
細節豐富，遠比入門鏡好，
（雖然沒有12.4或42.5 1.2的立體感）

以重量，價格，畫質，大細，4項綜合計，是m43的最好鏡

*** 光學上請留意f1.4-2.0，4角表現麻麻，不合影團體照。（影人像沒有問題）

2代鏡AF更新了，真正兼容新機，舊款唔得。

長期使用下，夠膽講，G9+25.4 II影出來的相片，比6D 24-70 2.8 II 鏡皇50mm的相片，一眼就睇得出有分別，25.4 II比鏡皇zoom 優越

如果你能夠接受50mm視角，m43必入之選。

後記：光學表現不及25奶，25奶起碼高一檔次，但後者對焦非常慢，唔算準，不能拍片AF，而且重得多及大枝好多。

所有焦段 Prime 質素 (一樣光圈)
1.4萬唔貴
輕
質素輕微超過 Canon 24-70 R

伸縮鏡

由 Sigma Art 24-70轉會
700g機身好輕，大大增加使用率
得一鏡，得天下！

快狠準之外，輕巧方便，加A7c 真係可以日日擺喺背囊拎埋出街，一開始影相係用Nikon D80, D700, 之後因為要拍片轉左Canon550D 然後5D2, 6D 然後轉埋C100, 因為光燈Canon節牙膏嘅關係，轉左去SonyA73, A7C…
無返都係覺得Sony最多器材鏡頭可以揀，Sony本身對焦已經好強，加埋呢支鏡，追焦真係知請自動波，用係A7C 度非常好，拍片，街拍一流，旅行零負擔，單手抓住一路行一路影都冇問題。

缺點就係….
唔記得咗當初點解想拍野，慢慢變成器材先決:)
而器材喺放喺屋企…

旅行方便，同埋sharp,色靚。
變形小
拍片對焦真係快到爆
一支你會成日限身嘅鏡頭