-輕 輕 輕
-極Sharp
-對焦極快
-售價算係合理

-脚架座90度冇click位
-唔可以加filter(自己係protect filter控)
-可能係史上第一支328冇用到瑩石玻璃？

自己對上一支328係Canon EF 300/2.8第一代，冇記錯重量接近3kg. 之後出嘅同類鏡頭印像中輕極都2.1-2.3kg左右。而家Sony呢支居然可以減磅至1470g，同單反時代嘅早期70-200/2.8差唔多重，揸上手完全两個世界！加2X及開super 35 mode完全可以輕鬆手持拍林鳥。平時全開光圈影全身人像，背景分離感極強。

1. Excellent optical design (6 pcs of Apo lenses) produce top performance of the images.
2. Smooth focussing ring
3. Half stop aperture value
4. The lens barrel is not heavy and the weight & size is very suitable to hold
5. Metal round lens hood (reversible-mounted) is enclosed

年晚煎堆人冇我有, 年廿九剛入手這支中焦距人像鏡頭, 影像的解像力非常好, 高光位呈現出些少所謂 “聖光" 及毫無色差(CA) 現象, 焦外散景(Boke) 的過渡十分柔滑自然(creamy)。f/2光圈是可用光圈值, 無論拍攝人像或者特色小品都非常得心應手！

1／輕巧
2／防震
3／反應快
4／價錢合理

1/唯一缺點，真係日光下ok，如果晚上用唔夠。

一直想找支鏡行山時用，基本要求可以用來影花、打雀，“射程“一定要夠，成像幾sharp都好，叫我托支鐵行成日山，真係頂唔順，唔會帶去。
入手呢支鏡，新年期間帶去影吊鐘花和櫻花，d花稍高都可以“打中”，見到相思雀順手“打”埋都仲可以，好滿意。
有c兄話膠鏡身、伸出唔穩陣，我覺得支鏡行山輕巧細支方便入背囊，唔會好大負擔，對我而言反而是好處。
總結此鏡絕對是行山攝影最佳選擇，唯一後悔是太遲入手。

我買行貨時，免費送1.4增距環！

光圈不夠大！

重量不算重，
配合1.4x 去到840mm
行貨價錢合理，
對焦快，
成像不錯。

Biogon 接近0變形100%。
全新鏡連保養於大阪入手。
日常實用鏡，長插A7RV 無問題。
35mm F2 蔡藍影天影地影人無問題。
唯F2時要注意光暗位，會長曝。

1) 摸上去造工不錯, 比上代f/1.4G 600克輕很多, 重量平均, 體感會比實重的415克更輕。
2) 九片圓形光圈葉片, 防塵防水滴設計, 金屬濾鏡環蓋, 鏡筒不會因為對焦而轉動或伸縮, 又有兩個自定義用途環
3) 中央畫質不錯, 收一兩級非常好, 就算全開f/1.4也足夠拍人像
4) 對焦安靜迅速, 呼吸效應低, 用ZF拍迎面而來的跑步者, 成功率都很高
5) 發色偏冷, 比較清麗(個人主觀喜好)

1) 鏡身沒有AF/MF快速鍵
2) 415克重量, 鏡身比較長, 算不上便攜和低調
3) 邊緣畫質差, 收光圈仍不及1.8S
4) 光學矯正不如1.8S, 例如色差, 彗差, 耀光, 場曲
5) 鏡身比1.8S多出一點曲線, 但外貌還是不如G鏡好看 (個人主觀喜好)

想起當年35/1.4G賣HKD 15XXX, 現在用4000初可以入手原廠行貨(水貨當然更便宜), 而且畫質更好。

Z35/1.4是優點和缺點都很明顯的一支鏡頭, 為了f/1.4、 中央畫質和價格, 犧牲了一些邊緣畫質和一些光學矯正。散景偏古典, 帶點二線性, 沒有1.8S柔順, 也可以說是更有個性, 而散景的喜好是很主觀的。

用來拍環境或工作用, 1.8S版本因為更場曲更少, 光學修正更完善會更好, 如果是用來拍生活紀錄, 無疑是1.4版更好控制由更多虛化到更清晰畫面的景深切換, 而且拍人都是人在中央畫面, 邊緣畫質, 彗差真的不會看, 而且那些邊角缺憾很多時要在比較大對比的環境, 全開光圈才明顯。

我是拍了很多年, 有些厭倦24-70一類標準變焦(因為有時更像打工鏡, 特別那天是拿135FF時...), 35mm作為生活常用焦距是很好用的, 不像50mm常常變大頭照, 也不是85mm機械式淺景深糖水照, 而是要思考構圖, 感覺更好玩。至於視角不夠寬或不夠遠時, 拍不到就拍不到了, 又不是做記者要交差。
(真的要拍風景, 我用超廣角變焦更方便, 就算定焦也是找20mm或24mm)

如果我是器材愛好者, 喜歡放大100%細看邊角, 我應該會選S或C牌的高階35/1.4, 或是再等傳聞中的z35/1.2, 當然價格不在同一檔次, 但光圈全開表現肯定更好。我135FF只有Nikon, 目前只有兩支原生35mm, 二選一。我買鏡頭是真的在實際生活用拍人, 所以Z35/1.4在我眼中就贏了一個馬鼻。

1）對焦快
2）全開光圈一樣咁銳利，連model 鼻毛都影到清楚
3）散景係無反年代暫時最強，沒有對手
4）超順滑奶油散影，可以直出唔使點執
5）夜晚影燈飾光散景先係佢主打強項

1）貴，好鬼貴
2）重，好鬼重1195g ..
3）大，體積都幾大，比EF版大得誇張
4）吸光量少左 1又1/3 ，夜晚影相係會比原版暗，最好打燈

以前用過EF 85mm 1.2 ii ,散景好靚，但成日都對焦好難中焦，事隔10年，再買返相機，因為85mm 1.2DS，最後返去canon，而家無反年代，支85真係好鬼神，全開光圈，影model都有90%中焦，仲要顏色勁sharp勁銳利，缺點真係重，無計，用得大機，就想要極致畫質，而家入手行貨都要2萬頭，但買完無後悔、而家純自己娛樂，再無咩虛榮心，而家呢個年代都唔興呢d,反而帶咁大支鏡，真係嚇到下人，但信我，用黎影人像，呢支所有野都俾到你，配R52都用唔盡支鏡既潛力

1. 原廠鏡色水靚
2. 夠sharp， 全開全段中心到邊緣都好夠sharp，無乜紫邊
3. 配合40mp 機，對焦幾爽，室內光源不足下可能會有hunting，af-c setting 設定好配合好的話都算幾爽
4. 夠輕，1.6kg長渣無負擔
5. Tripod Mount夠闊夠長，好渣

1. 光圈細，係40mp sensor 下diffraction問題更加明顯，基本上收細一級光圈已經開始畫質下降
2. 光圈細，eq. 900mm 下樹蔭或唔夠陽光的話好容易就上到iso8000以上
3. 鏡頭前端filter thread位置無用軟膠作緩衝，長鏡容易有碰撞，有碰撞的話應該好傷
4. 有按鈕啪啪掣位置既果段鏡身做工麻麻地，大力按落去有虛位，其他位置做工無問題
5. 鏡身較長難收納，但考慮呢支鏡係內變焦，都算係咁
6. 對焦速度希望後期firmware update可以再提升，宜家仲有改善空間

富士原廠長鏡無乜選擇，Tamron 150-500 @500雖然光圈大少少，但又重d對焦又慢d，二手價錢同原廠呢支唔算差太遠，不如加少少有原廠鏡同600mm。呢支150600畫質明顯比100400有提升，並非直接100400+1.4x 可比。600mm 等效900mm如果影林鳥其實都好好用，細雀有時900mm都覺得唔夠。