光圈大、發色濃濃、輕細。

沒有防塵防水滴。

一直考慮要OM的17mm，還是這支15mm鏡頭。最後因為Leica認證而購入，由Pen-F開始，成為我的掃街神器。

超級便宜（平行進口）。
細支，超級細支，還能配上鏡身防手震。
達到f/1.7光圈，配上接近30mm的對焦距離，使用範圍廣泛。

紫邊嚴重得驚人，儘管在一般使用不易發生，但出現時必須用軟件修正，否則相片難以見人。
沒有防塵防水滴。
發色偏向冷。

異常誘人的萬能鏡頭。我長期用於拍人、模型公仔亦非常合適。

鏡身輕細、價錢合理（平行進口）。
對焦速度理想。
光圈足夠大，而且最大光圈下已經是可用光圈。
防塵防水滴設計，更能防寒。
變焦時鏡筒不會伸出的設計，裝上濾鏡後，即使在大風沙地區就能安心使用。

金屬鏡筒，容易因刮花而掉漆。
變焦時，光圈下降太急，建議長期設定以f/4光圈使用。
最廣角段，邊角質素還需改善。

此鏡在質素、尺寸都達到最佳平衡，是高質素的廣角鏡。
我是使用OMsystem OM-3機身，配合此鏡頭，在對焦速度也絕不失禮。在2025年4月15日，前往立山黑部，在達到-8度的大風雪下依然能正常操作。裝上保護鏡後，在鳥取砂丘的大風沙的環境下就能安心使用。表現令人討喜。

鏡身輕細、價錢合理（平行進口）。
光圈足夠大，而且最大光圈下已經是可用光圈。
防塵防水滴設計，更能防寒。
對焦速度理想。

金屬鏡筒，容易因刮花而掉漆。
變焦時，光圈下降太急，建議長期設定以f/4光圈使用。
外變焦設計，在大風沙地區，在心理上難以安心使用。

此鏡在質素、尺寸都達到最佳平衡，是高質素的旅行鏡。只要我還在使用m43，這支鏡頭都會是必然選擇。
我是使用OMsystem OM-3機身，配合此鏡頭，在對焦速度也絕不失禮。在2025年4月15日，前往立山黑部，在達到-8度的大風雪下依然能正常操作。表現令人驚喜。

1)對焦都算幾快， 不過同24 120比都輕微爭少少

2)成像比24120好

3)比24120更輕更細支但係有2.8光圈

4）近攝能力比原廠更好

5)發色比單反年代嘅出品， 即係仲有個老土金圈喺條腰度嗰啲，好好多。

1）鏡身嘅質感可以再好啲囉， 雖然已經好好。

2) 我信你個usb-c係唔怕濕水嘅 , 但係如果有個蓋仔冚住會更加好。 更加放心。

好老實我就從來都唔會用副廠嚟稱呼原廠以外嘅品牌 , 等於改車都唔係用原廠嘅零件㗎啦 , 但大家都唔會稱呼嗰啲改裝零件生產商做副廠。

我入Z6iii嘅時候係年連24120一齊入手， 由nikon full frame落咗富士apsc , 輾轉又上返嚟nikon full frame , 無他嘅，只係有啲掛住full frame大光圈嘅立體感。 當然full frame嘅f4都有一定程度嘅立體感， 但係都未滿足到我。

點都希望有返支2.8嘅 standard zoom , 我唔係做嘢嘅， 主要都係愛嚟應付嘅興趣---街拍嘅時候希望可以多返啲立體感， 同埋更重要嘅愛嚟影個三隻毛小孩。 親身試過之後其實。 其實呢支鏡嘅散景真係幾唔錯。 夜景主體後面嘅波波好圓好靚。

亦都會有人問我28夠唔夠㗎 ， 其實就算畀支24開頭嘅standard zoom你， 你真係有幾可用曬24丫， 攞景嘅時候點都會zoom少少。 所以28其實係夠嘅。 而且比起原廠又更加好嘅近攝能力， 呢個又係一個point。


點解我會揀呢支鏡?
我買呢支鏡嘅時候係連埋支1430S一齊買， 夾埋都仲平過支2470 2.8s。

雖然小弟話自己唔係愛黎做嘢， 但小弟都係一個業界人士， 你問我呢支勁做唔做得嘢就梗係做得啦。

好老實畀我揀多次嘅話 , 我應該唔會買Z6iii 24120Kit , 我會買body加啲支鏡。

唔係話24120唔好， 只係騰龍呢支2875g2而更加符合個使用習慣。 更加符合我需要。


Ps. 同意有師兄提到隻紅色好出 , 但細佬想補充其實隻藍色都唔弱。 所以夜景加人像係非常之靚。

極 sharp 無可挑剔, 發色瑰麗

稍重

全焦段粒粒皆sharp, 配原廠Sigma機能發揮極緻, SDHQ 不可或缺, 可加mount 上 Sony Full Frame 機用, 不需捱原廠天價，買少見少了

-平(HKD 2千唔使)有原廠餅型鏡仲要有f/1.7
-輕 (135g!)
-仲俾埋防塵防水滴你
-等效36mm
-對焦無問題
-全開光圈可用, f/4 sharp

-餅唔晒
-膠mount
-邊位較soft
-質感一般

平輕餅型鏡頭蓋，二千唔使，長期掛機(z50ii)，暗位對焦又得，日光對焦算快，仲有最近18cm最短對焦距離，等效36mm有幾好用其他師兄仲熟過我，DX機用家福音

1. 比起AF-S 16-35輕了180克, 比起1000克的AF-S14-24mm解析度更好
2. 可以直接用灑鏡 (從前14-24是大燈泡)
3. 14mm充滿廣角張力, 20mm變形最少
4. 邊緣畫質尚算不錯
5. 對焦迅速而寧靜
6. 體積在收起後比從前的超廣角方便攜帶

1. 14mm變形明顯, 依靠的是機身修正
2. Mid-frame 畫質不如17-28/2.8, 拍獨照沒那麼好
3. 500克還是有點重量, 爬山比較累
4. 遮光罩太大, 而且那種很輕的感覺讓人覺得很容易破壞
5. 星芒難看

圖像數據例如解析度，色散那些就不重覆轉述, 符合這價位的水準就是, 就算有樣本差異, 肉眼也分辨不來。
要吐糟的是為了抑制呼吸效應, Z鏡各方便都有妥協, 14-30畫質在s line中也只算是未流。(不過片幅小, 廣角的確很難做)
用後感主要是想分享自己為甚麼要選14-30/4
要最理想的畫質, 更好的畫面過渡, 14-24/2.8是最好的, 但是濾鏡很麻煩。
要mid frame畫質更好, 拍人居多, 17-28/2.8也比14-30/4好, 但是邊角畫質更弱。
我買超廣角, 主要是拍風景的, 偶爾在室內上小腳架拍合照, 所以大光圈對我意義不大, 邊角太差也不行, 所以就剩下14-30/4可選。
我通常按題材需要決定焦距, 14, 20, 24, 30都對應不同需要。例如24mm構圖更容易, 20mm是這鏡頭變形最少的焦距, 算是一般題材可以用的最廣焦距, 有合適題材才會轉去14mm, 對14mm的題材而言, 強制的變形修正, 真的不是很大影響。
另外的心得是, 如果拍大合照, 除非室內退無可退, 不然我不會用最廣角的, 因為再好的廣角, mid-frame的人都已經會因為透視變形而難看。
常常在婚禮被攝影師用超廣角拍到自己變形, 實在高興不起來。
拍人我還是覺得用35, 50順眼。