F2特大光圈

角色位置使用場景有些尷尬

最近去咗廣州一個studio做嘢，依家大灣區嘅studio規模好大好完善 器材多到嚇死人！先講返支鏡，室內studio用 收光圈到F8 由中心點到邊角一樣異常清晰銳利 同原廠F2.8嗰支一樣優秀！
在F2至F2.8最大光圈範圍 中心點同樣非常清晰銳利 只係此範圍比預期細 大概範圍係（偏重重心測光區域） 以外的範圍 高清晰銳利度下降得比較快 邊緣區並沒有預期（定焦鏡質素）理想，此點同廠方給出的光學傳遞函數（MTF)圖表吻合。
最大光圈表現並沒有比原廠F2.8那一支更優秀，反而原廠F2.8那支在全開光圈範圍由中心點至邊緣銳利度表現得更平均穩定 但無可否認F2 是比F2.8 大了一級進光量 也意味著可控景深範圍也是多一級光圈 。得益於從智能手機超高精密度鏡頭鏡片發展而來的技術及資源供應鏈 超精密光學膠料鏡片尤其是特殊光學膠料非球面鏡片還有工程膠料鏡身 及放棄修正週邊失光 放棄矯正視場平直度鏡片組 交由電子處理 大幅度降低了鏡頭體積及重量。畫面質素同高等級定焦鏡還
是有一定距離 也在情理之中，如果話代替多支初級質素的定焦鏡 係做到了的。個人感受係原廠F2.8更適合自己。F2特大光圈 變焦鏡 適合一般婚禮婚宴攝影師一鏡走天涯（但係要留意廣角端又唔夠用）情況有啲尷尬，可能喺拍片視頻嗰方面 F2有特定優勢。

Good

遠攝焦距夠遠、鏡身夠輕，自己貼上紅圈可裝 B

成象畫質始終、不及真正紅圈白鏡。要打雀數毛放大聞相，沒比較下沒傷害，但呢個價還是要待跌兩成較值得

唔好妄想牙膏廠，會將一支偽白鏡、成象畫質會比真白鏡紅圈好。以現今數碼科技，成象畫質受惠於 AI 修補而已，支鏡始終欠缺瑩石鏡組，一分錢一分貨，牙膏廠唔會咁蝕底俾多你。當然佢比 100-400、600mm、800mm、等黑鏡成象畫質好，但一定比唔上 100-700mm

- 平 二手約$2000中購入
- 恆定f/4光圈, 全開可用而且邊位暗角唔多
- 內變焦+內對焦
- 鏡片用料充足,色水靚
- Sharp
- 有防水滴膠圈
- 影靜態下VC強而可靠

- 不設Focus Range Limiter
- 不設防震模式選擇制
- 拉盡210會間中迷焦
- VC程式有重大問題, 下文詳述

買呢支鏡嘅原因係預備由70D轉上R6m2, 所以逐步升級器材
有少少係試伏心態地去買呢支鏡, 始終小小白1代都係比較舊嘅產物
後尾睇到Rumors話CP+ 2025會出R6m3, 又咁啱有要事需要部可靠嘅機
最後入手咗多一部6D2作短時間過渡用
呢個Review都係以根據6D2/70D嘅使用情況而寫

重點必須要講嘅係佢個防震
個防震係感覺上足料4級嘅, 所以靜態情況下只要唔係柏金遜的話唔太需要擔心
問題最主要係出喺防震追焦, 尤其係喺Pan Shot
我自己最主要嘅攝影題材都係同車相關, Pan shot係主要嘅拍攝方式
但係個防震係會出錯手 會當你唔係pan緊相而係影緊steady去作出修正
即使相機對焦模式入咗AI Servo, 套對焦都係基於防震認定係影緊steady去追
相同情況喺70D/6D2身上都有出現過 亦都喺朋友部5D3上出現同樣情況
但一熄防震套對焦pan相即刻正常返
所以我相信唔係個別機身設定問題
喺賽車場玩咗兩日 結論係支鏡係識入pan mode追焦
但係只限橫移嘅修正 一有垂直嘅移動個VC又會當返你係steady咁出手

買鏡返嚟冇耐出街影過一次覺得唔對路
於是喺日本y拍200蚊買咗隻二手Tamron Tap-in Console
睇吓支鏡update咗隻firmware未
結論係原來本身已經係Firmware Version 2
不過將個防震模式較返去標準反而感覺好過其他人講嘅Viewfinder優先

結論 呢支鏡如果係新鏡$6840買嘅話
我會覺得佢交唔到呢個價位應有嘅質素
但係如果你係二手買返嚟 唔係太常影動態嘢的話
我會認為平平哋買嚟看門口都唔係完全唔可以考慮

-發色厚重
-散景靚
-足夠銳利, 不過唔會利到𠝹晒手(呢點自己好鍾意)
-Pentax味道十足

1255g

好多年前就玩Pentax, 到而家仲keep住Pentax幾支手動鏡(A85/1.4, A135/1.8, A100/2.8 Macro, A200/4 Macro..), 近十幾年冇乜再買佢啲嘢了, 但Pentax始終係自己嘅一個情意結。
機緣巧合之下入手此鏡, 配Monster Ring+Sony A7CII用, 對焦飛快(用到Sony AI對焦好正)。自己覺得Sony GM鏡係好, 不過工具感好重, 呢支就好好玩。

go

1）立體感強，比美當年的老鏡頭。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）驚人地小巧的 35mm 鏡頭，讓人愛不釋手。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微難以察覺。

1）銅製版很重，而銀色只有銅製版。
2）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
3）要收到f/4光圈情況大致改善以上問題。
4）在 f/1.5-f/2 時，使用鋒值對焦不算困難。
5）讓人喜歡不來的鋼嘴遮光罩接口，害我要再花錢購買遮光罩，可是原厰貴得沒道理，更老是斷貨。

我對上一次的使用，就是SL系列的 40mm f/2 SL。
因此從這支 35mm f/1.5 的推出都不是我的選擇，只因我接受不到 Voigtlander 40mm f/1.2 的光圈效果，從而選擇這支迷人的 35mm f/1.5 鏡頭。
當時的無反機沒有一台合我要求，幸好之後一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。

繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新 f/1.5 系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。

1）立體感強，比美當年的老鏡頭。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）以 75mm 大光圈鏡頭來說，尺寸依舊輕巧。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微不易察覺。

1）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
2）要收到 f/4 光圈情況大致改善以上問題。
3）難以在 f/1.5-f/2 時使用鋒值對焦，需要同時使用放大功能。
4）鏡身連同遮光罩的尺寸，在使用旁軸機身會時遮蓋部分觀景器。

我對上一次的使用，就是SL系列的75mm f/2.5 SL。
因此從這支75mm f/1.5的推出就吸引著我，當時的無反機沒有一台合我要求而放棄。
幸好一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。

繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新f/1.5系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。