1) 摸上去造工不錯, 比上代f/1.4G 600克輕很多, 重量平均, 體感會比實重的415克更輕。
2) 九片圓形光圈葉片, 防塵防水滴設計, 金屬濾鏡環蓋, 鏡筒不會因為對焦而轉動或伸縮, 又有兩個自定義用途環
3) 中央畫質不錯, 收一兩級非常好, 就算全開f/1.4也足夠拍人像
4) 對焦安靜迅速, 呼吸效應低, 用ZF拍迎面而來的跑步者, 成功率都很高
5) 發色偏冷, 比較清麗(個人主觀喜好)

1) 鏡身沒有AF/MF快速鍵
2) 415克重量, 鏡身比較長, 算不上便攜和低調
3) 邊緣畫質差, 收光圈仍不及1.8S
4) 光學矯正不如1.8S, 例如色差, 彗差, 耀光, 場曲
5) 鏡身比1.8S多出一點曲線, 但外貌還是不如G鏡好看 (個人主觀喜好)

想起當年35/1.4G賣HKD 15XXX, 現在用4000初可以入手原廠行貨(水貨當然更便宜), 而且畫質更好。

Z35/1.4是優點和缺點都很明顯的一支鏡頭, 為了f/1.4、 中央畫質和價格, 犧牲了一些邊緣畫質和一些光學矯正。散景偏古典, 帶點二線性, 沒有1.8S柔順, 也可以說是更有個性, 而散景的喜好是很主觀的。

用來拍環境或工作用, 1.8S版本因為更場曲更少, 光學修正更完善會更好, 如果是用來拍生活紀錄, 無疑是1.4版更好控制由更多虛化到更清晰畫面的景深切換, 而且拍人都是人在中央畫面, 邊緣畫質, 彗差真的不會看, 而且那些邊角缺憾很多時要在比較大對比的環境, 全開光圈才明顯。

我是拍了很多年, 有些厭倦24-70一類標準變焦(因為有時更像打工鏡, 特別那天是拿135FF時...), 35mm作為生活常用焦距是很好用的, 不像50mm常常變大頭照, 也不是85mm機械式淺景深糖水照, 而是要思考構圖, 感覺更好玩。至於視角不夠寬或不夠遠時, 拍不到就拍不到了, 又不是做記者要交差。
(真的要拍風景, 我用超廣角變焦更方便, 就算定焦也是找20mm或24mm)

如果我是器材愛好者, 喜歡放大100%細看邊角, 我應該會選S或C牌的高階35/1.4, 或是再等傳聞中的z35/1.2, 當然價格不在同一檔次, 但光圈全開表現肯定更好。我135FF只有Nikon, 目前只有兩支原生35mm, 二選一。我買鏡頭是真的在實際生活用拍人, 所以Z35/1.4在我眼中就贏了一個馬鼻。

1）對焦快
2）全開光圈一樣咁銳利，連model 鼻毛都影到清楚
3）散景係無反年代暫時最強，沒有對手
4）超順滑奶油散影，可以直出唔使點執
5）夜晚影燈飾光散景先係佢主打強項

1）貴，好鬼貴
2）重，好鬼重1195g ..
3）大，體積都幾大，比EF版大得誇張
4）吸光量少左 1又1/3 ，夜晚影相係會比原版暗，最好打燈

以前用過EF 85mm 1.2 ii ,散景好靚，但成日都對焦好難中焦，事隔10年，再買返相機，因為85mm 1.2DS，最後返去canon，而家無反年代，支85真係好鬼神，全開光圈，影model都有90%中焦，仲要顏色勁sharp勁銳利，缺點真係重，無計，用得大機，就想要極致畫質，而家入手行貨都要2萬頭，但買完無後悔、而家純自己娛樂，再無咩虛榮心，而家呢個年代都唔興呢d,反而帶咁大支鏡，真係嚇到下人，但信我，用黎影人像，呢支所有野都俾到你，配R52都用唔盡支鏡既潛力

1. 原廠鏡色水靚
2. 夠sharp， 全開全段中心到邊緣都好夠sharp，無乜紫邊
3. 配合40mp 機，對焦幾爽，室內光源不足下可能會有hunting，af-c setting 設定好配合好的話都算幾爽
4. 夠輕，1.6kg長渣無負擔
5. Tripod Mount夠闊夠長，好渣

1. 光圈細，係40mp sensor 下diffraction問題更加明顯，基本上收細一級光圈已經開始畫質下降
2. 光圈細，eq. 900mm 下樹蔭或唔夠陽光的話好容易就上到iso8000以上
3. 鏡頭前端filter thread位置無用軟膠作緩衝，長鏡容易有碰撞，有碰撞的話應該好傷
4. 有按鈕啪啪掣位置既果段鏡身做工麻麻地，大力按落去有虛位，其他位置做工無問題
5. 鏡身較長難收納，但考慮呢支鏡係內變焦，都算係咁
6. 對焦速度希望後期firmware update可以再提升，宜家仲有改善空間

富士原廠長鏡無乜選擇，Tamron 150-500 @500雖然光圈大少少，但又重d對焦又慢d，二手價錢同原廠呢支唔算差太遠，不如加少少有原廠鏡同600mm。呢支150600畫質明顯比100400有提升，並非直接100400+1.4x 可比。600mm 等效900mm如果影林鳥其實都好好用，細雀有時900mm都覺得唔夠。

1. **超大光圈**
f/1.0 的光圈設計使得這款鏡頭在低光環境下表現出色，能夠捕捉到更多的光線，讓你在夜間或陰暗的場景中也能拍攝出清晰的影像。

2. **卓越的畫質**
鏡頭的光學設計提供了極高的解析力和清晰度，無論是拍攝人像、風景還是靜物，都能展現出細緻的細節和色彩的真實感。

3. **美麗的散景效果**
大光圈帶來的淺景深讓主題從背景中脫穎而出，產生柔和的散景效果，特別適合拍攝人像和藝術作品，能夠創造出夢幻的視覺效果。

4. **出色的建造質量**
鏡頭採用金屬材料製成，耐用且具備良好的防塵防潮性能，適合各種拍攝環境，讓你無後顧之憂。

5. **快速且精準的自動對焦**
先進的對焦系統使得自動對焦迅速且準確，即使在快速變化的場景中，也能輕鬆捕捉到精彩瞬間。

1. **相對較重**
雖然鏡頭的重量對某些攝影師來說可能會造成一定負擔，但這也是為了保證鏡頭的穩定性和耐用性，因此影響不大。

2. **價格較高**
作為一款高端鏡頭，其價格相對較貴，但考慮到其卓越的性能和畫質，這樣的投資是值得的。

3. **對焦距離限制**
最短對焦距離略長，這可能影響到某些特寫攝影的需求，但對於大多數拍攝場景來說並不構成問題。

4. 對焦唔係太快，不過我諗都唔會有人拎嚟影運動，如果影人像散景可能是所有富士鏡頭裏面最出色

f/1.0 is 1.0
Leica 501 (50mm 1.0) 超級貴，唔使一萬蚊有一支一光圈鏡頭不枉玩過富士。

Fujifilm 50mm f/1.0 鏡頭無疑是一款值得擁有的高端鏡頭，無論是專業攝影師還是攝影愛好者，都能在這款鏡頭中找到靈感和創意的來源。其卓越的畫質、優異的低光性能以及美麗的散景效果，讓每一位使用者都能輕鬆拍攝出令人驚豔的作品。如果你正在尋找一款能夠提升攝影技術的鏡頭，Fujifilm 50mm f/1.0 絕對是你的理想選擇！

路過，見一樓有位師兄話："唔會下下光圈全開Blur到後面散晒，而且人像本來就唔應該Blur到咁先叫靚，成日有人講，買1.2就緊係全開用到盡架啦，但攝影師最基本之一係控制主體同背景既景深"......

呢幾句說話本身係冇問題，但其實佢講唔出個重點，亦代表佢唔了解枝鏡既獨特性。無錯，如果純粹要背景Blur到乜都睇唔到，一枝50/1.8影半身或head shot已可輕易做到。再推上去用1.4或1.2只係好Blur同勁Blur同超勁Blur既分別，實際意義未必太大。

但如果係影full length就不同了，影全身就算開1.2都未至於會咩都睇唔到，有些構圖甚至是全身只佔畫面一半高度比例左右 (DCFever的鏡頭測試相片也有一張是這樣)，根本唔會發生Blur到乜都睇唔到既情況，這時候1.2和1.8光圈的景深分別就很明顯了，會帶出一種獨特的視角和立體感。

當然你話咁貴買枝鏡剩係為左影全身值唔值，呢樣見人見智，但你起碼要知枝鏡既特別之處同點樣發揮佢先。

HD coating 幫到手，全開光圈都可用，稍收光圈F2.5 已經有很好的銳利度。
和SMC 版一樣，造工一流，金屬材料但細支輕便，銀色好靓仔。
用在K3iii, 43mm 變 65mm, 有更強淺景深及透視感。
仍有光圈環，可用在所有舊機。

AF 速度有點慢, 而且要機身拘動AF, 有點嘈，不合拍片。
香港很少貨，要上網買。
如果用銀鏡，很難買到銀rim filter。

之前用SMC 版43mm 覺得成像一般，尤其全開光圈，銳利度不足，起碼收光圈至 f4 才理想。估不到只是改了 HD coating 就帶來大改善。

MIJ、防水防塵、恆定F2.8， 夠輕！價錢極親民！

開機要拎一拎去28MM先影到，不過因為咁，收埋嘅時候相對短身啲

差個紅圈

帶咗支鏡去左個TRIP，影小朋友多
坦白講，呢個價錢，絕對，對得住用家！又MIJ、又防水防塵、又恆定F2.8，根本係紅圈L規格。玩R系統，呢支鏡必入！性價比極高

係人都知

就係冇Z mount

連Canon RF-mount都出左，幾時先肯出 Z mount， 如果有Z我會畀五星。