平!!! 2680這價錢玩到恆定光圈鏡頭, 直頭是希望工程, 人人有恆定光圈變焦鏡用
鏡身細, 輕, 口徑細… 直頭同Kit鏡SIZE差唔多, 便於攜帶, Tamron的強項是能把鏡頭做到輕便細小
質數良好, 有比較過…
17-50mm是常用焦段, 影人又得影境又得, 很實用(x1.5 = 25-75mm)
性價比十分高.
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
不能用在全片幅機(咁都算是缺點?! 如果真係用得到係全片機, 就唔係呢個價錢, 都唔係呢個Size)
對焦聲大(但我覺得冇問題)
無VR防震(但呢個焦距, 唔係太需要)
影近野A16的邊角變形情況略為明顯, 誰叫他玩20cm微距
對焦聲大(但我覺得冇問題)
無VR防震(但呢個焦距, 唔係太需要)
影近野A16的邊角變形情況略為明顯, 誰叫他玩20cm微距
評價:
本來對Tamron完全無認識, 副廠鏡只係買過Sigma, 但自從Tamron推出了18-270鏡後開始吸引到我留意呢一個品牌, 今天就一試17-50 f2.8, 結論是:"唔好睇少副廠鏡"
如何形容呢支鏡呢?! 有了, 請看以下:
-窮人救星... 萬元以下的單反多數是APS-C, 加上此鏡可以享受恆定光圈, 什或你可以買一部二手Canon350D($900), 400D($1100), 450D($1800), 或買一手nikonD3100(around $2800), 再加呢支鏡, 埋單都是不到$5000, 仲唔係窮人救星?! 或者買Canon100D + 呢支鏡, 埋單$7000, 但係部機輕到爆/細到爆, 為你行理減磅.
- Pentax救星...Pentax的配件很難找, 鏡頭難找, 二手難找, 買回來時一直用Kit鏡, 覺得支鏡用唔晒部機既功能, 一直想搵一支適合既鏡比Pentax, 難度我要花費半萬才玩到三公主?! 但看到Tamron對Pentax有關照, 就更留意Tamron. Pentax的鏡頭群如果加入了Tamron的八技鏡, 鏡頭群壯大了不少,有了Tamron, Pentax復活了.
-APS-C救星, 本人有一部全片機Canon, 有一部是APS-C相機Pentax, Canon配件唔難(只要你比得起錢), Pentax沒有出過全片機, 中片機反而有出, 多數是出APS-C機, 而Tamron很多鏡都是APS-C only, 而又好鬼底買, 平均2000-3000埋單, 所以Tamron是APS-C救星
試鏡... 拎住技鏡返屋K後第一件事想的就當然要和Canon鏡王比拼吧. 本人以Pentax K50+A16 單挑 Canon5DII+24-70f2.8(因為17-50 乘以1.5等於25-75mm, 而大家都是f2.8, 所以這樣的比較是最好不過), 先後比較廣角/長焦, f2.8 / F4.0, 詳細結果不說, 總括來說, A16因為是APS-C的關係, 散景一定不及全片機+Canon鏡王, 但銳利度不相上下, 當然A16做到這銳利, 要多謝一下K50作為幕後功臣; 我又發覺到色彩還原有分別(Canon鏡王較近肉眼看到的原色), 這暫分不出是鏡頭原因還是相機原因, 因為兩部不同品牌的機, 不能交換鏡頭再試.
所以此實驗證明A16的質數不低, 真的不要小看副廠鏡
- 本來有考濾過 Tamron28-75f2.8, 但x1.5後很就是42-112mm, 兩個都是影人的焦距, 支鏡的作用除了影人還是影人, 而A16才能真正做到影景及影人, 所以拍板了.
-可能我講左咁多野, 各位師兄部份人會諗:"講呢D"... 但係希望我既個人感受可以幫到大家.
如何形容呢支鏡呢?! 有了, 請看以下:
-窮人救星... 萬元以下的單反多數是APS-C, 加上此鏡可以享受恆定光圈, 什或你可以買一部二手Canon350D($900), 400D($1100), 450D($1800), 或買一手nikonD3100(around $2800), 再加呢支鏡, 埋單都是不到$5000, 仲唔係窮人救星?! 或者買Canon100D + 呢支鏡, 埋單$7000, 但係部機輕到爆/細到爆, 為你行理減磅.
- Pentax救星...Pentax的配件很難找, 鏡頭難找, 二手難找, 買回來時一直用Kit鏡, 覺得支鏡用唔晒部機既功能, 一直想搵一支適合既鏡比Pentax, 難度我要花費半萬才玩到三公主?! 但看到Tamron對Pentax有關照, 就更留意Tamron. Pentax的鏡頭群如果加入了Tamron的八技鏡, 鏡頭群壯大了不少,有了Tamron, Pentax復活了.
-APS-C救星, 本人有一部全片機Canon, 有一部是APS-C相機Pentax, Canon配件唔難(只要你比得起錢), Pentax沒有出過全片機, 中片機反而有出, 多數是出APS-C機, 而Tamron很多鏡都是APS-C only, 而又好鬼底買, 平均2000-3000埋單, 所以Tamron是APS-C救星
試鏡... 拎住技鏡返屋K後第一件事想的就當然要和Canon鏡王比拼吧. 本人以Pentax K50+A16 單挑 Canon5DII+24-70f2.8(因為17-50 乘以1.5等於25-75mm, 而大家都是f2.8, 所以這樣的比較是最好不過), 先後比較廣角/長焦, f2.8 / F4.0, 詳細結果不說, 總括來說, A16因為是APS-C的關係, 散景一定不及全片機+Canon鏡王, 但銳利度不相上下, 當然A16做到這銳利, 要多謝一下K50作為幕後功臣; 我又發覺到色彩還原有分別(Canon鏡王較近肉眼看到的原色), 這暫分不出是鏡頭原因還是相機原因, 因為兩部不同品牌的機, 不能交換鏡頭再試.
所以此實驗證明A16的質數不低, 真的不要小看副廠鏡
- 本來有考濾過 Tamron28-75f2.8, 但x1.5後很就是42-112mm, 兩個都是影人的焦距, 支鏡的作用除了影人還是影人, 而A16才能真正做到影景及影人, 所以拍板了.
-可能我講左咁多野, 各位師兄部份人會諗:"講呢D"... 但係希望我既個人感受可以幫到大家.
最後更新：2014-03-07 08:47:59
優點:
F2.8恆定大光圈黎講 , 一定係最平 !
手感都唔錯 , 重量4百幾克算輕。
賣相都幾靚仔 , 好過Kit鏡 。
六年保用 無得頂 , 太吸引 !
日本製造 , 試一支已無塵 , 無走焦。
最大光圈 F2.8 可用 , 而且銳利 , 但只在35-50mm。
對焦算幾快 , 連續對焦都很快 , 可能本身Sony機對焦快。
全開光圈 , 唔覺有暗角。
手感都唔錯 , 重量4百幾克算輕。
賣相都幾靚仔 , 好過Kit鏡 。
六年保用 無得頂 , 太吸引 !
日本製造 , 試一支已無塵 , 無走焦。
最大光圈 F2.8 可用 , 而且銳利 , 但只在35-50mm。
對焦算幾快 , 連續對焦都很快 , 可能本身Sony機對焦快。
全開光圈 , 唔覺有暗角。
缺點:
17-24時 , f2.8 唔 Sharp ... 收光圈至4.0至收貨 , 再收先利 , 即係廣角唔得。
散景麻麻地靚 , 似震散 。
廣角少許變形 , 但可接受。
對焦算快 , 但嘈D , 影相無所謂 , 都係細細聲姐 , 拍片時機身收音會有對焦聲。
散景麻麻地靚 , 似震散 。
廣角少許變形 , 但可接受。
對焦算快 , 但嘈D , 影相無所謂 , 都係細細聲姐 , 拍片時機身收音會有對焦聲。
評價:
第1支鏡 騰龍 A16 17-50 f2.8 , 平價實用 又有六年特長保養 , 無買kit(18-55) , 跳過直接買A16。 新手覺得真係不錯 , 外形形過kit , 又係大光圈2.8 , Sony又有機身防震幫助 , 絕配啦。
17-24時 , f2.8 唔 Sharp ... 收光圈至4.0至收貨 , 再收先利 < 賣佢的主要原因
35-50時 , f2.8 非常銳利 , 唔收光圈都可以用 , 半身相都見到面毛 , 數到頭髮。
色水偏白帶DD紅 , 影人一流。 影景好似淡味D。
4XX克算輕 , 中形鏡+中形機身 , 好平衡。
50mm時龍仔f2.8/3.2真係巧靚背景好散 , 影人好靚 , 白白滑滑。
平價實用鏡首選 , 用左半年 , 買左支Sigma17-70就賣左。
因為同焦段同光圈時 , 都是馬仔小勝騰仔或打和。
17-24時 , f2.8 唔 Sharp ... 收光圈至4.0至收貨 , 再收先利 < 賣佢的主要原因
35-50時 , f2.8 非常銳利 , 唔收光圈都可以用 , 半身相都見到面毛 , 數到頭髮。
色水偏白帶DD紅 , 影人一流。 影景好似淡味D。
4XX克算輕 , 中形鏡+中形機身 , 好平衡。
50mm時龍仔f2.8/3.2真係巧靚背景好散 , 影人好靚 , 白白滑滑。
平價實用鏡首選 , 用左半年 , 買左支Sigma17-70就賣左。
因為同焦段同光圈時 , 都是馬仔小勝騰仔或打和。
最後更新：2013-07-14 05:13:02
優點:
1) 低買 - F2.8恆定大光圈黎講 , 一定係最平 , 最低 !
2) 實用 - 17-50 都算廣角 , 又最常用焦距
3) 用料 - 手感都唔錯 , 重量4XX克算輕啦
4) 賣相 - 望落都幾靚仔 , 都幾形 <--- 內子講的
5) 六年保用 , 超讚 ! 日本製造 , 都讚!
6) 最大光圈 F2.8 絕對可用 , 而且銳利 , 影內子頭髮都數到 **之前扒文有人說F2.8不利 , 可能是機or人問題 , 以我新手黎講10張7-8張都很利很準 , 算超讚啦。
7) 對焦很快 , 連續對焦都很快 , 可能加上本身Sony機對焦快
8) 成像 - 我覺得足夠現時A65(2400萬像) , 因為D相很銳利 , F5.6-8.0 時全張相都很清晰 , 沒有暗角。剛剛去完星馬旅行 , D相非常滿意。
2) 實用 - 17-50 都算廣角 , 又最常用焦距
3) 用料 - 手感都唔錯 , 重量4XX克算輕啦
4) 賣相 - 望落都幾靚仔 , 都幾形 <--- 內子講的
5) 六年保用 , 超讚 ! 日本製造 , 都讚!
6) 最大光圈 F2.8 絕對可用 , 而且銳利 , 影內子頭髮都數到 **之前扒文有人說F2.8不利 , 可能是機or人問題 , 以我新手黎講10張7-8張都很利很準 , 算超讚啦。
7) 對焦很快 , 連續對焦都很快 , 可能加上本身Sony機對焦快
8) 成像 - 我覺得足夠現時A65(2400萬像) , 因為D相很銳利 , F5.6-8.0 時全張相都很清晰 , 沒有暗角。剛剛去完星馬旅行 , D相非常滿意。
缺點:
1) 對焦時有D聲 , 唔太大聲 , 但非常短暫 , 影相絕對無問題 , 但拍片真係有影響 ,
除非要用MF 或 外加收音咪。
2) 無防震 , 只對C或N家。 但對Sony機唔係缺點 , 因為機身有防震 ^_^ ... 絕配 !
除非要用MF 或 外加收音咪。
2) 無防震 , 只對C或N家。 但對Sony機唔係缺點 , 因為機身有防震 ^_^ ... 絕配 !
評價:
第一部單反 + 第一支鏡頭 , 當然買前做足功課 , 經過三個月扒文 ,
在 C陣與S陣之間 (Canon 650D 配18-135) 與 (Sony A65 + Tamron A16 或 Sony DT 18-135) 思前想後 , 再扒文 , 再親身去Sony及Canon陳列室各兩次帶SD卡去試機 , 回家聞相 , 最後決定 Sony A65 。 鏡頭? 原本打算原廠 DT18-135 , 但因為最短對焦距離 0.45m , 太遠啦 , 所以決定買 騰龍 A16 , 二千尾 六年保 大光圈 。
剛剛去完星馬旅行 , D相非常滿意 , F2.8影人像很好用 , 背景都幾散 , 唔夠光時更大派用場。 光圈 F5.6 - 8.0時 全張都很SHARP。 新手大光圈不二擇選 , 絕對無買錯 !
在 C陣與S陣之間 (Canon 650D 配18-135) 與 (Sony A65 + Tamron A16 或 Sony DT 18-135) 思前想後 , 再扒文 , 再親身去Sony及Canon陳列室各兩次帶SD卡去試機 , 回家聞相 , 最後決定 Sony A65 。 鏡頭? 原本打算原廠 DT18-135 , 但因為最短對焦距離 0.45m , 太遠啦 , 所以決定買 騰龍 A16 , 二千尾 六年保 大光圈 。
剛剛去完星馬旅行 , D相非常滿意 , F2.8影人像很好用 , 背景都幾散 , 唔夠光時更大派用場。 光圈 F5.6 - 8.0時 全張都很SHARP。 新手大光圈不二擇選 , 絕對無買錯 !
最後更新：2013-03-05 16:49:53
優點:
大光圏,標準變焦中最實用,sharp,散景出色,色水還原度算高,f5.6景深己好有深度好立體,17mm邊位無色邊,無化邊,四角失光完全不明顯,輕又有手感,有摩打。
缺點:
做工不夠pro,好膠可以做靚D。
評價:
平,實用,好过kit,好過天涯鏡好多倍.我個人覺得一支夠晒用,aps-c定位的己交到貨,無必要計較摩打快慢,聲音問題。
在對焦天空無限距時,會對唔到焦,解決方法:先對白雲或找相近景物先對焦!
快門用100己上,因無防震!
同個機身燒佐焊。
在對焦天空無限距時,會對唔到焦,解決方法:先對白雲或找相近景物先對焦!
快門用100己上,因無防震!
同個機身燒佐焊。
最後更新：2012-09-09 23:53:10
優點:
2.8恆定,只收3千元有找,有VC,平!(水貨);
F2.8至F32好好用;
散景有質量;
72MM大口經,PRO;
收到F3.2己見不到黑CORNER,吾變型,可用性大
F2.8至F32好好用;
散景有質量;
72MM大口經,PRO;
收到F3.2己見不到黑CORNER,吾變型,可用性大
缺點:
重,
用在D3100,易OVER(可能不是原廠都有這測光問題),不過可自行-EV及後制,不影響..
用在D3100,易OVER(可能不是原廠都有這測光問題),不過可自行-EV及後制,不影響..
評價:
無敵價格!底到呢.....
優點:
1. 17-50 f2.8 全球最平恆定光圈, 窮人也可以一嚐恆定滋味
2. 好輕巧, 以前用過17-40L, 死馬17-70 f2.8-4, 掛得耐條頸好酸好累, 呢枝鏡比返當初用kit鏡無驅無束的感覺
3. 成像名色水都不錯, 比死馬17-70好, 色水自然, 但仍比不上17-40L的發色(缺點會講), F2.8已可用, 試過用F2.8影貓貓, 貓毛都可以數到, 立體感也很強
2. 好輕巧, 以前用過17-40L, 死馬17-70 f2.8-4, 掛得耐條頸好酸好累, 呢枝鏡比返當初用kit鏡無驅無束的感覺
3. 成像名色水都不錯, 比死馬17-70好, 色水自然, 但仍比不上17-40L的發色(缺點會講), F2.8已可用, 試過用F2.8影貓貓, 貓毛都可以數到, 立體感也很強
缺點:
1. 對焦慢, 比kit鏡更慢, 有時想影貓貓果一刻的動作, 對得焦黎貓貓已經走左
2. 發色討好, 但都是有少許偏黃, 不太嚴重, 比死馬17-70好得多
3. 嘈...對我黎講唔係影響, 除非成日在公眾場合如博物館, 講座等影相, 否則問題不大
2. 發色討好, 但都是有少許偏黃, 不太嚴重, 比死馬17-70好得多
3. 嘈...對我黎講唔係影響, 除非成日在公眾場合如博物館, 講座等影相, 否則問題不大
評價:
好後悔點解當初轉走kit鏡(18-55)時唔買佢, 晒左d錢買其他鏡, 到現在為止, 呢枝鏡係我用後17-40l同死馬17-70當中最正的!~~
