$2800元的鏡頭能擁有F2.8光圈,標準焦距,優異的畫質
而且鏡身輕巧.還帶有蓮花hood和5年保.超值!
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
夠光影反應良好,
環境暗時很難對焦,對到都會比較慢.
環境暗時很難對焦,對到都會比較慢.
評價:
本人用40D,A16是我的第一支鏡頭,看了很多reviews後決定買下此鏡,由於它的優異畫質,輕便性和出色的勝價比,到現在為止都沒有後悔過購入此鏡,
很多用APS-C系統的C記朋友都會考慮Canon17-55/2.8IS,事實17-55真的很不錯(朋友借用),有錢一定買得過.不過對比A16,只是多了5mm,IS,USM而使兩者價格差距達到將近$5000元(可買小小白水),我就選擇了A16,將多餘錢買了其它攝影器材,e.g.50/1.4,tripod,相機袋,CPL... ...
須然有對焦慢的缺點,但它出色的C/P值cover左,所以我還是給5 stars
希望以上意見幫到想買Tamron A16的朋友!
很多用APS-C系統的C記朋友都會考慮Canon17-55/2.8IS,事實17-55真的很不錯(朋友借用),有錢一定買得過.不過對比A16,只是多了5mm,IS,USM而使兩者價格差距達到將近$5000元(可買小小白水),我就選擇了A16,將多餘錢買了其它攝影器材,e.g.50/1.4,tripod,相機袋,CPL... ...
須然有對焦慢的缺點,但它出色的C/P值cover左,所以我還是給5 stars
希望以上意見幫到想買Tamron A16的朋友!
優點:
平!!! 2680這價錢玩到恆定光圈鏡頭, 直頭是希望工程, 人人有恆定光圈變焦鏡用
鏡身細, 輕, 口徑細… 直頭同Kit鏡SIZE差唔多, 便於攜帶, Tamron的強項是能把鏡頭做到輕便細小
質數良好, 有比較過…
17-50mm是常用焦段, 影人又得影境又得, 很實用(x1.5 = 25-75mm)
性價比十分高.
鏡身細, 輕, 口徑細… 直頭同Kit鏡SIZE差唔多, 便於攜帶, Tamron的強項是能把鏡頭做到輕便細小
質數良好, 有比較過…
17-50mm是常用焦段, 影人又得影境又得, 很實用(x1.5 = 25-75mm)
性價比十分高.
缺點:
不能用在全片幅機(咁都算是缺點?! 如果真係用得到係全片機, 就唔係呢個價錢, 都唔係呢個Size)
對焦聲大(但我覺得冇問題)
無VR防震(但呢個焦距, 唔係太需要)
影近野A16的邊角變形情況略為明顯, 誰叫他玩20cm微距
對焦聲大(但我覺得冇問題)
無VR防震(但呢個焦距, 唔係太需要)
影近野A16的邊角變形情況略為明顯, 誰叫他玩20cm微距
評價:
本來對Tamron完全無認識, 副廠鏡只係買過Sigma, 但自從Tamron推出了18-270鏡後開始吸引到我留意呢一個品牌, 今天就一試17-50 f2.8, 結論是:"唔好睇少副廠鏡"
如何形容呢支鏡呢?! 有了, 請看以下:
-窮人救星... 萬元以下的單反多數是APS-C, 加上此鏡可以享受恆定光圈, 什或你可以買一部二手Canon350D($900), 400D($1100), 450D($1800), 或買一手nikonD3100(around $2800), 再加呢支鏡, 埋單都是不到$5000, 仲唔係窮人救星?! 或者買Canon100D + 呢支鏡, 埋單$7000, 但係部機輕到爆/細到爆, 為你行理減磅.
- Pentax救星...Pentax的配件很難找, 鏡頭難找, 二手難找, 買回來時一直用Kit鏡, 覺得支鏡用唔晒部機既功能, 一直想搵一支適合既鏡比Pentax, 難度我要花費半萬才玩到三公主?! 但看到Tamron對Pentax有關照, 就更留意Tamron. Pentax的鏡頭群如果加入了Tamron的八技鏡, 鏡頭群壯大了不少,有了Tamron, Pentax復活了.
-APS-C救星, 本人有一部全片機Canon, 有一部是APS-C相機Pentax, Canon配件唔難(只要你比得起錢), Pentax沒有出過全片機, 中片機反而有出, 多數是出APS-C機, 而Tamron很多鏡都是APS-C only, 而又好鬼底買, 平均2000-3000埋單, 所以Tamron是APS-C救星
試鏡... 拎住技鏡返屋K後第一件事想的就當然要和Canon鏡王比拼吧. 本人以Pentax K50+A16 單挑 Canon5DII+24-70f2.8(因為17-50 乘以1.5等於25-75mm, 而大家都是f2.8, 所以這樣的比較是最好不過), 先後比較廣角/長焦, f2.8 / F4.0, 詳細結果不說, 總括來說, A16因為是APS-C的關係, 散景一定不及全片機+Canon鏡王, 但銳利度不相上下, 當然A16做到這銳利, 要多謝一下K50作為幕後功臣; 我又發覺到色彩還原有分別(Canon鏡王較近肉眼看到的原色), 這暫分不出是鏡頭原因還是相機原因, 因為兩部不同品牌的機, 不能交換鏡頭再試.
所以此實驗證明A16的質數不低, 真的不要小看副廠鏡
- 本來有考濾過 Tamron28-75f2.8, 但x1.5後很就是42-112mm, 兩個都是影人的焦距, 支鏡的作用除了影人還是影人, 而A16才能真正做到影景及影人, 所以拍板了.
-可能我講左咁多野, 各位師兄部份人會諗:"講呢D"... 但係希望我既個人感受可以幫到大家.
如何形容呢支鏡呢?! 有了, 請看以下:
-窮人救星... 萬元以下的單反多數是APS-C, 加上此鏡可以享受恆定光圈, 什或你可以買一部二手Canon350D($900), 400D($1100), 450D($1800), 或買一手nikonD3100(around $2800), 再加呢支鏡, 埋單都是不到$5000, 仲唔係窮人救星?! 或者買Canon100D + 呢支鏡, 埋單$7000, 但係部機輕到爆/細到爆, 為你行理減磅.
- Pentax救星...Pentax的配件很難找, 鏡頭難找, 二手難找, 買回來時一直用Kit鏡, 覺得支鏡用唔晒部機既功能, 一直想搵一支適合既鏡比Pentax, 難度我要花費半萬才玩到三公主?! 但看到Tamron對Pentax有關照, 就更留意Tamron. Pentax的鏡頭群如果加入了Tamron的八技鏡, 鏡頭群壯大了不少,有了Tamron, Pentax復活了.
-APS-C救星, 本人有一部全片機Canon, 有一部是APS-C相機Pentax, Canon配件唔難(只要你比得起錢), Pentax沒有出過全片機, 中片機反而有出, 多數是出APS-C機, 而Tamron很多鏡都是APS-C only, 而又好鬼底買, 平均2000-3000埋單, 所以Tamron是APS-C救星
試鏡... 拎住技鏡返屋K後第一件事想的就當然要和Canon鏡王比拼吧. 本人以Pentax K50+A16 單挑 Canon5DII+24-70f2.8(因為17-50 乘以1.5等於25-75mm, 而大家都是f2.8, 所以這樣的比較是最好不過), 先後比較廣角/長焦, f2.8 / F4.0, 詳細結果不說, 總括來說, A16因為是APS-C的關係, 散景一定不及全片機+Canon鏡王, 但銳利度不相上下, 當然A16做到這銳利, 要多謝一下K50作為幕後功臣; 我又發覺到色彩還原有分別(Canon鏡王較近肉眼看到的原色), 這暫分不出是鏡頭原因還是相機原因, 因為兩部不同品牌的機, 不能交換鏡頭再試.
所以此實驗證明A16的質數不低, 真的不要小看副廠鏡
- 本來有考濾過 Tamron28-75f2.8, 但x1.5後很就是42-112mm, 兩個都是影人的焦距, 支鏡的作用除了影人還是影人, 而A16才能真正做到影景及影人, 所以拍板了.
-可能我講左咁多野, 各位師兄部份人會諗:"講呢D"... 但係希望我既個人感受可以幫到大家.
最後更新：2014-03-07 08:47:59
優點:
利
平
衡定F2.8
對焦唔慢
鏡筒實, 唔怕地心吸力, 重有lock
包hood
保養期長
二手價高, 唔憂賣
平
衡定F2.8
對焦唔慢
鏡筒實, 唔怕地心吸力, 重有lock
包hood
保養期長
二手價高, 唔憂賣
缺點:
外對焦
電鑽聲,
無防手震,
......無啦
電鑽聲,
無防手震,
......無啦
評價:
呢枝鏡長期高居鎊首, 點好法唔洗多講. 我用50D,之前唔睇副廠鏡,呢枝令我改變睇法.
要到紅圈鏡價錢買正廠 EF-S 17-55標準鏡王, 心中重是不是味兒, 覺得C記有D捉蟲, (實情佢就係支紅圈, 但係 EF-S ) A16係D成日念 APS定FF鏡決擇問題o既答案, 如其話佢係 窮人之寶, 不如話係 APS-C之寶 重貼切. 唔係貴, 他日上FF咪賣o左佢買過FF鏡o羅, 二手價又高又唔憂賣...
呢枝鏡絕對係性價比之作, 質數算佢輸比正廠都唔會輸好多, 但價錢就贏你九條街, 電鑽聲,人地睇你幅靚相時係聽唔到o既, 無防手震咪高二級iso囉, F2.8 光圈大把係手啦, 有USM 有防手震就唔係呢個價啦, 我情願佢係噤, 兩千七齌買幾塊靚玻璃好過......
ps: 配50D 用o左一個月,帶去歐洲長期幾度以下, 無走焦 ,無hang鏡, 無爆光, 無測光不準
要到紅圈鏡價錢買正廠 EF-S 17-55標準鏡王, 心中重是不是味兒, 覺得C記有D捉蟲, (實情佢就係支紅圈, 但係 EF-S ) A16係D成日念 APS定FF鏡決擇問題o既答案, 如其話佢係 窮人之寶, 不如話係 APS-C之寶 重貼切. 唔係貴, 他日上FF咪賣o左佢買過FF鏡o羅, 二手價又高又唔憂賣...
呢枝鏡絕對係性價比之作, 質數算佢輸比正廠都唔會輸好多, 但價錢就贏你九條街, 電鑽聲,人地睇你幅靚相時係聽唔到o既, 無防手震咪高二級iso囉, F2.8 光圈大把係手啦, 有USM 有防手震就唔係呢個價啦, 我情願佢係噤, 兩千七齌買幾塊靚玻璃好過......
ps: 配50D 用o左一個月,帶去歐洲長期幾度以下, 無走焦 ,無hang鏡, 無爆光, 無測光不準
最後更新：2009-02-23 18:51:27
優點:
1. 平，HKD$2800包有5年保，仲包埋個蓮花HOOD
2. 輕，呢個焦段比C記支17-55輕一半，影全日相時你會感謝
3. 便，2.8大光圈有時都救到命，仲要係恒定2.8喎
4. 利，室內用F3.5已經應付有餘，畫質亦十分銳利，室外夠光用F8更加嚇人
2. 輕，呢個焦段比C記支17-55輕一半，影全日相時你會感謝
3. 便，2.8大光圈有時都救到命，仲要係恒定2.8喎
4. 利，室內用F3.5已經應付有餘，畫質亦十分銳利，室外夠光用F8更加嚇人
缺點:
1. 慢，無USM唔怪你，錢作怪姐，但唔夠光o既環境仲衰過DC仔就有點兒...
2. 嘈，雖然對畫質無影響，但當你係室內比較靜o既地方有時都幾影響其他人
3. 鬆，雖然有2.8大光圈，但成像極鬆散，唔係極端情況都唔會用
4. 塵，先天設計易入塵，無辦法...
5. 淡，色水偏淡，要依靠Photo Style補救
2. 嘈，雖然對畫質無影響，但當你係室內比較靜o既地方有時都幾影響其他人
3. 鬆，雖然有2.8大光圈，但成像極鬆散，唔係極端情況都唔會用
4. 塵，先天設計易入塵，無辦法...
5. 淡，色水偏淡，要依靠Photo Style補救
評價:
買450D時跟機入，用到依家仍然對佢百份百信任，
機動性與實用性有極佳平衡，帶住佢粗用永無投訴，
曾經心思思想換鏡時覺得支A16無IS無USM唔方便，
但當佢一次又一次係不同環境比到無限o既驚喜你時，你會慢慢愛上佢，
原來，LENS係要同佢談戀愛的~
換左50D，支A16一貫o既機動性就更加明顯，
起碼我去日本玩左成個星期，日光日白長用F8影出黎D相好介手，
用F3.5手持影室內或夜晚街景亦絕無問題，從未試過如此輕鬆自在~
機動性與實用性有極佳平衡，帶住佢粗用永無投訴，
曾經心思思想換鏡時覺得支A16無IS無USM唔方便，
但當佢一次又一次係不同環境比到無限o既驚喜你時，你會慢慢愛上佢，
原來，LENS係要同佢談戀愛的~
換左50D，支A16一貫o既機動性就更加明顯，
起碼我去日本玩左成個星期，日光日白長用F8影出黎D相好介手，
用F3.5手持影室內或夜晚街景亦絕無問題，從未試過如此輕鬆自在~
最後更新：2009-08-04 13:30:09
優點:
1)性價比高 (成成$2800 5年保) 讚
2)畫質中上 (當然要和級比較,請唔好跳級比較)
3)造功中上 (雖然輕但有手感)
4)色彩中肯 (較真實) (色彩個人喜好)
5)陽光足夠的情況下對焦反應同速度都唔錯
2)畫質中上 (當然要和級比較,請唔好跳級比較)
3)造功中上 (雖然輕但有手感)
4)色彩中肯 (較真實) (色彩個人喜好)
5)陽光足夠的情況下對焦反應同速度都唔錯
缺點:
1)失焦 (真係令我好不滿 1/20 機會)
2)龍仔老問題,暗位難對焦難 (室內對焦反應下降,失焦機會增加)
3)對焦好嘈 (之前用a09已經覺得嘈,但a16係嘈左好多但對焦快左,但係嘈唔會影響相片,唔係大問題)
4)唔夠利 (都唔係問題,電腦可以幫到手)
5)f2.8.好唔夠利
6)紫色好淡 (影花時發現,好在只係紫色,唔係大問題)
2)龍仔老問題,暗位難對焦難 (室內對焦反應下降,失焦機會增加)
3)對焦好嘈 (之前用a09已經覺得嘈,但a16係嘈左好多但對焦快左,但係嘈唔會影響相片,唔係大問題)
4)唔夠利 (都唔係問題,電腦可以幫到手)
5)f2.8.好唔夠利
6)紫色好淡 (影花時發現,好在只係紫色,唔係大問題)
評價:
有人會問我出左 VC 版做咩唔買( VC 版畫質更好),但係比多$1300我覺得唔值,加上27-80係唔係真係咁需要防震呢,當然有好過冇la,但係因$$的問題,加上可以練下隻手定d唔洗手殘,係有限錢下a16的確係一支好鏡,好過kit好多,有限錢的朋友一定係第一擇,有多d錢的朋友可以上vc版/s 17-50 os hsm /s17-70 os 如果我可以買多次我會買s17-70 雖然唔係恆定f2.8,但係抵用+唔錯,恆定f2.8都唔係咁重要,我覺得s17-70會比a16 更好,未買的朋友諗諗s17-70因為比多$500有os 同70mm渦 call鏡都唔係問題呀
令我比小一粒星係因為間中失焦問題,雖然都接受到,但都令我好不滿,令我推介的原因係太抵用$2800 有5年保,足夠包容佢d缺點
買鏡頭ge野.一分錢一分貨,請合理地比較每一支鏡頭
希望可以比到意見未買的朋友
令我比小一粒星係因為間中失焦問題,雖然都接受到,但都令我好不滿,令我推介的原因係太抵用$2800 有5年保,足夠包容佢d缺點
買鏡頭ge野.一分錢一分貨,請合理地比較每一支鏡頭
希望可以比到意見未買的朋友
優點:
同其他同類型鏡頭比較:
1) 鏡身較細同輕, 機動性高
2) 直徑無咁大, filter都唔使咁貴
3) 平
4) 遮光罩幾貼身
5) 響光既情況之下都幾中焦
1) 鏡身較細同輕, 機動性高
2) 直徑無咁大, filter都唔使咁貴
3) 平
4) 遮光罩幾貼身
5) 響光既情況之下都幾中焦
缺點:
1) 名副其實, 電鑽, 嘈都算, d聲真係好難聽
2) 黑少少都對唔到焦, 我試過日頭對眼珠都可以拉風琴 完全唔合格
3) 即使對到焦, 佢都真係好慢
4) 色水好淡
5) zoom既方向同canon唔同
6) 得個平字
7) Marco麻麻地夠
2) 黑少少都對唔到焦, 我試過日頭對眼珠都可以拉風琴 完全唔合格
3) 即使對到焦, 佢都真係好慢
4) 色水好淡
5) zoom既方向同canon唔同
6) 得個平字
7) Marco麻麻地夠
評價:
本身有支Sigma18-50 2.8, 問fd借左支A16玩左個幾月
一路用都唔明點解呢支鏡可以俾人捧上天花板
Sigma果支鏡既sharp, 色彩, 層次都比A16高一班
而且對焦都比A16快同靜, 又有Marco
仲有鏡頭筒送埋, 但差果個價錢都係幾舊
自己本身都係Tokina 124 F4用家
以三個副廠黎講
呢支A16我反而認為係將貨就價既東西
亦令我對Tamron既鏡失去信心
一路用都唔明點解呢支鏡可以俾人捧上天花板
Sigma果支鏡既sharp, 色彩, 層次都比A16高一班
而且對焦都比A16快同靜, 又有Marco
仲有鏡頭筒送埋, 但差果個價錢都係幾舊
自己本身都係Tokina 124 F4用家
以三個副廠黎講
呢支A16我反而認為係將貨就價既東西
亦令我對Tamron既鏡失去信心
