同其他同類型鏡頭比較:
1) 鏡身較細同輕, 機動性高
2) 直徑無咁大, filter都唔使咁貴
3) 平
4) 遮光罩幾貼身
5) 響光既情況之下都幾中焦
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
缺點:
1) 名副其實, 電鑽, 嘈都算, d聲真係好難聽
2) 黑少少都對唔到焦, 我試過日頭對眼珠都可以拉風琴 完全唔合格
3) 即使對到焦, 佢都真係好慢
4) 色水好淡
5) zoom既方向同canon唔同
6) 得個平字
7) Marco麻麻地夠
2) 黑少少都對唔到焦, 我試過日頭對眼珠都可以拉風琴 完全唔合格
3) 即使對到焦, 佢都真係好慢
4) 色水好淡
5) zoom既方向同canon唔同
6) 得個平字
7) Marco麻麻地夠
評價:
本身有支Sigma18-50 2.8, 問fd借左支A16玩左個幾月
一路用都唔明點解呢支鏡可以俾人捧上天花板
Sigma果支鏡既sharp, 色彩, 層次都比A16高一班
而且對焦都比A16快同靜, 又有Marco
仲有鏡頭筒送埋, 但差果個價錢都係幾舊
自己本身都係Tokina 124 F4用家
以三個副廠黎講
呢支A16我反而認為係將貨就價既東西
亦令我對Tamron既鏡失去信心
一路用都唔明點解呢支鏡可以俾人捧上天花板
Sigma果支鏡既sharp, 色彩, 層次都比A16高一班
而且對焦都比A16快同靜, 又有Marco
仲有鏡頭筒送埋, 但差果個價錢都係幾舊
自己本身都係Tokina 124 F4用家
以三個副廠黎講
呢支A16我反而認為係將貨就價既東西
亦令我對Tamron既鏡失去信心
優點:
- 平
- 大光圈(景深唔錯)
- 輕
- 手感唔錯
- 值4粒星
- 大光圈(景深唔錯)
- 輕
- 手感唔錯
- 值4粒星
缺點:
但係:
- 會hang鏡(要re-mount)
- 好易入塵
- cs正pk (叫佢抹鏡冇可能), 又遠(九展)
- 陽光下泛黃
- 會hang鏡(要re-mount)
- 好易入塵
- cs正pk (叫佢抹鏡冇可能), 又遠(九展)
- 陽光下泛黃
評價:
所以值2粒星!!
優點:
1. 輕
2. sharp
3. 2.8光圈, 收一級已經好sharp
4. 平, 同級最平
2. sharp
3. 2.8光圈, 收一級已經好sharp
4. 平, 同級最平
缺點:
1. 有防震
2. 對焦系統過時 (出新版加USD就差唔多)
3. 散景不夠柔和, 有二線性虛化 (尤其背景複雜情況)
4.不適宜用黎拍片, 因為收音果時如果自動對焦實錄埋佢D"麼打"聲
2. 對焦系統過時 (出新版加USD就差唔多)
3. 散景不夠柔和, 有二線性虛化 (尤其背景複雜情況)
4.不適宜用黎拍片, 因為收音果時如果自動對焦實錄埋佢D"麼打"聲
評價:
以前用400D果時買落, 而家用60D都照用佢
基本上影咩都咁好用, 因為本身焦距係最常用焦距
始終係多年前的設計, 而家有好多可以代替佢o既鏡頭
同類型黎講,
如果以對焦為前提, 原廠EF-S 17-55 f/2.8 IS 係首選
如果比散景, Sigma 17-50 f/2.8 OS 係首選
比放震, 直頭冇...
唯有比sharp, 以上兩枝同佢不相伯仲,
再比價錢, 佢就真係首選~
講到尾睇你最重視D咩, 我就覺得足夠, 所以用左3年都未放
基本上影咩都咁好用, 因為本身焦距係最常用焦距
始終係多年前的設計, 而家有好多可以代替佢o既鏡頭
同類型黎講,
如果以對焦為前提, 原廠EF-S 17-55 f/2.8 IS 係首選
如果比散景, Sigma 17-50 f/2.8 OS 係首選
比放震, 直頭冇...
唯有比sharp, 以上兩枝同佢不相伯仲,
再比價錢, 佢就真係首選~
講到尾睇你最重視D咩, 我就覺得足夠, 所以用左3年都未放
優點:
幾sharp,影小朋友不錯
手感好
手感好
缺點:
對焦唔到時,真係好似拎住支電鑽.......
都幾重...
都幾重...
評價:
由450d kit 鏡轉這一支,質素當然有所提升,但對焦能力比想像中差,而且電鑽聲真係嚇死人。顏色唔係好靚,而且無IS 始終爭de。
室外影水準令人滿意,但室內就一般。
室外影水準令人滿意,但室內就一般。
優點:
價錢合理
手感比kit鏡好
比kit鏡型仔~(好多朋友都咁講)
有恆定光圈,可以玩下淺景深
廣角都幾好用^^(kit鏡影唔到既佢都影到)
旅遊去玩呢支鏡係唔錯既選擇~~
手感比kit鏡好
比kit鏡型仔~(好多朋友都咁講)
有恆定光圈,可以玩下淺景深
廣角都幾好用^^(kit鏡影唔到既佢都影到)
旅遊去玩呢支鏡係唔錯既選擇~~
缺點:
間中會對錯焦><(白天的情況下)
較暗既環境好難對到焦!!
對焦唔夠快同埋d聲真係幾嘈下...
影人d色水麻麻地..
個人覺得色水唔夠原廠鏡sharp
較暗既環境好難對到焦!!
對焦唔夠快同埋d聲真係幾嘈下...
影人d色水麻麻地..
個人覺得色水唔夠原廠鏡sharp
評價:
對於新手黎講呢支鏡絕對係正,性價比高就好多人都知,kit鏡,可能就已經滿足到唔少人,尤其係初學者,但係如果金錢上許可的話,可以比多少少錢,考慮呢支鏡,可以比到你kit鏡比唔到你既樂趣~
見好多人對呢支鏡都有讚有彈,一分錢一分貨,要佢同原廠鏡或者鏡王比當然無得比,自己渣上手試過之後既感覺先最重要!!
有時對唔到焦成支電鑽咁又真係幾麻煩><
見好多人對呢支鏡都有讚有彈,一分錢一分貨,要佢同原廠鏡或者鏡王比當然無得比,自己渣上手試過之後既感覺先最重要!!
有時對唔到焦成支電鑽咁又真係幾麻煩><
優點:
恆定2.8室內外都cover到...
色彩淡
平
色彩淡
平
缺點:
暗位明顯對焦慢
對焦時馬達聲太大....
唔知係機身定鏡頭問題17mm邊位變型都幾勁下
之前用om都冇錦覺kit鏡
對焦時馬達聲太大....
唔知係機身定鏡頭問題17mm邊位變型都幾勁下
之前用om都冇錦覺kit鏡
評價:
個人認為要收到f4先見到人...
隻手成日按到對焦環.....
有時唔知真係幾驚比我按爆左
隻手成日按到對焦環.....
有時唔知真係幾驚比我按爆左
