1. 輕
2. sharp
3. 2.8光圈, 收一級已經好sharp
4. 平, 同級最平
展示第 1 - 10 項，共 134 項
優點:
缺點:
1. 有防震
2. 對焦系統過時 (出新版加USD就差唔多)
3. 散景不夠柔和, 有二線性虛化 (尤其背景複雜情況)
4.不適宜用黎拍片, 因為收音果時如果自動對焦實錄埋佢D"麼打"聲
2. 對焦系統過時 (出新版加USD就差唔多)
3. 散景不夠柔和, 有二線性虛化 (尤其背景複雜情況)
4.不適宜用黎拍片, 因為收音果時如果自動對焦實錄埋佢D"麼打"聲
評價:
以前用400D果時買落, 而家用60D都照用佢
基本上影咩都咁好用, 因為本身焦距係最常用焦距
始終係多年前的設計, 而家有好多可以代替佢o既鏡頭
同類型黎講,
如果以對焦為前提, 原廠EF-S 17-55 f/2.8 IS 係首選
如果比散景, Sigma 17-50 f/2.8 OS 係首選
比放震, 直頭冇...
唯有比sharp, 以上兩枝同佢不相伯仲,
再比價錢, 佢就真係首選~
講到尾睇你最重視D咩, 我就覺得足夠, 所以用左3年都未放
基本上影咩都咁好用, 因為本身焦距係最常用焦距
始終係多年前的設計, 而家有好多可以代替佢o既鏡頭
同類型黎講,
如果以對焦為前提, 原廠EF-S 17-55 f/2.8 IS 係首選
如果比散景, Sigma 17-50 f/2.8 OS 係首選
比放震, 直頭冇...
唯有比sharp, 以上兩枝同佢不相伯仲,
再比價錢, 佢就真係首選~
講到尾睇你最重視D咩, 我就覺得足夠, 所以用左3年都未放
優點:
價錢合理
有恆定F2.8
五年保養
有恆定F2.8
五年保養
缺點:
沒有
評價:
其寶考慮價錢先入左佢，對焦係嘈，不算話太快，但以短時間不上FF為例，買原廠或sigma 都唔化算，價錢貴，依枝鏡去旅行用又得，得閒帶出街又得，又可玩下F2.8，如果影人像我都係會用返50 1.4同埋100 2.8，SO 當kit鏡價錢非常合理。
優點:
$2800 包五年保養 - 扺
有恆定光圈f2.8 夜晚救命一流
色靚
有恆定光圈f2.8 夜晚救命一流
色靚
缺點:
暫時未發現
評價:
用了一個月, 就算去屋企樓下公園隨意影都有很大驚喜
唔駛用腳架, 鐘意就影, 而且張張都很鐘意.
誠意介紹給其他人用, 真係會愛不釋手
唔駛用腳架, 鐘意就影, 而且張張都很鐘意.
誠意介紹給其他人用, 真係會愛不釋手
優點:
平價恆定F2.8大光圈！市場價格冠軍！
造工不錯，比 Kit 結實。
Kit 18-55 F3.5-5.6 升級之選！
重量比18-55來得有分量，更有實在感！
67mm filter, 比鏡皇級小型方便攜帶。
造工不錯，比 Kit 結實。
Kit 18-55 F3.5-5.6 升級之選！
重量比18-55來得有分量，更有實在感！
67mm filter, 比鏡皇級小型方便攜帶。
缺點:
比 Canon 18-55 IS 的改善未如想像中大，可能真的要上C 17-55 鏡皇！
沒IS，微弱燈光下沒有18-55IS表現好。
比18-55IS 重，女孩子可能不喜歡。（但是就是重少少）
沒IS，微弱燈光下沒有18-55IS表現好。
比18-55IS 重，女孩子可能不喜歡。（但是就是重少少）
評價:
使用1000D，之前一直研究改進畫質的方案，終於在DCFEVER買了一支二手。
這個價錢有恆大光圈果然是市場之冠！
但是因為沒有IS，在黑暗環境下並沒有18-55 IS好。室內，人像非常SHARP。但是大光圈讓ISO降低，對我們1000D超初級機來說是好事。
總括：要是有2千銀想使，絕對是升級的選擇。如果想在有限資金提升畫質，可能選擇買新機身比較好。如果已經有不錯的機身，應該購入！
這個價錢有恆大光圈果然是市場之冠！
但是因為沒有IS，在黑暗環境下並沒有18-55 IS好。室內，人像非常SHARP。但是大光圈讓ISO降低，對我們1000D超初級機來說是好事。
總括：要是有2千銀想使，絕對是升級的選擇。如果想在有限資金提升畫質，可能選擇買新機身比較好。如果已經有不錯的機身，應該購入！
優點:
抵玩2.8恆定大光圈
常用焦段實用
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市
常用焦段實用
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市
缺點:
對焦慢
非原廠
不是FF鏡
非原廠
不是FF鏡
評價:
買唔起原廠L鏡，以1／3 至 1／4價錢入手呢支鏡，無後悔，好抵玩，用黎粗用都得！
大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～
不過自從我入左支2手SP 28﹣75 之後就打左佢入冷官，雖然17-50呢個焦段方便過 28﹣75，但係用黎影人硬係唔多夠ZOOM咁，而且28﹣75上到FF，呢支唔得…其實兩支鏡焦段重覆有D想放，不過經考慮後留返呢支夾APSC用，28﹣75夾FF機用。
我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買28﹣75啦，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話呢支焦段就比較實用
大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～
不過自從我入左支2手SP 28﹣75 之後就打左佢入冷官，雖然17-50呢個焦段方便過 28﹣75，但係用黎影人硬係唔多夠ZOOM咁，而且28﹣75上到FF，呢支唔得…其實兩支鏡焦段重覆有D想放，不過經考慮後留返呢支夾APSC用，28﹣75夾FF機用。
我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買28﹣75啦，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話呢支焦段就比較實用
優點:
1. 平
2. 輕,帶住去3日旅行你就知道啦.
3. 色水好, 夠自然. (個人喜好)
2. 輕,帶住去3日旅行你就知道啦.
3. 色水好, 夠自然. (個人喜好)
缺點:
1. 低光時, (尤其係室內),對焦成功率低.
2. 吾夠銳,尤其是F2.8 室內低光情況下.
3. 無 USM 的確嘈.
2. 吾夠銳,尤其是F2.8 室內低光情況下.
3. 無 USM 的確嘈.
評價:
我用 CANON 500D, 都算係 .starter.
與 kit lens 相比,無論影像質量,外觀都贏曬. C/P 值夠高. 50mm 室外人像可圈可點.
夠輕,帶住去3日旅行就清楚曬.
低光時對焦的確慢,好多時都要扯風箱好耐,有時仲對吾到焦.
F2.8 時吾夠銳利,尤其係低光狀態,但可以影RAW 檔 再用canon ge DPP 調整, 可以調教翻好DD.
已經有防震 VC 版本推出,成像質量有改善,而且有內置防震,對CANON 機身好D,(搞到A16 好似係有 d out 左 ge 感覺.)
與 kit lens 相比,無論影像質量,外觀都贏曬. C/P 值夠高. 50mm 室外人像可圈可點.
夠輕,帶住去3日旅行就清楚曬.
低光時對焦的確慢,好多時都要扯風箱好耐,有時仲對吾到焦.
F2.8 時吾夠銳利,尤其係低光狀態,但可以影RAW 檔 再用canon ge DPP 調整, 可以調教翻好DD.
已經有防震 VC 版本推出,成像質量有改善,而且有內置防震,對CANON 機身好D,(搞到A16 好似係有 d out 左 ge 感覺.)
優點:
- 光圈最大時夠sharp
- 成像質數高
- 散景靚
- 同入門機重量balance到
- 大光圈變焦中算最平
- 成像質數高
- 散景靚
- 同入門機重量balance到
- 大光圈變焦中算最平
缺點:
- AF聲音勁
- 色淡
- 冇VC
- 色淡
- 冇VC
評價:
推薦比入門機用戶, 體驗大光圈鏡既樂趣
優點:
F/4很好用，又sharp又夠散景
平價(二手)
輕型
長保養期
平價(二手)
輕型
長保養期
缺點:
馬達AFlock始終唔夠力，很易轉動，弄壞馬達。
HOOD好緊...
電鑽聲..
對焦慢，有時會錯。
HOOD好緊...
電鑽聲..
對焦慢，有時會錯。
評價:
由D3000 kit鏡上來，發覺此鏡重量平衡似乎好過18-55VR kit len
配入門細機，手感很實在，沒有預期的笨重
反而感覺像D90kit set 的縮水版...哈，正!!
無VC問題真的不覺太大問題，加VC重量大咗，反而屈你開，
影相的話，推高ISO，或開閃光燈更好，又可以平$1XXX-2000(唔計成像質素)
影花的話，如果有1:2Macro更好了
以平價恆大光圈，本人覺得已經是最好了，
始終影相的技巧是第1位，其次才是鏡頭。
配入門細機，手感很實在，沒有預期的笨重
反而感覺像D90kit set 的縮水版...哈，正!!
無VC問題真的不覺太大問題，加VC重量大咗，反而屈你開，
影相的話，推高ISO，或開閃光燈更好，又可以平$1XXX-2000(唔計成像質素)
影花的話，如果有1:2Macro更好了
以平價恆大光圈，本人覺得已經是最好了，
始終影相的技巧是第1位，其次才是鏡頭。
最後更新：2010-03-24 23:34:13
優點:
價錢合理
手感比kit鏡好
比kit鏡型仔~(好多朋友都咁講)
有恆定光圈,可以玩下淺景深
廣角都幾好用^^(kit鏡影唔到既佢都影到)
旅遊去玩呢支鏡係唔錯既選擇~~
手感比kit鏡好
比kit鏡型仔~(好多朋友都咁講)
有恆定光圈,可以玩下淺景深
廣角都幾好用^^(kit鏡影唔到既佢都影到)
旅遊去玩呢支鏡係唔錯既選擇~~
缺點:
間中會對錯焦><(白天的情況下)
較暗既環境好難對到焦!!
對焦唔夠快同埋d聲真係幾嘈下...
影人d色水麻麻地..
個人覺得色水唔夠原廠鏡sharp
較暗既環境好難對到焦!!
對焦唔夠快同埋d聲真係幾嘈下...
影人d色水麻麻地..
個人覺得色水唔夠原廠鏡sharp
評價:
對於新手黎講呢支鏡絕對係正,性價比高就好多人都知,kit鏡,可能就已經滿足到唔少人,尤其係初學者,但係如果金錢上許可的話,可以比多少少錢,考慮呢支鏡,可以比到你kit鏡比唔到你既樂趣~
見好多人對呢支鏡都有讚有彈,一分錢一分貨,要佢同原廠鏡或者鏡王比當然無得比,自己渣上手試過之後既感覺先最重要!!
有時對唔到焦成支電鑽咁又真係幾麻煩><
見好多人對呢支鏡都有讚有彈,一分錢一分貨,要佢同原廠鏡或者鏡王比當然無得比,自己渣上手試過之後既感覺先最重要!!
有時對唔到焦成支電鑽咁又真係幾麻煩><
優點:
1)性價比高 (成成$2800 5年保) 讚
2)畫質中上 (當然要和級比較,請唔好跳級比較)
3)造功中上 (雖然輕但有手感)
4)色彩中肯 (較真實) (色彩個人喜好)
5)陽光足夠的情況下對焦反應同速度都唔錯
2)畫質中上 (當然要和級比較,請唔好跳級比較)
3)造功中上 (雖然輕但有手感)
4)色彩中肯 (較真實) (色彩個人喜好)
5)陽光足夠的情況下對焦反應同速度都唔錯
缺點:
1)失焦 (真係令我好不滿 1/20 機會)
2)龍仔老問題,暗位難對焦難 (室內對焦反應下降,失焦機會增加)
3)對焦好嘈 (之前用a09已經覺得嘈,但a16係嘈左好多但對焦快左,但係嘈唔會影響相片,唔係大問題)
4)唔夠利 (都唔係問題,電腦可以幫到手)
5)f2.8.好唔夠利
6)紫色好淡 (影花時發現,好在只係紫色,唔係大問題)
2)龍仔老問題,暗位難對焦難 (室內對焦反應下降,失焦機會增加)
3)對焦好嘈 (之前用a09已經覺得嘈,但a16係嘈左好多但對焦快左,但係嘈唔會影響相片,唔係大問題)
4)唔夠利 (都唔係問題,電腦可以幫到手)
5)f2.8.好唔夠利
6)紫色好淡 (影花時發現,好在只係紫色,唔係大問題)
評價:
有人會問我出左 VC 版做咩唔買( VC 版畫質更好),但係比多$1300我覺得唔值,加上27-80係唔係真係咁需要防震呢,當然有好過冇la,但係因$$的問題,加上可以練下隻手定d唔洗手殘,係有限錢下a16的確係一支好鏡,好過kit好多,有限錢的朋友一定係第一擇,有多d錢的朋友可以上vc版/s 17-50 os hsm /s17-70 os 如果我可以買多次我會買s17-70 雖然唔係恆定f2.8,但係抵用+唔錯,恆定f2.8都唔係咁重要,我覺得s17-70會比a16 更好,未買的朋友諗諗s17-70因為比多$500有os 同70mm渦 call鏡都唔係問題呀
令我比小一粒星係因為間中失焦問題,雖然都接受到,但都令我好不滿,令我推介的原因係太抵用$2800 有5年保,足夠包容佢d缺點
買鏡頭ge野.一分錢一分貨,請合理地比較每一支鏡頭
希望可以比到意見未買的朋友
令我比小一粒星係因為間中失焦問題,雖然都接受到,但都令我好不滿,令我推介的原因係太抵用$2800 有5年保,足夠包容佢d缺點
買鏡頭ge野.一分錢一分貨,請合理地比較每一支鏡頭
希望可以比到意見未買的朋友
