Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (A16)（已停產）

1.平, 有2.8
2.輕...
3.都唔係好7, 對比起KIT
4.成像都唔係好差

1.對蕉慢個KIT.....我用A57
2.好似好化學
3.沒有對蕉平

平, 買左都係HKD2200.00 2手...半年LEN, 仲想點....

1. 恆定F2.8
2. 價錢平, 約2年前正價買入HKD2800
3. 成成買入有五年保養
4. F4光圈相片十分利
5. 畫面質數中上
6. 曾用D5000及現用D90對焦快, 嘈又唔覺, 已習慣電鑽聲, 仲覺得幾好聽^^
7. 67mm口徑買filter都平d
8. 都算輕身, 唔會有太重負擔
9. 相比VC版B005平左約$1000, 講真, 17-50呢個距離, 快門用1/15手定D都唔需要用VC
10. 17-50mm用途十分廣泛, 室內室外都好好用
11. 現在好多二手鏡平均都係約$2000仲要有保養, 入得過
12. 記得買有motor版, 機本上所有DX機都合用

1. 個HOOD好緊, 越用越緊, 有時都幾難除
2. 全開F2.8有少少鬆, 最好是F4, 相片十分清楚銳利
3. 不要同DX鏡皇17-55mm f/2.8比, 一分錢一分貨
4. 以全新約$2800, 二手約$2000, 真係好難搵缺點

呢支鏡已用約2年, 由D5000至D90都用佢, 十分抵用好用, 當然不能同鏡王相提並論, 但以咁既價錢有恆定2.8光圈真係無得輸, 好多人話嘈, 但用下用下就唔會覺, 而且對焦又唔覺慢, 值得推介比各有限錢而又想玩恆定光圈變焦鏡既朋友.

輕身~
17-50 2.8 咁既價錢
外型幾好~
成像發色好出. 配上我D7D 出黎既相D色好出
對焦都幾快~其實唔覺比C 同N 慢

成像一定係唔及C 同N 既17-55 2.8
不過價錢係 4/1
外對焦 易入塵

色好出~
對焦可以接受~
底用~
無左都唔痛.
可以享受平價攝影快樂
其實有閃燈補光下
唔係差咁多

1.恆定大光圈 F2.8

2.輕身

3.價錢相宜

1.外對焦 易入塵

2.對焦有電鑽聲

3.變焦時方向與原廠鏡相反咁轉 每一次都覺得怪怪的

人生第一支恆定大光圈變焦鏡

與550D為伴 表現非常之好

絕對係買KIT SET後第一支要入既好鏡

1. 輕
2. sharp
3. 2.8光圈, 收一級已經好sharp
4. 平, 同級最平

1. 有防震
2. 對焦系統過時 (出新版加USD就差唔多)
3. 散景不夠柔和, 有二線性虛化 (尤其背景複雜情況)
4.不適宜用黎拍片, 因為收音果時如果自動對焦實錄埋佢D"麼打"聲

以前用400D果時買落, 而家用60D都照用佢
基本上影咩都咁好用, 因為本身焦距係最常用焦距
始終係多年前的設計, 而家有好多可以代替佢o既鏡頭
同類型黎講,
如果以對焦為前提, 原廠EF-S 17-55 f/2.8 IS 係首選
如果比散景, Sigma 17-50 f/2.8 OS 係首選
比放震, 直頭冇...
唯有比sharp, 以上兩枝同佢不相伯仲,
再比價錢, 佢就真係首選~
講到尾睇你最重視D咩, 我就覺得足夠, 所以用左3年都未放

價錢合理
有恆定F2.8
五年保養

沒有

其寶考慮價錢先入左佢，對焦係嘈，不算話太快，但以短時間不上FF為例，買原廠或sigma 都唔化算，價錢貴，依枝鏡去旅行用又得，得閒帶出街又得，又可玩下F2.8，如果影人像我都係會用返50 1.4同埋100 2.8，SO 當kit鏡價錢非常合理。