$2800 包五年保養 - 扺
有恆定光圈f2.8 夜晚救命一流
色靚
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
平價恆定F2.8大光圈！市場價格冠軍！
造工不錯，比 Kit 結實。
Kit 18-55 F3.5-5.6 升級之選！
重量比18-55來得有分量，更有實在感！
67mm filter, 比鏡皇級小型方便攜帶。
造工不錯，比 Kit 結實。
Kit 18-55 F3.5-5.6 升級之選！
重量比18-55來得有分量，更有實在感！
67mm filter, 比鏡皇級小型方便攜帶。
缺點:
比 Canon 18-55 IS 的改善未如想像中大，可能真的要上C 17-55 鏡皇！
沒IS，微弱燈光下沒有18-55IS表現好。
比18-55IS 重，女孩子可能不喜歡。（但是就是重少少）
沒IS，微弱燈光下沒有18-55IS表現好。
比18-55IS 重，女孩子可能不喜歡。（但是就是重少少）
評價:
使用1000D，之前一直研究改進畫質的方案，終於在DCFEVER買了一支二手。
這個價錢有恆大光圈果然是市場之冠！
但是因為沒有IS，在黑暗環境下並沒有18-55 IS好。室內，人像非常SHARP。但是大光圈讓ISO降低，對我們1000D超初級機來說是好事。
總括：要是有2千銀想使，絕對是升級的選擇。如果想在有限資金提升畫質，可能選擇買新機身比較好。如果已經有不錯的機身，應該購入！
這個價錢有恆大光圈果然是市場之冠！
但是因為沒有IS，在黑暗環境下並沒有18-55 IS好。室內，人像非常SHARP。但是大光圈讓ISO降低，對我們1000D超初級機來說是好事。
總括：要是有2千銀想使，絕對是升級的選擇。如果想在有限資金提升畫質，可能選擇買新機身比較好。如果已經有不錯的機身，應該購入！
優點:
抵玩2.8恆定大光圈
常用焦段實用
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市
常用焦段實用
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市
缺點:
對焦慢
非原廠
不是FF鏡
非原廠
不是FF鏡
評價:
買唔起原廠L鏡，以1／3 至 1／4價錢入手呢支鏡，無後悔，好抵玩，用黎粗用都得！
大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～
不過自從我入左支2手SP 28﹣75 之後就打左佢入冷官，雖然17-50呢個焦段方便過 28﹣75，但係用黎影人硬係唔多夠ZOOM咁，而且28﹣75上到FF，呢支唔得…其實兩支鏡焦段重覆有D想放，不過經考慮後留返呢支夾APSC用，28﹣75夾FF機用。
我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買28﹣75啦，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話呢支焦段就比較實用
大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～
不過自從我入左支2手SP 28﹣75 之後就打左佢入冷官，雖然17-50呢個焦段方便過 28﹣75，但係用黎影人硬係唔多夠ZOOM咁，而且28﹣75上到FF，呢支唔得…其實兩支鏡焦段重覆有D想放，不過經考慮後留返呢支夾APSC用，28﹣75夾FF機用。
我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買28﹣75啦，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話呢支焦段就比較實用
優點:
1. 平
2. 輕,帶住去3日旅行你就知道啦.
3. 色水好, 夠自然. (個人喜好)
2. 輕,帶住去3日旅行你就知道啦.
3. 色水好, 夠自然. (個人喜好)
缺點:
1. 低光時, (尤其係室內),對焦成功率低.
2. 吾夠銳,尤其是F2.8 室內低光情況下.
3. 無 USM 的確嘈.
2. 吾夠銳,尤其是F2.8 室內低光情況下.
3. 無 USM 的確嘈.
評價:
我用 CANON 500D, 都算係 .starter.
與 kit lens 相比,無論影像質量,外觀都贏曬. C/P 值夠高. 50mm 室外人像可圈可點.
夠輕,帶住去3日旅行就清楚曬.
低光時對焦的確慢,好多時都要扯風箱好耐,有時仲對吾到焦.
F2.8 時吾夠銳利,尤其係低光狀態,但可以影RAW 檔 再用canon ge DPP 調整, 可以調教翻好DD.
已經有防震 VC 版本推出,成像質量有改善,而且有內置防震,對CANON 機身好D,(搞到A16 好似係有 d out 左 ge 感覺.)
與 kit lens 相比,無論影像質量,外觀都贏曬. C/P 值夠高. 50mm 室外人像可圈可點.
夠輕,帶住去3日旅行就清楚曬.
低光時對焦的確慢,好多時都要扯風箱好耐,有時仲對吾到焦.
F2.8 時吾夠銳利,尤其係低光狀態,但可以影RAW 檔 再用canon ge DPP 調整, 可以調教翻好DD.
已經有防震 VC 版本推出,成像質量有改善,而且有內置防震,對CANON 機身好D,(搞到A16 好似係有 d out 左 ge 感覺.)
優點:
- 光圈最大時夠sharp
- 成像質數高
- 散景靚
- 同入門機重量balance到
- 大光圈變焦中算最平
- 成像質數高
- 散景靚
- 同入門機重量balance到
- 大光圈變焦中算最平
缺點:
- AF聲音勁
- 色淡
- 冇VC
- 色淡
- 冇VC
評價:
推薦比入門機用戶, 體驗大光圈鏡既樂趣
優點:
F/4很好用，又sharp又夠散景
平價(二手)
輕型
長保養期
平價(二手)
輕型
長保養期
缺點:
馬達AFlock始終唔夠力，很易轉動，弄壞馬達。
HOOD好緊...
電鑽聲..
對焦慢，有時會錯。
HOOD好緊...
電鑽聲..
對焦慢，有時會錯。
評價:
由D3000 kit鏡上來，發覺此鏡重量平衡似乎好過18-55VR kit len
配入門細機，手感很實在，沒有預期的笨重
反而感覺像D90kit set 的縮水版...哈，正!!
無VC問題真的不覺太大問題，加VC重量大咗，反而屈你開，
影相的話，推高ISO，或開閃光燈更好，又可以平$1XXX-2000(唔計成像質素)
影花的話，如果有1:2Macro更好了
以平價恆大光圈，本人覺得已經是最好了，
始終影相的技巧是第1位，其次才是鏡頭。
配入門細機，手感很實在，沒有預期的笨重
反而感覺像D90kit set 的縮水版...哈，正!!
無VC問題真的不覺太大問題，加VC重量大咗，反而屈你開，
影相的話，推高ISO，或開閃光燈更好，又可以平$1XXX-2000(唔計成像質素)
影花的話，如果有1:2Macro更好了
以平價恆大光圈，本人覺得已經是最好了，
始終影相的技巧是第1位，其次才是鏡頭。
最後更新：2010-03-24 23:34:13
