價錢合理
手感比kit鏡好
比kit鏡型仔~(好多朋友都咁講)
有恆定光圈,可以玩下淺景深
廣角都幾好用^^(kit鏡影唔到既佢都影到)
旅遊去玩呢支鏡係唔錯既選擇~~
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
間中會對錯焦><(白天的情況下)
較暗既環境好難對到焦!!
對焦唔夠快同埋d聲真係幾嘈下...
影人d色水麻麻地..
個人覺得色水唔夠原廠鏡sharp
較暗既環境好難對到焦!!
對焦唔夠快同埋d聲真係幾嘈下...
影人d色水麻麻地..
個人覺得色水唔夠原廠鏡sharp
評價:
對於新手黎講呢支鏡絕對係正,性價比高就好多人都知,kit鏡,可能就已經滿足到唔少人,尤其係初學者,但係如果金錢上許可的話,可以比多少少錢,考慮呢支鏡,可以比到你kit鏡比唔到你既樂趣~
見好多人對呢支鏡都有讚有彈,一分錢一分貨,要佢同原廠鏡或者鏡王比當然無得比,自己渣上手試過之後既感覺先最重要!!
有時對唔到焦成支電鑽咁又真係幾麻煩><
見好多人對呢支鏡都有讚有彈,一分錢一分貨,要佢同原廠鏡或者鏡王比當然無得比,自己渣上手試過之後既感覺先最重要!!
有時對唔到焦成支電鑽咁又真係幾麻煩><
優點:
1)性價比高 (成成$2800 5年保) 讚
2)畫質中上 (當然要和級比較,請唔好跳級比較)
3)造功中上 (雖然輕但有手感)
4)色彩中肯 (較真實) (色彩個人喜好)
5)陽光足夠的情況下對焦反應同速度都唔錯
2)畫質中上 (當然要和級比較,請唔好跳級比較)
3)造功中上 (雖然輕但有手感)
4)色彩中肯 (較真實) (色彩個人喜好)
5)陽光足夠的情況下對焦反應同速度都唔錯
缺點:
1)失焦 (真係令我好不滿 1/20 機會)
2)龍仔老問題,暗位難對焦難 (室內對焦反應下降,失焦機會增加)
3)對焦好嘈 (之前用a09已經覺得嘈,但a16係嘈左好多但對焦快左,但係嘈唔會影響相片,唔係大問題)
4)唔夠利 (都唔係問題,電腦可以幫到手)
5)f2.8.好唔夠利
6)紫色好淡 (影花時發現,好在只係紫色,唔係大問題)
2)龍仔老問題,暗位難對焦難 (室內對焦反應下降,失焦機會增加)
3)對焦好嘈 (之前用a09已經覺得嘈,但a16係嘈左好多但對焦快左,但係嘈唔會影響相片,唔係大問題)
4)唔夠利 (都唔係問題,電腦可以幫到手)
5)f2.8.好唔夠利
6)紫色好淡 (影花時發現,好在只係紫色,唔係大問題)
評價:
有人會問我出左 VC 版做咩唔買( VC 版畫質更好),但係比多$1300我覺得唔值,加上27-80係唔係真係咁需要防震呢,當然有好過冇la,但係因$$的問題,加上可以練下隻手定d唔洗手殘,係有限錢下a16的確係一支好鏡,好過kit好多,有限錢的朋友一定係第一擇,有多d錢的朋友可以上vc版/s 17-50 os hsm /s17-70 os 如果我可以買多次我會買s17-70 雖然唔係恆定f2.8,但係抵用+唔錯,恆定f2.8都唔係咁重要,我覺得s17-70會比a16 更好,未買的朋友諗諗s17-70因為比多$500有os 同70mm渦 call鏡都唔係問題呀
令我比小一粒星係因為間中失焦問題,雖然都接受到,但都令我好不滿,令我推介的原因係太抵用$2800 有5年保,足夠包容佢d缺點
買鏡頭ge野.一分錢一分貨,請合理地比較每一支鏡頭
希望可以比到意見未買的朋友
令我比小一粒星係因為間中失焦問題,雖然都接受到,但都令我好不滿,令我推介的原因係太抵用$2800 有5年保,足夠包容佢d缺點
買鏡頭ge野.一分錢一分貨,請合理地比較每一支鏡頭
希望可以比到意見未買的朋友
優點:
同其他同類型鏡頭比較:
1) 鏡身較細同輕, 機動性高
2) 直徑無咁大, filter都唔使咁貴
3) 平
4) 遮光罩幾貼身
5) 響光既情況之下都幾中焦
1) 鏡身較細同輕, 機動性高
2) 直徑無咁大, filter都唔使咁貴
3) 平
4) 遮光罩幾貼身
5) 響光既情況之下都幾中焦
缺點:
1) 名副其實, 電鑽, 嘈都算, d聲真係好難聽
2) 黑少少都對唔到焦, 我試過日頭對眼珠都可以拉風琴 完全唔合格
3) 即使對到焦, 佢都真係好慢
4) 色水好淡
5) zoom既方向同canon唔同
6) 得個平字
7) Marco麻麻地夠
2) 黑少少都對唔到焦, 我試過日頭對眼珠都可以拉風琴 完全唔合格
3) 即使對到焦, 佢都真係好慢
4) 色水好淡
5) zoom既方向同canon唔同
6) 得個平字
7) Marco麻麻地夠
評價:
本身有支Sigma18-50 2.8, 問fd借左支A16玩左個幾月
一路用都唔明點解呢支鏡可以俾人捧上天花板
Sigma果支鏡既sharp, 色彩, 層次都比A16高一班
而且對焦都比A16快同靜, 又有Marco
仲有鏡頭筒送埋, 但差果個價錢都係幾舊
自己本身都係Tokina 124 F4用家
以三個副廠黎講
呢支A16我反而認為係將貨就價既東西
亦令我對Tamron既鏡失去信心
一路用都唔明點解呢支鏡可以俾人捧上天花板
Sigma果支鏡既sharp, 色彩, 層次都比A16高一班
而且對焦都比A16快同靜, 又有Marco
仲有鏡頭筒送埋, 但差果個價錢都係幾舊
自己本身都係Tokina 124 F4用家
以三個副廠黎講
呢支A16我反而認為係將貨就價既東西
亦令我對Tamron既鏡失去信心
優點:
$28XX有恆定F2.8光圈，為DX格式設計，所以鏡身輕巧，我買個支就Made in Japan。心理上覺得日本貨點都好過國產。
缺點:
對焦略微慢D，昏暗時對焦猶疑。
評價:
雖然有時對焦略慢，但其他優點補番數，以前用原廠Nikon 28-70mm F3.5-4.5D，總覺得唔係定光圈及大光圈，同時用在DX格式機身，又變左42-105mm，影景又唔夠闊，而家喱支長駐機身常用，感覺好好！
優點:
恆定2.8
2.8 sharp, 5.6 sharp到爆
輕便易攜
平
2.8 sharp, 5.6 sharp到爆
輕便易攜
平
缺點:
暗位對焦弱
色水唔算淡, 但唔係濃, 豔個隻
tele唔夠
色水唔算淡, 但唔係濃, 豔個隻
tele唔夠
評價:
呢枝鏡CP值真係好高, 佢嘅銳利度唔係最高, 但同級肯定贏曬
但如果俾$4xxx買枝一模一樣嘅防震版... 見人見智 (好彩用sony, 唔洗愁)
我個人好注重一枝鏡嘅色水, 我覺得呢枝鏡發色比較平淡, 冇乜驚喜
總括黎講, 我覺得a16係一枝高質素, 用黎「交功課」嘅鏡: sharp + 恆定2.8 + 廣角 + snap + 人像焦段, 但唔係一枝「玩攝影」, 「玩藝術」嘅鏡
但如果俾$4xxx買枝一模一樣嘅防震版... 見人見智 (好彩用sony, 唔洗愁)
我個人好注重一枝鏡嘅色水, 我覺得呢枝鏡發色比較平淡, 冇乜驚喜
總括黎講, 我覺得a16係一枝高質素, 用黎「交功課」嘅鏡: sharp + 恆定2.8 + 廣角 + snap + 人像焦段, 但唔係一枝「玩攝影」, 「玩藝術」嘅鏡
優點:
平 $2800買
恆定2.8...!!!( 但唔係實用光圈)
幾輕, 用一日都唔覺佢重......
恆定2.8...!!!( 但唔係實用光圈)
幾輕, 用一日都唔覺佢重......
缺點:
對焦真係好慢=.= 仲有O的NOISE....幾燥...哈哈.
TAMRON老問題, 喑燈時對唔到焦....
TAMRON老問題, 喑燈時對唔到焦....
評價:
新手必買既一枝鏡, 我宜家日日出去影都係用佢...:)
17MM 小小WIDE....影景唔錯....去到50MM用黎影人一流..! 當然同白鏡個O的無得比...
總括全部, 我非常推薦這枝鏡..!!!!
17MM 小小WIDE....影景唔錯....去到50MM用黎影人一流..! 當然同白鏡個O的無得比...
總括全部, 我非常推薦這枝鏡..!!!!
