1. 價錢平
2. 輕巧

冇MOTOR

當年踏入DSLR的第一支變焦鏡,對於初入門既小弟黎講,用9xxx甚至過萬炒價黎買原廠nikon果支17-55 F/2.8根本係天荒夜談。
但以$2780黎買支鏡都仲可以,去成成買有5年保用。

買之前聽過好多人話得 / 好多人話唔得,意見好極端,冇咩話一般OK之類既中央意見,有朋友建議我買時自己帶機去影幾張睇下點,去到試左第一支影出黎覺得有極少黃,第二支反而青青地,第三支鏡筒內鏡頭下的膠見到有花花地....結果試左四支先買到。難得個店員(後生仔)好禮貌及有耐性,當時我乜都唔識係咁問,佢仲同我一齊睇色CHECK野添。

我估應該係個QC做得唔好 (鍍膜出事??) ,所以有好多人買左都話唔掂,小弟就好彩買到支正常既......

以約1/4既價錢,買到原廠果支既8成左右質數,我覺得性價比好高囉...
影相超靚就未算,但係真係唔錯。

17-50MM 常用焦距
17mm對我黎講夠wide
恆定f2.8
金圈幾靚
有得lock
67mm 外形夠壯

50mm唔多夠tele
冇防震

的確好好,讚多過彈
雖然電鑽聲,但我幾中意~
3年保用同送hood,闊佬過原廠
而且sp鏡都係2千尾,ok la

Sharp. Good colour. Light weight. Cheap, Cheap and Cheap. Short. Can roughly use.

Nil in this price.

Cheap but sharp. Colour tone is simliar to L lens. Light weight which is very good for journery (particularly if you have baby or child). After use, you will ask yourself why the L lens can be sold in very high price. I want to sell my 24-105L after having A16.

1. Price reasonable less than HK$3,000
2. Sharp
3. F 2.8
4. 3 years warranty
5. MIJ

1. Focus slow but ok for Lanscape
2. Metering problem sometime

1. A good len for Sony Mount
2. 加在 Sony A100 後, 有防震簡, 如虎添翼, 絕對係好拍檔, 真係非常滿意呢支鏡

恒大光圈 F2.8 , 正 !!
色水好
測光比 Nikon鏡 光了一點點 , 但我喜歡 !!
價錢平 , $3000有找 , 超值 !!
X成買 , 有5年保 !!

對焦有少少慢
嘈了一點點 , 但我接受到
都幾重身 , 但都比原廠那支 F2.8 輕好多好多

我呢支是 N2 motor 版 .
起初有 ching 話支鏡 mount 落 D80 會有機會 hang 機 , 我之前唔信 , 但用了大約2個月後出現 hang 機情況 !

之後去 Tamron CS , 即時搞好個 contact 位 及 upgrade 埋支鏡的 firmware , 全程不用10分鐘 , 成支鏡醒晒 !!
對焦快了好多好多 , bad contact 問題都改善了 . 個師傳仲好健談 , 結果談了一個鐘才走人 !
如果你用過呢支鏡 , 又衡量吓你要付出的價錢 , 上一次去 CS便會搞掂以上問題 , 我覺值得 !!

5年保養 , 原廠鏡都只得一年保 ! 可想而知 Tamron 對呢支鏡的耐用都幾有自信 !!

呢支鏡高質數, 但不要和原廠那支作比較 , 一支$3000 有找 , 一支過萬 !!
我是以付出的金錢和得到的質素去衡量 , 我覺超值 !!
如果你出得起成萬銀去買原廠那支 , 以上呢支鏡的優點都不成立了 .

還有, 呢支鏡都是熱門副廠鏡之一 , 2手價都不會太低 , 大約8折都可順利賣出 ! 當然我未有考慮賣出呢支鏡啦 !!

利
平
衡定F2.8
對焦唔慢
鏡筒實, 唔怕地心吸力, 重有lock
包hood
保養期長
二手價高, 唔憂賣

外對焦
電鑽聲,
無防手震,

......無啦

呢枝鏡長期高居鎊首, 點好法唔洗多講. 我用50D,之前唔睇副廠鏡,呢枝令我改變睇法.
要到紅圈鏡價錢買正廠 EF-S 17-55標準鏡王, 心中重是不是味兒, 覺得C記有D捉蟲, (實情佢就係支紅圈, 但係 EF-S ) A16係D成日念 APS定FF鏡決擇問題o既答案, 如其話佢係 窮人之寶, 不如話係 APS-C之寶 重貼切. 唔係貴, 他日上FF咪賣o左佢買過FF鏡o羅, 二手價又高又唔憂賣...

呢枝鏡絕對係性價比之作, 質數算佢輸比正廠都唔會輸好多, 但價錢就贏你九條街, 電鑽聲,人地睇你幅靚相時係聽唔到o既, 無防手震咪高二級iso囉, F2.8 光圈大把係手啦, 有USM 有防手震就唔係呢個價啦, 我情願佢係噤, 兩千七齌買幾塊靚玻璃好過......

ps: 配50D 用o左一個月,帶去歐洲長期幾度以下, 無走焦 ,無hang鏡, 無爆光, 無測光不準

平 、利、靚、正、sharp、 手感良好、 全開 f 2.8 ，幾時影都唔係問題，差唔多一鏡走天涯!

測光唔多準(有時)，對焦比較慢，對焦一d比較細件野時有點吃力，最大問題....hang率極高，尤其係低溫環境，hang到九彩!!!! 想佢幫你捉緊果一剎那......sorry，佢就真係幫唔到你 =_="

除左以上果d缺點，基本上都係一支好鏡......呢個價位 wo.....$3,000有找 wo........仲想佢點呀??

價錢平,
色水濃,
恆定 f/2.8, 景深勁好玩
其實之前的ching 都講曬

摩打好鬼嘈, 其實 tamron 可唔可以換第二個 supplier.
暗位有時對焦慢 or 對唔到. 不過每隻牌子都會有. 其實夠光對焦都唔太慢.

真係一支性價高的一支好鏡, 除嘈 d 之外.
真係一上左 body 影了幾張之後, 真係唔\"寫\"得換第二支鏡上去.

- A16II, 有motor, NIKON d40/60 都有 AF
- 成像幾利, 尢其收到f/4左右
- 色水吾錯, 雖然同 NIKON 鏡吾同, 但有佢的特色. 藍天人像好正.
- 恆定2.8
- 對焦算OK
- 0.26m focus, 當marco都ok.

- 用係d40 對焦算OK, 快同準, 不過d2x臨中焦前會減慢速度...
- 對焦較嘈
- 聽聞有走焦情況, 好彩我支未有.

吾錯吾錯, 2千幾有恆定2.8, 未試過 N17-55 2.8 所以吾想作比較. 但以佢既價錢可以有咁既 pq, 值得值得. 見到係一個婚禮都有2-3支a16, 就知佢既實力同吸引力有幾大. 不過tele爭少少, 下支考慮會係a09~~

價錢唔貴
17-50mm夠實用
大光圈
對焦快

相比起nikon原廠鏡,色水好似差d(不過都唔錯)

新手買鏡budget唔多ge話,呢支必買~
要求唔太高ge話,"一鏡走天涯"都夠晒用~