價錢合理
性價比一流.
F2.8 幾好用,
境深很好
顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
缺點:
沒VC,
F2.8 不夠利
影夜境，煙花，室內都吾係太得.
F2.8 不夠利
影夜境，煙花，室內都吾係太得.
評價:
成成買$2,800. 用在D5000 身上. 好Fit.
我是新手,去旅行,好夠用了.
(想過Nikon 18-200 VRII, 但係又要$6000,太貴了)
A16沒VC, 快門要1/60 以上. 1/30以下一定要腳架.
(早知買B005)
不過A16平B005成$1500,用多出既錢買個好腳架吧.
總括來說:A16係一支很好既日光人像境. 對我來說(~_~)
我好怕買了機,一年才用10次八次.
看見太多朋友,3分鐘熱度,
買了幾萬元器材,一年用一兩次
我是新手,去旅行,好夠用了.
(想過Nikon 18-200 VRII, 但係又要$6000,太貴了)
A16沒VC, 快門要1/60 以上. 1/30以下一定要腳架.
(早知買B005)
不過A16平B005成$1500,用多出既錢買個好腳架吧.
總括來說:A16係一支很好既日光人像境. 對我來說(~_~)
我好怕買了機,一年才用10次八次.
看見太多朋友,3分鐘熱度,
買了幾萬元器材,一年用一兩次
優點:
影像質素，色彩表現 good
外形設計，手感 good
功能，操作性能 good
外形設計，手感 good
功能，操作性能 good
缺點:
入塵
評價:
用 sony 機
什麼 無is /vr 之類的缺點 n/a
2千幾, 可以算係超值 (相對sony g /za)
成像好好
用c /n 的人 覺得 成像鬆... 但用s 好似唔覺
由17-50 f2.8 我都有用..
我用 slim filter, 又唔見黑角
成像方便, 唔好用紅圈鏡比. 好過好多鏡
最唔滿意係... 入塵... 用filter 超小心用.. 都有塵入鏡..
唔可以原諒, 其他kit lens 都老過佢, 一d塵都無
什麼 無is /vr 之類的缺點 n/a
2千幾, 可以算係超值 (相對sony g /za)
成像好好
用c /n 的人 覺得 成像鬆... 但用s 好似唔覺
由17-50 f2.8 我都有用..
我用 slim filter, 又唔見黑角
成像方便, 唔好用紅圈鏡比. 好過好多鏡
最唔滿意係... 入塵... 用filter 超小心用.. 都有塵入鏡..
唔可以原諒, 其他kit lens 都老過佢, 一d塵都無
優點:
大光圈
range好用, 17mm叫做小小wide
色水夠自然
range好用, 17mm叫做小小wide
色水夠自然
缺點:
對焦好嘈啊...
17mm有暗角...要收光圈或者zoom少少吧...
17mm邊緣解像極低...我已經用緊slim filter啦...唔通要打真軍??
17mm有暗角...要收光圈或者zoom少少吧...
17mm邊緣解像極低...我已經用緊slim filter啦...唔通要打真軍??
評價:
用過18-55 is, sigma18-50 F2.8同A16...以下係我純個人意見...
A16同18-55 kit比...收光圈既話, 係sharp過kit, 但如果17mm用2.8既話...真係同kit差不多囉...
但A16大光圈, 色水自然, 絕對好多kit好多的~~
如果同18-50比...色水差唔多, 唔收光圈既話18-50全焦段都比A16 sharp的...A16要去到30mm以上先開始追貼18-50, 去到50mm左右就應該A16好d了
A16有17mm小廣角...但四角失光兼解像低...好似唔多掂...反二去到50mm又好好多, 用黎影人一流~~
最正係A16只係二千幾...18-50要三千幾...
一分錢一分貨嘛~
A16絕對係新手入門之選~!
A16同18-55 kit比...收光圈既話, 係sharp過kit, 但如果17mm用2.8既話...真係同kit差不多囉...
但A16大光圈, 色水自然, 絕對好多kit好多的~~
如果同18-50比...色水差唔多, 唔收光圈既話18-50全焦段都比A16 sharp的...A16要去到30mm以上先開始追貼18-50, 去到50mm左右就應該A16好d了
A16有17mm小廣角...但四角失光兼解像低...好似唔多掂...反二去到50mm又好好多, 用黎影人一流~~
最正係A16只係二千幾...18-50要三千幾...
一分錢一分貨嘛~
A16絕對係新手入門之選~!
優點:
幾sharp,影小朋友不錯
手感好
手感好
缺點:
對焦唔到時,真係好似拎住支電鑽.......
都幾重...
都幾重...
評價:
由450d kit 鏡轉這一支,質素當然有所提升,但對焦能力比想像中差,而且電鑽聲真係嚇死人。顏色唔係好靚,而且無IS 始終爭de。
室外影水準令人滿意,但室內就一般。
室外影水準令人滿意,但室內就一般。
優點:
f2.8
輕
SHARP度OK
性價比合理
輕
SHARP度OK
性價比合理
缺點:
冇IS
色淡
個人不喜歡個金圏, 虛榮心作崇而己, 尤其當則邊人用紅圏鏡時, 真係唔好意思攝位
色淡
個人不喜歡個金圏, 虛榮心作崇而己, 尤其當則邊人用紅圏鏡時, 真係唔好意思攝位
評價:
有人用CANON 17-55 2.8 比, 焦段差唔多, 但其實唔同級, 冇得比
5MM 分別不大, 但有冇IS的分別, 值唔值見仁見智, 加上成像天淵之別, 個人覺得係貴得有道理
睇個人用途啦, 呢支都係一支好鏡, 只係我個人唔太喜歡
一般攝影, 旅行一流, 影人OK, 影小朋友的就千萬唔好買, 冇IS USM呢D係影小朋友的致命傷! 唔好以為2.8就唔駛外閃, 呢支係唔夠力水, 冇IS & USM 追焦時完全死晒火, 唔駛太散景, 一般生活照, KIT 鏡 18-55 IS 初哥比較合用
希望師兄唔好誤會, 我不是話呢支鏡唔好, 2千零蚊已經好交足2千零蚊貨, 性價比適中, 始終每支鏡定位不同, 只係想大家自己試真自己枝KIT, 才考慮, 要顏色及鋭利度, $$$ 唔慳得, 17-55 性價比係OK GE, 只有係KIT 18-55 呢支才能叫性價比高, 不是性能高, 只係價低而已
我一直都好奇怪, 點解有人話3-4千買多個IS唔重要, 有時差3-4級快門就係差果D, 用ISO 800 和ISO3200 就係果分別, 用得呢支鏡都係多數係入門級, 入門級要考慮都係呢D
5MM 分別不大, 但有冇IS的分別, 值唔值見仁見智, 加上成像天淵之別, 個人覺得係貴得有道理
睇個人用途啦, 呢支都係一支好鏡, 只係我個人唔太喜歡
一般攝影, 旅行一流, 影人OK, 影小朋友的就千萬唔好買, 冇IS USM呢D係影小朋友的致命傷! 唔好以為2.8就唔駛外閃, 呢支係唔夠力水, 冇IS & USM 追焦時完全死晒火, 唔駛太散景, 一般生活照, KIT 鏡 18-55 IS 初哥比較合用
希望師兄唔好誤會, 我不是話呢支鏡唔好, 2千零蚊已經好交足2千零蚊貨, 性價比適中, 始終每支鏡定位不同, 只係想大家自己試真自己枝KIT, 才考慮, 要顏色及鋭利度, $$$ 唔慳得, 17-55 性價比係OK GE, 只有係KIT 18-55 呢支才能叫性價比高, 不是性能高, 只係價低而已
我一直都好奇怪, 點解有人話3-4千買多個IS唔重要, 有時差3-4級快門就係差果D, 用ISO 800 和ISO3200 就係果分別, 用得呢支鏡都係多數係入門級, 入門級要考慮都係呢D
優點:
恆定2.8室內外都cover到...
色彩淡
平
色彩淡
平
缺點:
暗位明顯對焦慢
對焦時馬達聲太大....
唔知係機身定鏡頭問題17mm邊位變型都幾勁下
之前用om都冇錦覺kit鏡
對焦時馬達聲太大....
唔知係機身定鏡頭問題17mm邊位變型都幾勁下
之前用om都冇錦覺kit鏡
評價:
個人認為要收到f4先見到人...
隻手成日按到對焦環.....
有時唔知真係幾驚比我按爆左
隻手成日按到對焦環.....
有時唔知真係幾驚比我按爆左
