產品瀏覽紀錄

Canon EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM (已停產)

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 6 (最高評價)
5
neong (8個心得) 於 2009-01-27 12:18:02
推薦此產品 (使用了 7 日)
優點:
輕…真係好輕…用過70-200f2.8 is 你就會知佢有幾輕..
手感好…
is 好有效.
對焦快…
成像,顏色有L鏡8,9成.
70段..同24-105L 無乜分別
缺點:
光圈略細,沒有恆定光圈..如果恆定F4 就好啦
250段打後….成像有問題…散……好散..
一手太貴,新出要近$9,000
個HOOD 超大…唔係好放便..
50D有似無…黑角修正….
評價:
可能價錢太貴…不多師兄用..(二手5XXX自覺超值)
此鏡有L質素…同樣都係L價錢
二手不多可能不是L鏡..及不是主流....可能不是白鏡..

非常實用和機動…如果叫我成日手渣支小白IS、大白出街甚至去旅行都幾係野
香港人對鏡頭太敏感..過常…都會回避鏡頭.. 小白IS、大白出街真係唔知點影…
70-250 段..有9成L鏡質素…
打後..有收細一級光圈..就OK
5XXX$超值..!!
5
charszaku (2個心得) 於 2008-01-20 10:44:40
推薦此產品 (使用了 3 年)
優點:
對焦十分快速,遠比non DO版快!
IS非常effective!
影出的相顏色好靚,色彩真的比小小白IS更好。(可能是DO鏡片的緣故)
在70-200mm焦段中的sharpness絕不比小小白IS遜色。
散景十分漂亮。
短身,帶出街超方便。
配"副廠"TELE CONVERTOR仍可有AF(意外驚喜!)。
缺點:
價值略貴,新買時要近$9,000 ---> 但沒有掛上"紅圈" ......
(如果二手市場中$7,500以下就可算超值。)
光圈略細,沒有恆定光圈。
評價:
可惜價錢偏貴,否則定會有很多師兄選用。此鏡有L鏡的質素,也是L鏡的價位 .....
(Canon不會死錯人.... 唉 ~~)
實用性和機動性都十分高,加配1.4X TC更可用來打打雀仔。
適合要求輕便+質素的用家。
最後更新:2008-01-20 10:47:57
5
kimng888 (1個心得) 於 2008-11-13 23:30:02
推薦此產品 (使用了 7 個月)
優點:
感覺: 手感好, 對焦快, IS好有用, 成像銳利, 色水及散景靚,我影了啲劣作在作品區,大家可以看番
缺點:
成像未給上定焦鏡, 但相差不遠.唯一唔好就鏡身重, 要比時間習慣
評價:
我個人覺得這支鏡除了重D之外(睇你同咩比),其他真的很好用,尤其是個 IS 在全開光圈下@200mm時用手持都得,有IS及USM價錢都算OK
4
ultegra1980 (14個心得) 於 2011-04-26 15:50:33
推薦此產品 (使用了 6 個月)
優點:
輕身, 體積細方便攜帶, 有一定的影像質數.
缺點:
價錢貴, 影像質數無 L 鏡噤好, 純悴係用錢哩買方便.
評價:
影像質數不俗, 輕身方便, 但鏡筒膠質重顯得不夠擇實, 防震 OK , 我同時擁有 70-300L, L 鏡較重但做工較好, 影像質數較好, 相比之下各有好處, 因此我買了 DO 同時亦買 L 鏡.
4
felix102 (4個心得) 於 2007-06-22 15:08:06
推薦此產品 (使用了 11 個月)
優點:
短,對於長焦距拍攝相當有利。
方便帶出街。
成象不俗,有L鏡8、9成功力。
缺點:
價錢貴。
雖然短但頗重。
要收到F8才有最佳成象。對想要高質素的遠攝效果,但在不夠光的環境下來說,要拍出穩定的相片有一定的難度。
評價:
如果不是價錢貴相信會有很多人用,因為它的確很方便使用。試想像下下帶支小白、大白出街甚至去旅行都幾係野。
所以我覺得用8千幾9千元的價錢,是買它的do科技兼有8、9成的L鏡質素。
最後更新:2007-06-22 15:09:55
4
bkok (5個心得) 於 2007-03-16 21:38:26
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
Light weight to normal model, Do will make photo more clear and contra, IS is great for F4.5-5.6
缺點:
If it's 4L will be much better
評價:
easy shot, light weight compare to this range,
outstanding output color and sharp!