輕…真係好輕…用過70-200f2.8 is 你就會知佢有幾輕..
手感好…
is 好有效.
對焦快…
成像,顏色有L鏡8,9成.
70段..同24-105L 無乜分別
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
光圈略細，沒有恆定光圈..如果恆定F4 就好啦
250段打後….成像有問題…散……好散..
一手太貴，新出要近$9,000
個HOOD 超大…唔係好放便..
50D有似無…黑角修正….
250段打後….成像有問題…散……好散..
一手太貴，新出要近$9,000
個HOOD 超大…唔係好放便..
50D有似無…黑角修正….
評價:
可能價錢太貴…不多師兄用..(二手5XXX自覺超值)
此鏡有L質素…同樣都係L價錢
二手不多可能不是L鏡..及不是主流....可能不是白鏡..
非常實用和機動…如果叫我成日手渣支小白IS、大白出街甚至去旅行都幾係野
香港人對鏡頭太敏感..過常…都會回避鏡頭.. 小白IS、大白出街真係唔知點影…
70-250 段..有9成L鏡質素…
打後..有收細一級光圈..就OK
5XXX$超值..!!
此鏡有L質素…同樣都係L價錢
二手不多可能不是L鏡..及不是主流....可能不是白鏡..
非常實用和機動…如果叫我成日手渣支小白IS、大白出街甚至去旅行都幾係野
香港人對鏡頭太敏感..過常…都會回避鏡頭.. 小白IS、大白出街真係唔知點影…
70-250 段..有9成L鏡質素…
打後..有收細一級光圈..就OK
5XXX$超值..!!
優點:
對焦十分快速，遠比non DO版快！
IS非常effective！
影出的相顏色好靚，色彩真的比小小白IS更好。(可能是DO鏡片的緣故)
在70-200mm焦段中的sharpness絕不比小小白IS遜色。
散景十分漂亮。
短身，帶出街超方便。
配"副廠"TELE CONVERTOR仍可有AF(意外驚喜！)。
IS非常effective！
影出的相顏色好靚，色彩真的比小小白IS更好。(可能是DO鏡片的緣故)
在70-200mm焦段中的sharpness絕不比小小白IS遜色。
散景十分漂亮。
短身，帶出街超方便。
配"副廠"TELE CONVERTOR仍可有AF(意外驚喜！)。
缺點:
價值略貴，新買時要近$9,000 ---> 但沒有掛上"紅圈" ......
(如果二手市場中$7,500以下就可算超值。)
光圈略細，沒有恆定光圈。
(如果二手市場中$7,500以下就可算超值。)
光圈略細，沒有恆定光圈。
評價:
可惜價錢偏貴，否則定會有很多師兄選用。此鏡有L鏡的質素，也是L鏡的價位 .....
(Canon不會死錯人.... 唉 ~~)
實用性和機動性都十分高，加配1.4X TC更可用來打打雀仔。
適合要求輕便+質素的用家。
(Canon不會死錯人.... 唉 ~~)
實用性和機動性都十分高，加配1.4X TC更可用來打打雀仔。
適合要求輕便+質素的用家。
最後更新：2008-01-20 10:47:57
優點:
對焦快而準;
IS非常有效，可以用1/30s在480mm(300x1.6)影到清晰影像;
影像銳利，色彩飽和度高;
全開光圈下的成像也非常好(估佢唔倒);
鏡身特短(DO鏡賣點)，便於攜帶;
IS非常有效，可以用1/30s在480mm(300x1.6)影到清晰影像;
影像銳利，色彩飽和度高;
全開光圈下的成像也非常好(估佢唔倒);
鏡身特短(DO鏡賣點)，便於攜帶;
缺點:
視乎現場光線/環境，在遠攝端(300mm)全開光圈拍攝白色主體可能會有些少鬆散 (不過收細一級情況立即改善);
價格偏貴;
只有f/4.5-5.6光圈
價格偏貴;
只有f/4.5-5.6光圈
評價:
影像銳利(比預期好)，有好多人話DO鏡 ”not sharp”，但用後發覺解像力直迫本人用緊的24-105f4L IS;
IS非常有效，尤其適合不喜歡用三腳架的朋友;
手感非常好;
非常適合旅行用;
相約價格可以買到70-200f4L IS小型大砲，不過買左都無用，因知道自己永遠唔會攞一枝又大又”白”的東西外出;
IS非常有效，尤其適合不喜歡用三腳架的朋友;
手感非常好;
非常適合旅行用;
相約價格可以買到70-200f4L IS小型大砲，不過買左都無用，因知道自己永遠唔會攞一枝又大又”白”的東西外出;
優點:
輕身, 體積細方便攜帶, 有一定的影像質數.
缺點:
價錢貴, 影像質數無 L 鏡噤好, 純悴係用錢哩買方便.
評價:
影像質數不俗, 輕身方便, 但鏡筒膠質重顯得不夠擇實, 防震 OK , 我同時擁有 70-300L, L 鏡較重但做工較好, 影像質數較好, 相比之下各有好處, 因此我買了 DO 同時亦買 L 鏡.
優點:
焦距範圍廣(70-300)，而家配埋10-22，15-85，岩岩好每段重複少少~
以下幾點好過non-DO 果枝:
對焦速度快
支援全時手動對焦，唔駛下下手動切換
內對焦，對焦時唔會伸出伸入或者轉鏡，用CPL 等filter 好方便
鏡身短、輕型、機動性高，一般人唔會覺得可以去到300mm 咁遠，亦好適合出外旅遊用
IS 好有用，1/30s @300mm 手持都無問題
細節、顏色表現亦唔係咁差
以下幾點好過non-DO 果枝:
對焦速度快
支援全時手動對焦，唔駛下下手動切換
內對焦，對焦時唔會伸出伸入或者轉鏡，用CPL 等filter 好方便
鏡身短、輕型、機動性高，一般人唔會覺得可以去到300mm 咁遠，亦好適合出外旅遊用
IS 好有用，1/30s @300mm 手持都無問題
細節、顏色表現亦唔係咁差
缺點:
一手貴過non-DO 一倍咁滯...
光圈偏細，有時要收到去f/8...
鏡頭會自然zoom out，要善用zoom lock制，但唔記得lock 左就...
光圈偏細，有時要收到去f/8...
鏡頭會自然zoom out，要善用zoom lock制，但唔記得lock 左就...
評價:
呢枝鏡最大既問題係價錢
因為一手既價錢可以買枝小小白IS
但我覺得白鏡實在太惹人注目
而白鏡同 non-DO 一樣太長，有時帶出去都幾唔方便
二手價有時搵到6k 既可以考慮
俾多少少買ring USM 同內對焦都抵
因為一手既價錢可以買枝小小白IS
但我覺得白鏡實在太惹人注目
而白鏡同 non-DO 一樣太長，有時帶出去都幾唔方便
二手價有時搵到6k 既可以考慮
俾多少少買ring USM 同內對焦都抵
優點:
焦距範圍廣(70-300)，對焦速度快、IS反應快，輕型、機動性高。
細節可重現，顏色表現亦OK。
鏡頭做工很好，夠扎實。
出外有佢+24-70已經包晒大部份常用焦距。
58mm濾鏡價錢比較大眾化。
細節可重現，顏色表現亦OK。
鏡頭做工很好，夠扎實。
出外有佢+24-70已經包晒大部份常用焦距。
58mm濾鏡價錢比較大眾化。
缺點:
光圈偏細(4.5-5.6)，如為恆定f/4表現會更好。
當鏡向下時會慢慢"zoom"左出黎，因此要用手hold住支鏡或zoom lock制，有點不便。
焦距從250mm打後質素便有所下降。但尚可接受。
當鏡向下時會慢慢"zoom"左出黎，因此要用手hold住支鏡或zoom lock制，有點不便。
焦距從250mm打後質素便有所下降。但尚可接受。
評價:
集輕量、焦距範圍廣、防震、反應快及顏色表現OK於一身。以現價約$9xxx (2手都要$6xxx)，是否吸引則因人異議。
因DO鏡片關係，當面對強光源拍攝時，昡光部份或會給你意外收穫。
用過呢支鏡後，我之後買埋支400mm DO。
因DO鏡片關係，當面對強光源拍攝時，昡光部份或會給你意外收穫。
用過呢支鏡後，我之後買埋支400mm DO。
