Apsc Lens 但可做到16 cm對焦
操作寧靜反應快
淺景深真係好淺好淺，淺到我要較高光圈一級
35mm 等效焦距，影乜嘢都得
變形控制非常好
顯示： 19 - 24 (最高評價)
因為呢支鏡，我入咗坑
優點:
缺點:
冇光學防震
鏡身比較長
鏡身比較長
評價:
由M4/3系統轉嚟Sony Apsc E-mount，呢支係我第一支鏡頭。首先多謝各位即將移民嘅師兄寫心割讓畀我畀我用低年嘅價錢是到呢一個系統，好人一路好走。
Nex7 + Zony 24 1.8係一套非常唔錯嘅組合。比較起其他SONY APS-C Lens，呢一支Sony Zeiss可以話係唯一一支高品質原廠鏡頭。其他的如35 1.8、 50 1.8、 16 2.8 、20 2.8 網上評測都係表現一般。 而Sony Zeiss 16-70 F4 表現更是讓人失望，只有牌子嘅威名同埋premium，卻無應有嘅品質，亦都唔建議買。
唔知係咪因為aps-c鏡頭感光元件比較大所以要做好光學品質難度及成本都比較高，抑或係唔想打低自己旗艦FF。Sony一直對於aps-c E-Mount鏡頭的設計以及時間投資都唔算特別多。好多早期第一代出嘅sony apsc E-mount鏡頭，都有嚴重嘅變形、眩光、紫邊問題，而且成像奇低，停留在上一代嘅水平。
不過直到最近隨著Sigma、Zeiss、Tamron等副廠鏡頭加入陣營，APSC E-Mount 終於也可以可以使用最新一代且性價比高的無反鏡頭。這對於著重攝影的用家來說無異係天大喜訊。Sony 有可能發現咗呢個市場嘅存在價值，因此不久之前亦推出咗鏡王16-55 mm F2.8，無奈價錢太進取似乎擁有嘅人唔係特別多。
講返轉頭呢支蔡司E 24mm 1.8真係非常抵玩，試諗諗而家二手2xxx就有支。用途廣泛，突顯了apsc的最大優勢：就係夠輕便，景深夠淺，成像又夠高，仲可以close up影相。行街食飯街拍樣樣都掂。如果你話Olympus 17mm F1.2 & Sigma 16mm F1.4 MFT 同呢支比，後者成像以及背景虛化肯定比唔上OM 17.2，但係輕過Sigma 16.4 MFT咁多，價錢又和Sigma 16.4 MFT差不多，對於我呢啲休閒用家來講Zony 24抵玩得多。
Nex7 + Zony 24 1.8係一套非常唔錯嘅組合。比較起其他SONY APS-C Lens，呢一支Sony Zeiss可以話係唯一一支高品質原廠鏡頭。其他的如35 1.8、 50 1.8、 16 2.8 、20 2.8 網上評測都係表現一般。 而Sony Zeiss 16-70 F4 表現更是讓人失望，只有牌子嘅威名同埋premium，卻無應有嘅品質，亦都唔建議買。
唔知係咪因為aps-c鏡頭感光元件比較大所以要做好光學品質難度及成本都比較高，抑或係唔想打低自己旗艦FF。Sony一直對於aps-c E-Mount鏡頭的設計以及時間投資都唔算特別多。好多早期第一代出嘅sony apsc E-mount鏡頭，都有嚴重嘅變形、眩光、紫邊問題，而且成像奇低，停留在上一代嘅水平。
不過直到最近隨著Sigma、Zeiss、Tamron等副廠鏡頭加入陣營，APSC E-Mount 終於也可以可以使用最新一代且性價比高的無反鏡頭。這對於著重攝影的用家來說無異係天大喜訊。Sony 有可能發現咗呢個市場嘅存在價值，因此不久之前亦推出咗鏡王16-55 mm F2.8，無奈價錢太進取似乎擁有嘅人唔係特別多。
講返轉頭呢支蔡司E 24mm 1.8真係非常抵玩，試諗諗而家二手2xxx就有支。用途廣泛，突顯了apsc的最大優勢：就係夠輕便，景深夠淺，成像又夠高，仲可以close up影相。行街食飯街拍樣樣都掂。如果你話Olympus 17mm F1.2 & Sigma 16mm F1.4 MFT 同呢支比，後者成像以及背景虛化肯定比唔上OM 17.2，但係輕過Sigma 16.4 MFT咁多，價錢又和Sigma 16.4 MFT差不多，對於我呢啲休閒用家來講Zony 24抵玩得多。
最後更新：2022-02-04 18:17:16
優點:
Zeiss 來說叫好平超值
造工非常好
Zeiss QC人員簽名証書
全開光圏可用，即使 24MP 下, 收到F2.4已全無紫邊
F1.8 已經好夠 sharpness. F4 更 sharp 到不得了.
Contax G mount 後, 數碼年代唯一有 AF 的小Zeiss!
靚鏡理應無 OIS, 能確保光線的平軸.
造工非常好
Zeiss QC人員簽名証書
全開光圏可用，即使 24MP 下, 收到F2.4已全無紫邊
F1.8 已經好夠 sharpness. F4 更 sharp 到不得了.
Contax G mount 後, 數碼年代唯一有 AF 的小Zeiss!
靚鏡理應無 OIS, 能確保光線的平軸.
缺點:
本身用開 Contax. 等左呢支鏡十年. 基本上無 complain!
有人確得佢貴, 但絕大部份 Zeiss 玩家覺得佢平!
有人確得佢貴, 但絕大部份 Zeiss 玩家覺得佢平!
評價:
我同時擁有 50 1.8 同 24 1.8 量支 emount
其實兩支鏡的實際分別好大.
Zeiss 鏡頭設計擁有的顏色, 空氣感同立體感係日本仔一世都做唔到 (垃圾 L 鏡唔在講, 即使係 Nikon / Fujifilm 都係得個 sharp 字).
T* 無 flares 已經贏 9 條街啦
睇唔到分別的話就建議你換 MON 又或者搵間比較好的舖頭曬出來.
仲有的是 50(75) 同 24(36) 用套根本不同.
其實兩支鏡的實際分別好大.
Zeiss 鏡頭設計擁有的顏色, 空氣感同立體感係日本仔一世都做唔到 (垃圾 L 鏡唔在講, 即使係 Nikon / Fujifilm 都係得個 sharp 字).
T* 無 flares 已經贏 9 條街啦
睇唔到分別的話就建議你換 MON 又或者搵間比較好的舖頭曬出來.
仲有的是 50(75) 同 24(36) 用套根本不同.
優點:
用開AMOUNT蔡,呢枝比預期要輕
配上NEX平衡感很好, 24mm 在APS-C 上焦段很實用
光圈全開可用, 發色及散景好唔錯
配上NEX平衡感很好, 24mm 在APS-C 上焦段很實用
光圈全開可用, 發色及散景好唔錯
缺點:
HOOD半金屬半膠設計有小小問題 (唔明點解唔做全金屬)
個HOOD用左唔夠一個月就兩截分離左,但加張雙面膠紙已解決
價錢對EVIL機鏡來講有小小貴
鏡頭蓋無左蔡LOGO
個HOOD用左唔夠一個月就兩截分離左,但加張雙面膠紙已解決
價錢對EVIL機鏡來講有小小貴
鏡頭蓋無左蔡LOGO
評價:
呢枝已成為NEX的鏡頭蓋
如果可以賣 $7xxx 會合理小小
風景人像都很出色
如果可以賣 $7xxx 會合理小小
風景人像都很出色
優點:
光圈全開散景好滑!而且好sharp!放到最大聞相都冇問題!
Hood一半材料係金屬，機身都係金屬手感佳!
輕便!配合大光圈描寫能力好強!
對住室內嘅石英燈竟然完全冇鬼影或光斑，sigma17-50mm唔用filter都輸咗!
Hood一半材料係金屬，機身都係金屬手感佳!
輕便!配合大光圈描寫能力好強!
對住室內嘅石英燈竟然完全冇鬼影或光斑，sigma17-50mm唔用filter都輸咗!
缺點:
最近對焦距離好近，但係變形會好嚴重(師兄搵支可樂影就明白)
光圈收到3.5差已經sharp到高峰值!
對焦速度普通。
光圈收到3.5差已經sharp到高峰值!
對焦速度普通。
評價:
搭落部NEX-7用，呢支鏡先發揮到部機像素優勢!
擔心用來咗啲黑色金屬漆會掉色；
影景一流，遠攝景物抗變形滿意，屬桶形變形。
影人皮膚差嘅話，黑頭可以逐粒執。解像力太驚人!
當半支微距玩桌桌有餘。
對焦環阻尼恰當暢順。
擔心用來咗啲黑色金屬漆會掉色；
影景一流，遠攝景物抗變形滿意，屬桶形變形。
影人皮膚差嘅話，黑頭可以逐粒執。解像力太驚人!
當半支微距玩桌桌有餘。
對焦環阻尼恰當暢順。
優點:
1. 畫質靚到錯哂，自問睇野算一D都唔利，下下講feel，用左佢之後竟然覺得好大分別，D相唔駛執，再睇返支kit既相，即係想放左佢
缺點:
1. 用auto對焦好似有D唔準，所以多數加手動
2. 有D大枝，用唔到好多市面上For 5R既相機套
2. 有D大枝，用唔到好多市面上For 5R既相機套
評價:
對細機黎講價錢雖然要掙扎一下，但買左一定唔會後悔，打破左自己玩影相不是玩器材既宗旨，而家開始繼續搜尋其他蔡鏡
優點:
輕
虛榮感
光圈全開可用(讚)，收2級己經很利
廣角變形少
x1.5 36MM進可攻退可守
其他既下面講哂
虛榮感
光圈全開可用(讚)，收2級己經很利
廣角變形少
x1.5 36MM進可攻退可守
其他既下面講哂
缺點:
想輕想sharp想散景想利想有AF既廣角暫時得佢可選擇
最近長期缺貨，訂成個月都未必有。
貴左少少
hood質感一般
最近長期缺貨，訂成個月都未必有。
貴左少少
hood質感一般
評價:
給樓下：
標準50MM鏡根本不能夠和24MM廣角鏡相提並論
x1.5 一個係36MM廣角 一個係75MM中望遠鏡 用法亦大大不同
50MM定焦鏡從來定價唔會太高，Nikon 50MM 1.8只需$780
而廣角鏡定價大多數都比50MM為高幾級
副廠死馬同焦光圈1.8至2.5有明顯紫邊&鬆散都$3XXX ，蔡司廣角又點止哩個價。
蔡司唔係只得牌子 有T*加持 還有2片非球面鏡片和50MM不同
專門店室內燈光下試左幾張就可以話50MM更好質素...
不如看多D專業評測...睇多D人家作品...仲好啦
當你用50MM去影景就會知道無法取代廣角的地位
你帶50MM去餐廳影食物，都可能要退後少少先影到，影對面個朋友只係影到佢個大頭就知道有幾困身，唔係話50MM唔好，只係用法不同，各有各特色。
的確係貴左少少，但係F1.8全開可用已經抵返哂，唔會係值$3XXX這價位
**唔係想話D咩，只係覺得幾好笑多口講返幾句。
標準50MM鏡根本不能夠和24MM廣角鏡相提並論
x1.5 一個係36MM廣角 一個係75MM中望遠鏡 用法亦大大不同
50MM定焦鏡從來定價唔會太高，Nikon 50MM 1.8只需$780
而廣角鏡定價大多數都比50MM為高幾級
副廠死馬同焦光圈1.8至2.5有明顯紫邊&鬆散都$3XXX ，蔡司廣角又點止哩個價。
蔡司唔係只得牌子 有T*加持 還有2片非球面鏡片和50MM不同
專門店室內燈光下試左幾張就可以話50MM更好質素...
不如看多D專業評測...睇多D人家作品...仲好啦
當你用50MM去影景就會知道無法取代廣角的地位
你帶50MM去餐廳影食物，都可能要退後少少先影到，影對面個朋友只係影到佢個大頭就知道有幾困身，唔係話50MM唔好，只係用法不同，各有各特色。
的確係貴左少少，但係F1.8全開可用已經抵返哂，唔會係值$3XXX這價位
**唔係想話D咩，只係覺得幾好笑多口講返幾句。
