產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
3.5 星 (良好)
功能及特色
3.5 星 (良好)
操作及性能
3.5 星 (良好)
影像質素
3.5 星 (良好)
性價比
3.5 星 (良好)
平均得分 3.5 / 5 (由 19 個評分計算得出)
5
king131hk(7個心得)2021-07-11 22:58:48
推薦此產品使用了 12 個月
極高級的手機鏡頭
優點:
16至35mm
都很穩定,變型不算嚴重
畫質上,環境許可就收一級光圈
焦距很像手機鏡頭
超寬至標準,畫質色調不錯
但光暗位寬容度
還是比手機高出超級多
缺點:
比起用手機拍攝
機身加鏡,當然好重好麻煩
價錢的確算貴
個藍色牌仔,只是心理作用
評價:
期待新16-35/2.8 GM 輕量版
5
IanChung(11個心得)2019-04-02 01:41:47
推薦此產品使用了 2 個月
蔡司鏡 真好高質
優點:
- sharp sharp sharp
- 5xx g 不過不失
- cover 晒所有常用焦距, 16, 24, 28, 35
- 性價比高
缺點:
- 只有F4, 去到室內就唔多掂,要高iso
評價:
見到有二手,買左支黎試下
因為一直都以影景為主
但最近多影多左人
35mm 其實就係一個好常用既焦距

加上定光圈F4 都算係咁
不過網上啲人就話35mm F4係用不得
成像鬆散 要收到5.6-8 先好用
但用落又唔多覺
除非你100% crop,有幾何
多數都係upload 去social media /手機度睇姐

但唯一未夠好就係F4
室內/夜景 真係唔夠
推高左iso 就唔係果回事
但值唔值俾多double 錢去upgrade GM 2.8
有閒錢又發燒友可以諗諗
5
poormanDC(15個心得)2018-08-08 21:39:16
推薦此產品使用了 1 年
用過才好評, 有的打手文只說差卻說不出如何差, 風景係佢同16-35GM /12-24G三選一
優點:
利.... 與GM不相伯仲的利. 由F4開始已經利到界手, F5.6 邊到邊都利
有OSS, 黑夜手持
輕... 起碼比CANON NIKON兩家的16-35F4輕.
AF 快狼準.
金屬身
缺點:
偏藍, 不過在藍天下影風景並不太明顯.
邊位有COMMA, 不利影星.
35MM 冇咁利, (其實也還可用. 而且好多時24-70果段會用轉鏡)
伸縮ZOOM, 防水較差
貴... 雖然比新出時平很多但還是比 C N 兩家同級貴, 不過ZEISS LABEL又正常. 同一支手動定焦比C / N 用的你看比C N 原廠貴多少?
評價:
爽.
1
chanwaihang(5個心得)2018-07-29 17:50:00
不推薦此產品使用了 23 日
貼一個藍牌
優點:
沒有
缺點:
Sony FE鏡 定價籌略:
同canon nikon 廠 同spec就mark高4-5成
將光圈做細1-2段 1.2L 變1.4GM(no L) ; 1.4L變1.8za(no L); 1.8nano變2.8za(no L); 2.8 is變 3.5-5.6oss ; f4L isII 變f4 oss Price$ x 150%
貼一個藍牌"Zeiss"蔡司 T* 掩耳目
評價:
Sony鏡籌略 定價:
同canon nikon 廠 同spec就mark高4-5成
將光圈做細1-2段 1.2L 變1.4(no L) 1.4L變1.8(no L)
貼牌Zeiss Blue 蔡司 掩人耳目
最後更新:2018-07-29 17:56:11
1
YuYukLing(6個心得)2018-07-18 17:54:01
不推薦此產品使用了 1 個月
又一Sony搵笨巨鏡
優點:
輕 Wide
缺點:
Made in Thailand 心都涼,仲要近HKD9000 get F4

又一Sony搵笨巨鏡
評價:
又一Sony搵笨巨鏡
如果made in Japan還好

放二手 想到怎樣叫sure lose
最後更新:2018-07-18 17:54:28
1
SuenYUKman(6個心得)2018-07-04 23:18:27
不推薦此產品使用了 4 個月
Expensive Not sharp at zoom end
優點:
Zeiss Blue Label
缺點:
E mount lens constant F4 (but too heavy for A7 series)
Expensive > 8k (but only F4 constant)
Not sharp at zoom end

Color rendering poor (too cool when compared with Nikon constant F4 & canon constant F4 range) even compared with red label cheap lens Canon EF 17-40mm f4L USM

比一比較DC fever"樣本照片"Sony & Canon 鏡頭在同一range 同一個地方拍攝 你就一目了然

Canon EF 16-35mm F4L IS USM 樣本照片
https://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=842
Sony SEL1635Z Zeiss Vario-Tessar T* 樣本照片
https://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=874

Sony E mount ZA lens F4 - cheat brand
評價:
Expensive
Not sharp at zoom end

睇吓sonyD镜訂價好貴,光圈又細屈水之作!
加左個zeiss牌,但質量差鏡成像散!買左後悔!
拿林放 蝕DD 大叫好彩!
最後更新:2018-07-04 23:49:39
4
Hypnus(8個心得)2018-03-20 09:04:09
推薦此產品使用了 2 年
幾時先見到個 G點, 係FE 1635 F4 G
優點:
無,未買可去Sony 店試玩。
缺點:
太重, 唔sharp 等等
評價:
其實係時候出支G 啦!買新果支1224 最尾好大機會又放番出去, 因唔係常用鏡, 就如過住用過的 nikon 1424 同 olympic 7-14,以前開始玩買左canon 1635 2.8 不錯但大同重 ,之後買咗sony 1018又唔多sharp /1635ZA搭A7s 係好好用但最尾都係用返canon 因C100 果時好平所以放咗但keep A7s+meta bones,所以最尾由C...>...N...(o..玩..s)...轉返C 我都係入左支 1635 不過今次係F4平正, S同O 過往都係以玩家心態, 但以家S 真係開始有做野好彩無買支2470 2.8 入左支24105平唔算平總比無好,最惨係我個friend 同其他無姑用家入左A9, 以家無仇報, 但係早買早享受算啦大家唔好唔開心, 學我friend 咁林就當新車落地跌一半啦,未入的朋友真心可以林林A7iii! 以家S 得支18 定焦有D場合不太岩用!希望Sony 會出支好野比我地啦! 我真心唔想用支ZA無驚喜啦!
最後更新:2018-03-20 09:06:47
5
KM D7D(73個心得)2017-10-22 09:36:39
推薦此產品使用了 7 日
工匠之心
優點:
super fast af
good build quality
small lens
weather zeal
Zeiss 認證
鏡袋高貴
缺點:
expensive
評價:
E mount必入之鏡.
5
sossossos(40個心得)2016-09-22 04:01:57
推薦此產品使用了 1 個月
各方面 非常平衡及完整 的新一代工作鏡頭
優點:
現代的 解像力,色彩等等光學表現,防手震功能,對焦速度及精確度,16mm-35mm 的超廣角,Zeiss 的氣場,一切都表現得非常平衡。
缺點:
無全天候設計!
評價:
自己用過的16mm~35mm變焦鏡頭 ,最滿意的一支。
我沒能力測試鏡頭的光學。根據MTF,此鏡解像力異常的高!35mm段 全開光圈 就算是40線mm 中央也能上升至接近滿分!
16mm段 全開光圈 就算是40線mm 中央也貼到90 ! 30線mm 全滿!
此鏡35mm段 解像力極高 但反差平和。 16mm段 解像力高 反差相對也高些。
此鏡看前玉一大塊以落重本!相當不錯!
最後更新:2016-09-23 03:21:53
5
andrewlo99(11個心得)2016-09-10 23:19:04
推薦此產品使用了 3 個月
全片幅E鏡超廣角不二之選
優點:
蔡司品牌,全金屬鏡身。各級光圈表現平均,銳利感高,色彩亮麗,抗眩光能力高。
缺點:
重。價錢稍高。手感過硬。非日本制造。
評價:
刚用二手价七千元買入。貴為E系大三元之一的必買鏡頭,表現平均,較使用開多年之適馬10-20mm F4-5.6勝出甚多,变形指數及邊位鬆散程度俱無得比。配A7系列乃绝配,乃專業摄影者值得信賴之器材。筆者從事新聞工作,全金属之A7R配此镜洽到位,於任何惡劣環境都可應負自如。曾多次拿出街及帶進国内使用,俱惹來不少影友艷善目光。
最後更新:2016-09-10 23:23:14

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS 的評分是?

樣本照片 (16 張相片)