有OSS - 吾洗用脚架
無頭重腳輕的問題- 可以享受輕便的攜帶性
顯示： 1 - 6 (最高評價)
優點:
- 夠Sharp, 特別係16mm。
- 絕對係一支交足功課既Ultra Wide Angle lens。
- 風景 室內照，比想像中更好。
- 重量同SIZE岩岩好, 我用係A7 II, 比例好完美。
- 呢個價錢呢個質素，合理。
- 絕對係一支交足功課既Ultra Wide Angle lens。
- 風景 室內照，比想像中更好。
- 重量同SIZE岩岩好, 我用係A7 II, 比例好完美。
- 呢個價錢呢個質素，合理。
缺點:
- 鏡身好易花同好明顯，真係要小心。
- 唔係MIJ，不過價錢尚算公道，玩得A7系列預左鏡頭唔平。
- F4唔夠用...但係F2.8又點會咁輕便。
- 唔係MIJ，不過價錢尚算公道，玩得A7系列預左鏡頭唔平。
- F4唔夠用...但係F2.8又點會咁輕便。
評價:
用左半年到，買之前都做足功課，睇左好多既reviews同albums，外國9成都對呢支鏡予好評。
入手後真係覺得呢個價錢對得住支鏡佢自己，無論成像，質素，QC都好好。絕對係一支值得擁有既好鏡。黎緊打算入手SEL2470GM...XD
入手後真係覺得呢個價錢對得住支鏡佢自己，無論成像，質素，QC都好好。絕對係一支值得擁有既好鏡。黎緊打算入手SEL2470GM...XD
優點:
蔡司品牌，全金屬鏡身。各級光圈表現平均，銳利感高，色彩亮麗，抗眩光能力高。
缺點:
重。價錢稍高。手感過硬。非日本制造。
評價:
刚用二手价七千元買入。貴為E系大三元之一的必買鏡頭，表現平均，較使用開多年之適馬10-20mm F4-5.6勝出甚多，变形指數及邊位鬆散程度俱無得比。配A7系列乃绝配，乃專業摄影者值得信賴之器材。筆者從事新聞工作，全金属之A7R配此镜洽到位，於任何惡劣環境都可應負自如。曾多次拿出街及帶進国内使用，俱惹來不少影友艷善目光。
最後更新：2016-09-10 23:23:14
優點:
super fast af
good build quality
small lens
weather zeal
Zeiss 認證
鏡袋高貴
good build quality
small lens
weather zeal
Zeiss 認證
鏡袋高貴
缺點:
expensive
評價:
E mount必入之鏡.
用過才好評, 有的打手文只說差卻說不出如何差, 風景係佢同16-35GM /12-24G三選一
優點:
利.... 與GM不相伯仲的利. 由F4開始已經利到界手, F5.6 邊到邊都利
有OSS, 黑夜手持
輕... 起碼比CANON NIKON兩家的16-35F4輕.
AF 快狼準.
金屬身
有OSS, 黑夜手持
輕... 起碼比CANON NIKON兩家的16-35F4輕.
AF 快狼準.
金屬身
缺點:
偏藍, 不過在藍天下影風景並不太明顯.
邊位有COMMA, 不利影星.
35MM 冇咁利, (其實也還可用. 而且好多時24-70果段會用轉鏡)
伸縮ZOOM, 防水較差
貴... 雖然比新出時平很多但還是比 C N 兩家同級貴, 不過ZEISS LABEL又正常. 同一支手動定焦比C / N 用的你看比C N 原廠貴多少?
邊位有COMMA, 不利影星.
35MM 冇咁利, (其實也還可用. 而且好多時24-70果段會用轉鏡)
伸縮ZOOM, 防水較差
貴... 雖然比新出時平很多但還是比 C N 兩家同級貴, 不過ZEISS LABEL又正常. 同一支手動定焦比C / N 用的你看比C N 原廠貴多少?
評價:
爽.
極高級的手機鏡頭
優點:
16至35mm
都很穩定，變型不算嚴重
畫質上，環境許可就收一級光圈
焦距很像手機鏡頭
超寬至標準，畫質色調不錯
但光暗位寬容度
還是比手機高出超級多
都很穩定，變型不算嚴重
畫質上，環境許可就收一級光圈
焦距很像手機鏡頭
超寬至標準，畫質色調不錯
但光暗位寬容度
還是比手機高出超級多
缺點:
比起用手機拍攝
機身加鏡，當然好重好麻煩
價錢的確算貴
個藍色牌仔，只是心理作用
機身加鏡，當然好重好麻煩
價錢的確算貴
個藍色牌仔，只是心理作用
評價:
期待新16-35/2.8 GM 輕量版
