1. 蔡司出品，兼有防震(配A7S-II拍片堅係防到震)；
2. 對焦算快，畫面銳利；
3. 鏡身操控容易，手感佳(?見人見智啦)。

1. 太重了，而且鏡身略長，不是每個人都喜歡；
2. 拉到16mm廣角係要凸出來，如果拆咗個遮光罩會有啲核凸...；
3. 基本上推到35mm質素差咗一級，唔會用咁滯；
4. 光圈得4，價錢上萬，比個3.5我都好吖，低光真係有點吃力的；
5. 廣角明顯有變形，但其實我覺得還可接受。

即係咁，呢支鏡如果唔係二手價買返嚟，新鏡我好難會入，始終價錢唔平，仲要頗重(重過支90/2.8)，機動性唔強，而其實主要都係用佢嘅廣角多。
一直都欠支廣角電子鏡(本身有支福記21/1.8)，而16呢個超廣角範圍真心吸引，大光圈又只得28/2揀(可加個adaptor變21，但咪又係重返同埋成像差啲)，掙扎一輪過後，有朋友平放兼九成新就入咗。
用過之後，嘩咗一聲！各位所講嘅變形位其實真心唔明顯，尤其拍片好多影像都係一閃即逝，而且個防手震唔講得笑喎！拍街舞跟前推後冇乜難度，影相亦唔見有咩甩漏，開始有少少明點解鏡身咁重，因為咁所以唔會飄(？)
用開A7系列，其實都係想輕便為主，點揀？睇你需要啦~以前用NEX時有支24/1.8嘅SONY蔡，嗰支就真心正啦！可惜唔支援Full Frame...。另外，雖然廣角未必需要大光圈，但恆定4光圈只能算係合格。

- 夠Sharp, 特別係16mm。
- 絕對係一支交足功課既Ultra Wide Angle lens。
- 風景 室內照，比想像中更好。
- 重量同SIZE岩岩好, 我用係A7 II, 比例好完美。
- 呢個價錢呢個質素，合理。

- 鏡身好易花同好明顯，真係要小心。
- 唔係MIJ，不過價錢尚算公道，玩得A7系列預左鏡頭唔平。
- F4唔夠用...但係F2.8又點會咁輕便。

用左半年到，買之前都做足功課，睇左好多既reviews同albums，外國9成都對呢支鏡予好評。
入手後真係覺得呢個價錢對得住支鏡佢自己，無論成像，質素，QC都好好。絕對係一支值得擁有既好鏡。黎緊打算入手SEL2470GM...XD

Sharp

一支不可多得嘅超變型垃圾鏡！
變型都算，仲要四邊大範圍鬆哂…

由24開始用廢哂24以下都可以一用嘅…

有防震......影像清晰.....手感好好.....好實....16MM用最大光圈都好清晰

貴.......沒2.8光圈....35MM時影像差D

https://www.flickr.com/photos/130650474@N08/
你可以去睇下D相.......支鏡唔系差....無其它人講到咁差

比起同级 Nikon 算輕, 除 35mm 外算幾利, 防震有效。

1. 35mm 段唔係幾得, 邊位差點點
2. 雖然比起 FF DSLR 鏡算輕, 但我其實轉會係為咗輕, 這支都有 500g
3. 72mm filter , 以前 77mm 要買過
4. 都係貴 HK$9800

現市場無其地選擇, 我之前用 Nikon, 這支以超廣角段表現唔錯 , 以前未用過防震超廣角, 原來真係有效。整體來講表現算唔錯。我這支 QC 算 ok, 生産地我反為覺得不太重要。不過定價貴, 藍嘜係主因。
不明白之前的師兄心得為何不是談論支鏡質素, 只是講價錢, 講産地, 是否真正用過? 一派投資者心態, 其實攝影器材不是理想投資工具。

Carl zeiss

MIT,物非所值 , 因為我窮，訂價過高

十個九個半都勁彈！貴到呢！玩開東西日菜！呢支實在唔掂！我反而覺得7仔D機好過D鏡！話說三十幾年前，因為無錢玩徠卡，唯有玩nikon,始終有其他生活消費，供樓、家庭各方面,nikon都幾千至萬幾銀支鏡，又玩下東日蔡司，知道鏡頭唔係平，但Nikon 都算物有所值！遇上sony機，覺得機身功能先進，但睇吓D镜訂價好貴，光圈又細，好多都係屈水之作！加左個zeiss牌仔，但質量差，鏡身甩色，成像散！買左我好後悔！
雖然係自動蔡，但泰國造，成像及用料差手動蔡多聲！買左冇幾耐，拿拿林放，蝕左幾百，大叫好彩！

輕便利，夠sharp

mit 價錢幾貴

唔明点解下面位師兄係咁踩支鏡，咁貴支鏡一定有翻咁上吓。

輕
Wide

Made in 泰國心都一陣涼風，仲要近10K, f/4.0
如果日本還好，即時解毒

Just win the weight, but not valuable for money
想不到怎樣叫無得輸？

有OSS - 吾洗用脚架
無頭重腳輕的問題- 可以享受輕便的攜帶性

泰國製造

一隻字講哂- 無得輸
要平d玩嘅話請玩其他牌子