1.2大光圈
紅圈<---比客睇會較好
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
缺點:
超慢～～～係超超慢～難以理解的慢
重
貴～質素唔見得與價錢同等
重
貴～質素唔見得與價錢同等
評價:
睇呢道大部份比5星既評語就知，呢支鏡係適合"藝術家"
所以你會見好多好抽象既形容詞。。。到甚麼咩"奶"味重，
如果你係要呢支野唻"工作"，只會令你火滾到掉爛支膠鏡!!!
淨返只有"乃"野味重
CANON 正價18XXX
一直都諗緊佢賣咁既價錢，一定有佢既理由，
買左後覺得。。。呢支鏡好唔值呢個價錢。
有啲人會拎數據圖表出唻講，我覺得好變態，
原來有人鐘意影數據，數據可以交貨?，數據個表好靚?
如果大家開1.8影同一樣野，任你係機身睇，擺落電腦慢慢睇，唔比你睇exif，
肯定你分唔到！
有人話1.2已經好靚，
其實唔得，有啲鬆，要收，1.8先好啲，2先可以接受，當然唔係張張相放到咁大，你用1.2緊係影到啲好Moody既野。
但比較二千幾果支1.8，相同比較差距微乎其微，
而講到要開到2光圈，Canon有支鏡生出唻就係2光圈，唔駛收2光圈即克可以收貨，
就係135 F2，呢支鏡二手才不過6000多元。相比呢支萬九幾蚊既鏡=_="我頂！
呢支鏡1.2散景真係做到1.8做唔到。
但如果你比其他鏡既1.8，其實質素分別唔到咁濟
但最大問題係呢支鏡慢到不能接受～
呢種對焦速度根本唔係呢十年產物應該有既，
慢到離譜，慢到過份，係慢到用唔到！
除非你影既對象係死物，你要知道1.2個景深係幾淺，前小小後小小會有好大影晌，
而佢既對焦速度配咁淺既景深真係害人不淺
如果用佢AF，不如用MF仲快，絕無誇張，用過既一定讚同。
既然係咁，何不用Zeiss既1.4? 價錢已經唔同。
如果比較拎Sigma 既1.4，Sigma質素已拍齊呢支1.2，速度大幅超前Canon
用呢支鏡，除非係興趣攝影／或者你既工作係可以比你好多時間去慢慢對焦。
如果我拎呢支鏡用係工作上，一定死硬，死得好慘。
拎支Canon 1.8會開心好多。
唔考慮價錢會咁比較
1. Sigma/Zeiss 85 .4 質素 + 速度會係首選 (Sigma 85.4 都幾重下的)，
﹣客人見到會覺得OK，Zeiss較出名，Sigma較小見佢又唔敢Gut你
2. Canon 85.8 速度+重量會係首選 (質素其實都唔差)，
﹣客人見到你用呢支會覺得你啲器材屎，但實質效果唔差
3. Canon 85.2 速度（超差）重量（超重）質素（沒有特別驚喜）
﹣客人會覺得你啲器材好掂，但用起上唻真係麻麻
1,2我會好難選擇，各有優點。
3好易擇，我視佢為垃圾。
所以你會見好多好抽象既形容詞。。。到甚麼咩"奶"味重，
如果你係要呢支野唻"工作"，只會令你火滾到掉爛支膠鏡!!!
淨返只有"乃"野味重
CANON 正價18XXX
一直都諗緊佢賣咁既價錢，一定有佢既理由，
買左後覺得。。。呢支鏡好唔值呢個價錢。
有啲人會拎數據圖表出唻講，我覺得好變態，
原來有人鐘意影數據，數據可以交貨?，數據個表好靚?
如果大家開1.8影同一樣野，任你係機身睇，擺落電腦慢慢睇，唔比你睇exif，
肯定你分唔到！
有人話1.2已經好靚，
其實唔得，有啲鬆，要收，1.8先好啲，2先可以接受，當然唔係張張相放到咁大，你用1.2緊係影到啲好Moody既野。
但比較二千幾果支1.8，相同比較差距微乎其微，
而講到要開到2光圈，Canon有支鏡生出唻就係2光圈，唔駛收2光圈即克可以收貨，
就係135 F2，呢支鏡二手才不過6000多元。相比呢支萬九幾蚊既鏡=_="我頂！
呢支鏡1.2散景真係做到1.8做唔到。
但如果你比其他鏡既1.8，其實質素分別唔到咁濟
但最大問題係呢支鏡慢到不能接受～
呢種對焦速度根本唔係呢十年產物應該有既，
慢到離譜，慢到過份，係慢到用唔到！
除非你影既對象係死物，你要知道1.2個景深係幾淺，前小小後小小會有好大影晌，
而佢既對焦速度配咁淺既景深真係害人不淺
如果用佢AF，不如用MF仲快，絕無誇張，用過既一定讚同。
既然係咁，何不用Zeiss既1.4? 價錢已經唔同。
如果比較拎Sigma 既1.4，Sigma質素已拍齊呢支1.2，速度大幅超前Canon
用呢支鏡，除非係興趣攝影／或者你既工作係可以比你好多時間去慢慢對焦。
如果我拎呢支鏡用係工作上，一定死硬，死得好慘。
拎支Canon 1.8會開心好多。
唔考慮價錢會咁比較
1. Sigma/Zeiss 85 .4 質素 + 速度會係首選 (Sigma 85.4 都幾重下的)，
﹣客人見到會覺得OK，Zeiss較出名，Sigma較小見佢又唔敢Gut你
2. Canon 85.8 速度+重量會係首選 (質素其實都唔差)，
﹣客人見到你用呢支會覺得你啲器材屎，但實質效果唔差
3. Canon 85.2 速度（超差）重量（超重）質素（沒有特別驚喜）
﹣客人會覺得你啲器材好掂，但用起上唻真係麻麻
1,2我會好難選擇，各有優點。
3好易擇，我視佢為垃圾。
最後更新：2013-09-26 11:42:01
優點:
1-1.2
2-colour
3-對焦力好強(老遠丁咁大粒人都成功對到6-7成)
2-colour
3-對焦力好強(老遠丁咁大粒人都成功對到6-7成)
缺點:
1- 價格 (2手都無咩選擇,好小人放,連2手舖都好小見)
2- 紫邊真係嚇死人 (同Tokina有得fight,一萬五千幾嘅鏡咁樣唔係好合理,F1.2時特別大鑊)
3- 真係慢,慢,慢 (重要出出入入,連85 1.8的設計都好過佢多多聲)
4- 唔襟半快門對焦環用唔到
5- 最近0.9m
6- 死人遮光罩輕輕碰下就甩 (人多時好及早拆定佢收埋先)
2- 紫邊真係嚇死人 (同Tokina有得fight,一萬五千幾嘅鏡咁樣唔係好合理,F1.2時特別大鑊)
3- 真係慢,慢,慢 (重要出出入入,連85 1.8的設計都好過佢多多聲)
4- 唔襟半快門對焦環用唔到
5- 最近0.9m
6- 死人遮光罩輕輕碰下就甩 (人多時好及早拆定佢收埋先)
評價:
大碌又唔易揸,要萬二分小心換鏡
手唔夠大唔小心跌落地就.......
裝左上機就好舒服500d+bg-e5都ok
淨500d就mun munn地
配1d3就一流(包括重量的平衡)
同上一代嘅分別真係好小好小(但係貴唔止一半)
手唔夠大唔小心跌落地就.......
裝左上機就好舒服500d+bg-e5都ok
淨500d就mun munn地
配1d3就一流(包括重量的平衡)
同上一代嘅分別真係好小好小(但係貴唔止一半)
優點:
光圈夠大. F1.2, 室內冇得輸.
奶油淺景, 無鏡可比.
奶油淺景, 無鏡可比.
缺點:
對焦相對比135 慢
重
貴 (但比最貴時已平左幾千)
重
貴 (但比最貴時已平左幾千)
評價:
用左135mm 一年, 而85mm 就岩岩影左兩次.
135mm 影室外, 影小朋友真係一絕, 對焦快, F2.0 可用, F2.8 利到震. 可能用得耐, 操控感較強.但影室內就要換35mm. 壓縮感135mm 係比較好D.
85mm 影室外室內都可以, 影好動既小朋友就差少少, 但影靜態model 就冇問題, 眼睫毛可以清到一條一條數咁. 但由於F1.2, 對焦要小心D, 否則會鬆左少少. 當F1.8 至2 就好利啦.
我會用多D 85mm, 相信用多D, 一定會操控好D. 我覺得佢係一架跑車, 有好技術配合就可以事半功倍. 會努力D
135mm 影室外, 影小朋友真係一絕, 對焦快, F2.0 可用, F2.8 利到震. 可能用得耐, 操控感較強.但影室內就要換35mm. 壓縮感135mm 係比較好D.
85mm 影室外室內都可以, 影好動既小朋友就差少少, 但影靜態model 就冇問題, 眼睫毛可以清到一條一條數咁. 但由於F1.2, 對焦要小心D, 否則會鬆左少少. 當F1.8 至2 就好利啦.
我會用多D 85mm, 相信用多D, 一定會操控好D. 我覺得佢係一架跑車, 有好技術配合就可以事半功倍. 會努力D
優點:
1.2
虛荣感
L镜色水
虛荣感
L镜色水
缺點:
重
對焦慢
對焦慢
評價:
如果影人，對方就要定定比你影，如果影自動体，就睇下用乜机，1仔當然好，其他就……慢好 多，如果影街，影景……正！當然影人更正！但唔好指意佢有好似50.4或1002.8的對焦速度。所以各位打算入呢支镜的老友買之前最好拿自己部机去showroom言試一試先,睇下自己啱唔啱先。
但总结來講，呢支L, 直係……very正！
但总结來講，呢支L, 直係……very正！
優點:
1 全開光圈成像一樣好好
2 outlook 超靚仔
3 影全身一樣有淺景深
4 無變形
2 outlook 超靚仔
3 影全身一樣有淺景深
4 無變形
缺點:
1 重
2 影動態物件時對焦唔夠快
3 有紫邊
4 放大率唔夠大
2 影動態物件時對焦唔夠快
3 有紫邊
4 放大率唔夠大
評價:
85L II 的確係一支好靚
由其時當日專登去影人像
無論個background有幾亂
影全身定半身
最後都輕易將主體突出
但同一個原因
因為焦距既問題
即使收到好細既光圈
都好難影一張全清既人像相
買呢支鏡之前
係好想影好多靚散景既相
但用左一排之後
開始覺得 85L 既散景真係好散
追求夢幻散景既人
真係要擁有一支
由其時當日專登去影人像
無論個background有幾亂
影全身定半身
最後都輕易將主體突出
但同一個原因
因為焦距既問題
即使收到好細既光圈
都好難影一張全清既人像相
買呢支鏡之前
係好想影好多靚散景既相
但用左一排之後
開始覺得 85L 既散景真係好散
追求夢幻散景既人
真係要擁有一支
優點:
1.2
大眼睛〜
色彩頂呱呱！！！
手感
外形設計
用了數天，很想說：這鏡頭就是我想要的鏡頭，1.2拍攝的照片有我想要的那種安寧平靜的feel，而且此鏡頭立體感和氣氛保留感非常強烈，如果要用一句話來形容，這句話絕對是：除卻巫山不是雲
大眼睛〜
色彩頂呱呱！！！
手感
外形設計
用了數天，很想說：這鏡頭就是我想要的鏡頭，1.2拍攝的照片有我想要的那種安寧平靜的feel，而且此鏡頭立體感和氣氛保留感非常強烈，如果要用一句話來形容，這句話絕對是：除卻巫山不是雲
缺點:
紫邊（可避免）
外對焦
光圈F4後開始成像鬆軟
對焦不定性（時銳時漂移）
好吃電
暗位對焦拉風箱*
外對焦
光圈F4後開始成像鬆軟
對焦不定性（時銳時漂移）
好吃電
暗位對焦拉風箱*
評價:
大家好啊！
本人期待在85L II里發表用家心得已久，可惜一直沒有真正用後感，因為從前總是在店內試用，因此當時發表心得有可能會言論不當.今天〜
我終於擁有85L II 啦！
在店內把玩了三小時，在戶外和戶內用了數小時左右，因此用後感沒那麼準確，但都是實話實說〜
話不多說，進入重點.
1kg的鏡頭對我而言並非太重，反而恰到好處，跟我的無敵散5D重量3匹配剛好互補互衛，使我在對焦上沒有太多顧慮.
第二要贊的是外形設計：佳能85L II的設計並非只是花瓶，其實當你相機平躺著時，85L的腰部就是最好拿起整架相機的部位，不用擔心滑下來，表面的花紋絕對不是畫爽的.
對焦部分：配對我的5D3近移+3才勉強準焦，但成功率也只有70%
好了！這個大家應該有興趣知道！
5D3+85L II 對焦速度到底有多慢呢？
以往我在店內玩85L時都用店內的無地兔，對焦也沒傳說的慢.但昨晚我帶著5D3去挑鏡頭時，我也當場感到訝異，對焦速度竟然比我的70-300IS USM快了一點，當下就把本來想買愛死小白兔的錢投給了85L.
色彩：這點我不能不承認，85L的色彩在1.2到2.8都挺准也很鮮艷.光圈2.8後就…呵呵
但比起85L一代，其實一代的色彩我更喜歡，價格也相對便宜，但看了那code以後在想：算了吧，整整20年的鏡頭，馬達一壞就沒戲唱了.
色彩85L一代會比較美好，可能是含鉛和放射性物質的緣故唄〜（這是爬文爬出來的）
手動對焦：雖然對焦也跑馬達，但基本上對業餘的我來說，不會太難用，很順.但對於專業攝影師來說…問他們吧…
最後要贊的就是BOKEH奶王之王！
附加：本人之前是用sigma 85 1.4 的.
想要色彩，還是把紅圈套在頸項吧〜
我承認，我中毒了…
本人期待在85L II里發表用家心得已久，可惜一直沒有真正用後感，因為從前總是在店內試用，因此當時發表心得有可能會言論不當.今天〜
我終於擁有85L II 啦！
在店內把玩了三小時，在戶外和戶內用了數小時左右，因此用後感沒那麼準確，但都是實話實說〜
話不多說，進入重點.
1kg的鏡頭對我而言並非太重，反而恰到好處，跟我的無敵散5D重量3匹配剛好互補互衛，使我在對焦上沒有太多顧慮.
第二要贊的是外形設計：佳能85L II的設計並非只是花瓶，其實當你相機平躺著時，85L的腰部就是最好拿起整架相機的部位，不用擔心滑下來，表面的花紋絕對不是畫爽的.
對焦部分：配對我的5D3近移+3才勉強準焦，但成功率也只有70%
好了！這個大家應該有興趣知道！
5D3+85L II 對焦速度到底有多慢呢？
以往我在店內玩85L時都用店內的無地兔，對焦也沒傳說的慢.但昨晚我帶著5D3去挑鏡頭時，我也當場感到訝異，對焦速度竟然比我的70-300IS USM快了一點，當下就把本來想買愛死小白兔的錢投給了85L.
色彩：這點我不能不承認，85L的色彩在1.2到2.8都挺准也很鮮艷.光圈2.8後就…呵呵
但比起85L一代，其實一代的色彩我更喜歡，價格也相對便宜，但看了那code以後在想：算了吧，整整20年的鏡頭，馬達一壞就沒戲唱了.
色彩85L一代會比較美好，可能是含鉛和放射性物質的緣故唄〜（這是爬文爬出來的）
手動對焦：雖然對焦也跑馬達，但基本上對業餘的我來說，不會太難用，很順.但對於專業攝影師來說…問他們吧…
最後要贊的就是BOKEH奶王之王！
附加：本人之前是用sigma 85 1.4 的.
想要色彩，還是把紅圈套在頸項吧〜
我承認，我中毒了…
最後更新：2013-06-26 15:07:51
