顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
Canon EF 85 f/1.2 L II USM 解像度驚人，散景超一流，色彩柔美，影人時膚色妙倒毫巔，油潤得來不失細節（不似Ｎ記以加大反差來增加銳利度，但細節盡失！）在地球上除了蔡斯的 85 F/1.2 Limited 外，全無敵手（即使 Lecia 同焦段也不是對手）
缺點:
光學缺點：接近零
物理缺點：令物理白痴也明白到萬有引力定律
機械缺點：對焦稍慢
物理缺點：令物理白痴也明白到萬有引力定律
機械缺點：對焦稍慢
評價:
Canon EF 85 f/1.2 L II USM 對我的
1. 心理作用：滿足物慾，產生虛榮感，內疚（蹣住老婆買）
2. 生理作用：手臂粗了
3. 經濟作用：零用錢少了
1. 心理作用：滿足物慾，產生虛榮感，內疚（蹣住老婆買）
2. 生理作用：手臂粗了
3. 經濟作用：零用錢少了
不會後悔的選擇
優點:
師兄講晒
缺點:
師兄講晒
評價:
我相信這支85.2iiL（下稱85L）是好多人的dream 鏡，我也不例外。一早想入手，但卻有所掙扎，因為衆所周知Sigma的85.4（下稱S85）的性價比十分高，有人做了比較，若論畫質，S85與85L可謂不相伯仲。此外，瀏覽過不少網址，都覺得S85影的相片質素當高，十分吸引，其sharp的程度，絕對不下於85L。85L不是不美，但似乎不够Sigma的「搶眼」。
總之，S85的性價比的確高，而85L則可滿足「虛榮心」。但為了滿足「虛榮心」而買鏡，並不是我的態度，因為「虛榮感」並不實在，當你擁有之後，就會好快消失，這時85L公認的缺點----貴、重、慢就會令你後悔莫及！於是就決定給自己「過冷河」，想清想楚，避免一時衝動。期間由aps-c升級至ff，又添了兩支常用的變焦紅圈。怎知一晃眼就差不多兩年了，這「冷河」也真的算過得長！
最後我仍投原厰一票，這是因為比多了的錢，我認為我以可買到以下「東西」：
1. 我買到更高級的「做鏡技術」。S85的畫質雖好，但看過一些光學的書後就明白光圈越大，光學問題便越多，所以要做一支「可用的1.2光圈」鏡頭其實在技術方面的要求一定比一支「可用的1.4光圈」鏡頭來得高，而85L的畫質竟然與S85一樣強，都能在全開光圈情况下有同樣悅目的表現，這就正好反過來說明85L的造鏡技術比S85高。換言之，85L是更高層次技術的結晶，且它己演進成為第二代，顯示C記此鏡的技術己臻成熟！〈這亦同時反映了S記尚未掌握到製作1.2鏡頭的技術，否則一早己出鏡與C記爭市場了！〉總括而言，1.2與1.4其實是兩個層次的東西，即使你比多一倍價錢S記，它都比不到1.2你，但C記就可以！再加上那精美的，令人一見難忘的鏡身，及其用料，85L在我眼中，不光只是一枝鏡頭，它還是一件高檔次的光學工藝品！所以我就同自已講-----就當買一支大光圈看門口吧！畢竟少有1.2光圈的鏡頭，所謂「人一世，物一世」，擁有一支，也算不為過吧！
2. 我買到「奶油散景」：85L有「人像鏡皇」的美喻，其「油奶散景」，只此一家！綜合各方口碑及所見的相片，我同意S85的散景較「實淨」，而85L的散景則較「柔和」及「化」多一點的說法。所謂口味各有不同，本來無所謂何者較優，但由於我曾「過冷河」，我漸漸發覺，經過一段長時間之後，我腦海裏有印象的照片都是85L，對我而言，原來85L的相片更加「耐看」，或更加「啱我口味」！比較之下，會覺得S85的畫面的背景仍未够干淨，或化得仍未够盡，可以說若S85的散景只是「蒙」的話，則85L是「化」，若S85的散景只是「化」的話，則85L是「溶」了，所以85L照片的主體更加突出及富立體感，再加上化得柔和的背景，就形成非常舒服耐看的畫面。再一次強調，無論是影景物或人，S85的畫質其實都是十分優秀的，只是若果是很講究及與85L比較的話，85L應該是稍勝半籌的！無怪在網上我只見過有人用開S85的，最後仍轉投85L的懷抱，相反的卻仍未見到。這就正好反映了用過85L的人是不會後悔的，而用開S85的則仍有可能被85L的奶油散景俘虜。
3. 我買到更大的「執相空間」：我曾請教過一位有豐富執相經驗的朋友的意見，他斬釘截鐵地說，若果是他買鏡頭的話，他一定會揀85L，原因在於它的「柔」！因為85L要做到S85的sharp，不難，只需用photoshop拉一拉條curve就己經可以，但相反若果想將S85做到如Canon般的柔潤得來又不失sharp卻很難，要做多好多功夫，所以很多專業攝影師都喜愛用85L，方便執相。他又指出Canon的柔，是「好嘢」來的，不止影人靚這麽簡單，除非你不喜歡柔，否則應該要好好珍惜這顆鏡頭！事實上我的執相技術屬於「幼稚園」級數，所以不太明白他所指的到底是甚麽技術，不過這並不重要，因為最重要的是我相信這位朋友的眼光及同意他的想法-------鏡頭並不是一味sharp的就叫好，還要講究多方面的平衡。85L正是一夥平衡度十分理想的鏡頭，所以它一直得到專業攝影師的肯定！買了它，應該是「有買貴冇買錯」的選擇。
有幾點用後感想分享。首先是「霸氣」，第一次用它同老婆影相時，老婆望了支鏡，都呆了一呆，說「影相啫，使唔使用支咁跨張嘅鏡頭！」令我不禁有一刻尷尬的感覺！
85L無疑比一般鏡頭重，但有用開一些重鏡頭〈小白免〉的關係，心想在適應上應沒甚麼大問題，最大問題應是平衡感-----因其「份量」，估計即使以5D3稍重的機身，都會出現前重後輕的問題，那知完全不是這回事！原來一般使用其他鏡頭時，很多時會左手托着鏡頭，右手握着相機，所以重量不會集中在一隻手上，而是兩隻手分擔，但85L鏡身獨特的設計，令我的左手大姆指、中指、及無名指很自然的握着鏡尾的凹位，而左手尾指及手掌掌心就會托着整部相機，所以重量沒有向前移，平衡感十足〈有理由相信這是設計原意〉，但在這情況下，鏡頭及機身的重量也幾乎全部集中在左手上，重量感也真的同樣是十足！無怪網上有用家說，感覺上85L好像比小白兔還要重（但用單反影相，是不會「長揸」部機不放的，未影相時還是用右手拿著或放回相機袋內，所以我的真實體驗是用一整天都沒有問題，若論累，始終是小白兔累一些）。這份特殊的「重量級手感」是需要時間適應的，用慣之後，忽然轉用24-70 f/4，就覺得非常輕鬆了！（自嘲！哈哈！）
對焦系統方面，當然是要適應的，包括收鏡時，要遠矩離再對焦一下，讓鏡身縮回；用手動對焦時，其對焦行程十分長，及那份輕如無物，時間上又仿彿有少許滯後的感覺等；但我最想說的卻是最多人批評的對焦速度問題，我只想指出若忽然影景，然後又忽然影人，即忽遠忽近的影，真的會稍慢，有點似用LV的感覺，要等一等，但若果不是這樣影，純粹專注影人，或某些靜態景物，作連續性單次對焦，其實它的對焦速度絕對正常，與24-70 f/4非常接近，一點都不慢，試過用來影我的細侄女小朋友，動來動去，都影到。所以在我心目中，85L不是慢，只是不够敏捷而已（網上評論指相機型號有影響，但我的60D己賣了，所以無從比較）。知道它的限制，適當地運用，才是正確的態度！
畫質方面，定焦鏡已經捧，加上L級數，就更加精彩！配合5D3的「色差較正」及「周邊亮度」功能，出來畫面既無紫邊，亦無暗角，非常「滑溜」。將相片放大，就更加見到其驚人解像力，畫面仍然非常幼細，乾淨，清，即使是一粒微塵，都影得好清楚，令我驚歎！喜歡「聞相」的人，一定 like爆！
然而最重要的是85L也大大刺激了我的創作意欲，主要有兩方面。第一次用它影相是在家中書房，當時是晚上，純粹手癢，想隨意找些東西影，望一望快門，嚇了一跳，竟有1/80！弱光之下手持拍攝竟然沒有難度。後來有一晚，忍不住做實驗，在家中客廳以同一光源及相機設定測試，24-70 f/4要1秒，小白兔的2.8光圈要0.4秒，85L則只需1/15秒！這就是1.2光圈的威力，難怪有人稱它為「微光神鏡」！因此緣故，令我非常有興趣影夜相。而最近一次影夜相的經驗，就是開盡85L的1.2大光圈，iso只需用2500就可將安全快門維持在1/80或1/100之間，相片張張清，very nice！與24-70 f/4比較，iso推盡6400（我接受不到12500或以上的畫質），但沒有安全快門，要靠其IS防震，無論是影相的感覺或相片質素，都相差太遠了！即時體驗了85L的價值！
另外，就是要學識「操控散景」，因我的標準鏡是24-70 f/4，所以平時想影散景，例如影老婆，都會有理冇理開盡光圈影，但用85L就不可以，因為景深太淺，主體開始就散，反而不美！我在網上曾見過一些主體sharp到極，而背景卻又化到極的照片，實在太美了！我一直都好想影這種相，現在正式擁有85L，當然會多嘗試，並看看1.2光圈的散景還可以創作甚麽美麗的照片。（因為曾經嘗試收細光圈影風影，發覺果然如網上評論所指，收細了反而畫質變差，2.8或以上的大光圈才好，所以維有keep住用其大光圈）
總括而言，當我從感性的亢奮中清醒過來之後，我就慢慢懂得分辨85L及S85兩支鏡頭，及漸而懂得欣賞85L------能給你不失細節的虛幻影像！用它影相，基本上都不用執相，無論是色彩、銳利度、畫面的純潔度等都好好（所謂買到更大的「執相空間」的入手理由，最後發覺對我這個業餘用家而言，其實是多餘的！哈哈！）是次入手85L亦使我明白一個道理，雖云「玩鏡這回事，豐儉由人，所謂貴有貴玩，平有平玩」，不過若能力上負擔得來的話，一些即使是性價比並不高的所謂「銘鏡」，仍然是值得投資的，這不單止因為它的二手價值高，可保值，亦同時因為它的質素會令你越來越喜歡它，及用它來影多些好相片。85L就是一夥擁有這種魅力的鏡頭，值得擁有！
總之，S85的性價比的確高，而85L則可滿足「虛榮心」。但為了滿足「虛榮心」而買鏡，並不是我的態度，因為「虛榮感」並不實在，當你擁有之後，就會好快消失，這時85L公認的缺點----貴、重、慢就會令你後悔莫及！於是就決定給自己「過冷河」，想清想楚，避免一時衝動。期間由aps-c升級至ff，又添了兩支常用的變焦紅圈。怎知一晃眼就差不多兩年了，這「冷河」也真的算過得長！
最後我仍投原厰一票，這是因為比多了的錢，我認為我以可買到以下「東西」：
1. 我買到更高級的「做鏡技術」。S85的畫質雖好，但看過一些光學的書後就明白光圈越大，光學問題便越多，所以要做一支「可用的1.2光圈」鏡頭其實在技術方面的要求一定比一支「可用的1.4光圈」鏡頭來得高，而85L的畫質竟然與S85一樣強，都能在全開光圈情况下有同樣悅目的表現，這就正好反過來說明85L的造鏡技術比S85高。換言之，85L是更高層次技術的結晶，且它己演進成為第二代，顯示C記此鏡的技術己臻成熟！〈這亦同時反映了S記尚未掌握到製作1.2鏡頭的技術，否則一早己出鏡與C記爭市場了！〉總括而言，1.2與1.4其實是兩個層次的東西，即使你比多一倍價錢S記，它都比不到1.2你，但C記就可以！再加上那精美的，令人一見難忘的鏡身，及其用料，85L在我眼中，不光只是一枝鏡頭，它還是一件高檔次的光學工藝品！所以我就同自已講-----就當買一支大光圈看門口吧！畢竟少有1.2光圈的鏡頭，所謂「人一世，物一世」，擁有一支，也算不為過吧！
2. 我買到「奶油散景」：85L有「人像鏡皇」的美喻，其「油奶散景」，只此一家！綜合各方口碑及所見的相片，我同意S85的散景較「實淨」，而85L的散景則較「柔和」及「化」多一點的說法。所謂口味各有不同，本來無所謂何者較優，但由於我曾「過冷河」，我漸漸發覺，經過一段長時間之後，我腦海裏有印象的照片都是85L，對我而言，原來85L的相片更加「耐看」，或更加「啱我口味」！比較之下，會覺得S85的畫面的背景仍未够干淨，或化得仍未够盡，可以說若S85的散景只是「蒙」的話，則85L是「化」，若S85的散景只是「化」的話，則85L是「溶」了，所以85L照片的主體更加突出及富立體感，再加上化得柔和的背景，就形成非常舒服耐看的畫面。再一次強調，無論是影景物或人，S85的畫質其實都是十分優秀的，只是若果是很講究及與85L比較的話，85L應該是稍勝半籌的！無怪在網上我只見過有人用開S85的，最後仍轉投85L的懷抱，相反的卻仍未見到。這就正好反映了用過85L的人是不會後悔的，而用開S85的則仍有可能被85L的奶油散景俘虜。
3. 我買到更大的「執相空間」：我曾請教過一位有豐富執相經驗的朋友的意見，他斬釘截鐵地說，若果是他買鏡頭的話，他一定會揀85L，原因在於它的「柔」！因為85L要做到S85的sharp，不難，只需用photoshop拉一拉條curve就己經可以，但相反若果想將S85做到如Canon般的柔潤得來又不失sharp卻很難，要做多好多功夫，所以很多專業攝影師都喜愛用85L，方便執相。他又指出Canon的柔，是「好嘢」來的，不止影人靚這麽簡單，除非你不喜歡柔，否則應該要好好珍惜這顆鏡頭！事實上我的執相技術屬於「幼稚園」級數，所以不太明白他所指的到底是甚麽技術，不過這並不重要，因為最重要的是我相信這位朋友的眼光及同意他的想法-------鏡頭並不是一味sharp的就叫好，還要講究多方面的平衡。85L正是一夥平衡度十分理想的鏡頭，所以它一直得到專業攝影師的肯定！買了它，應該是「有買貴冇買錯」的選擇。
有幾點用後感想分享。首先是「霸氣」，第一次用它同老婆影相時，老婆望了支鏡，都呆了一呆，說「影相啫，使唔使用支咁跨張嘅鏡頭！」令我不禁有一刻尷尬的感覺！
85L無疑比一般鏡頭重，但有用開一些重鏡頭〈小白免〉的關係，心想在適應上應沒甚麼大問題，最大問題應是平衡感-----因其「份量」，估計即使以5D3稍重的機身，都會出現前重後輕的問題，那知完全不是這回事！原來一般使用其他鏡頭時，很多時會左手托着鏡頭，右手握着相機，所以重量不會集中在一隻手上，而是兩隻手分擔，但85L鏡身獨特的設計，令我的左手大姆指、中指、及無名指很自然的握着鏡尾的凹位，而左手尾指及手掌掌心就會托着整部相機，所以重量沒有向前移，平衡感十足〈有理由相信這是設計原意〉，但在這情況下，鏡頭及機身的重量也幾乎全部集中在左手上，重量感也真的同樣是十足！無怪網上有用家說，感覺上85L好像比小白兔還要重（但用單反影相，是不會「長揸」部機不放的，未影相時還是用右手拿著或放回相機袋內，所以我的真實體驗是用一整天都沒有問題，若論累，始終是小白兔累一些）。這份特殊的「重量級手感」是需要時間適應的，用慣之後，忽然轉用24-70 f/4，就覺得非常輕鬆了！（自嘲！哈哈！）
對焦系統方面，當然是要適應的，包括收鏡時，要遠矩離再對焦一下，讓鏡身縮回；用手動對焦時，其對焦行程十分長，及那份輕如無物，時間上又仿彿有少許滯後的感覺等；但我最想說的卻是最多人批評的對焦速度問題，我只想指出若忽然影景，然後又忽然影人，即忽遠忽近的影，真的會稍慢，有點似用LV的感覺，要等一等，但若果不是這樣影，純粹專注影人，或某些靜態景物，作連續性單次對焦，其實它的對焦速度絕對正常，與24-70 f/4非常接近，一點都不慢，試過用來影我的細侄女小朋友，動來動去，都影到。所以在我心目中，85L不是慢，只是不够敏捷而已（網上評論指相機型號有影響，但我的60D己賣了，所以無從比較）。知道它的限制，適當地運用，才是正確的態度！
畫質方面，定焦鏡已經捧，加上L級數，就更加精彩！配合5D3的「色差較正」及「周邊亮度」功能，出來畫面既無紫邊，亦無暗角，非常「滑溜」。將相片放大，就更加見到其驚人解像力，畫面仍然非常幼細，乾淨，清，即使是一粒微塵，都影得好清楚，令我驚歎！喜歡「聞相」的人，一定 like爆！
然而最重要的是85L也大大刺激了我的創作意欲，主要有兩方面。第一次用它影相是在家中書房，當時是晚上，純粹手癢，想隨意找些東西影，望一望快門，嚇了一跳，竟有1/80！弱光之下手持拍攝竟然沒有難度。後來有一晚，忍不住做實驗，在家中客廳以同一光源及相機設定測試，24-70 f/4要1秒，小白兔的2.8光圈要0.4秒，85L則只需1/15秒！這就是1.2光圈的威力，難怪有人稱它為「微光神鏡」！因此緣故，令我非常有興趣影夜相。而最近一次影夜相的經驗，就是開盡85L的1.2大光圈，iso只需用2500就可將安全快門維持在1/80或1/100之間，相片張張清，very nice！與24-70 f/4比較，iso推盡6400（我接受不到12500或以上的畫質），但沒有安全快門，要靠其IS防震，無論是影相的感覺或相片質素，都相差太遠了！即時體驗了85L的價值！
另外，就是要學識「操控散景」，因我的標準鏡是24-70 f/4，所以平時想影散景，例如影老婆，都會有理冇理開盡光圈影，但用85L就不可以，因為景深太淺，主體開始就散，反而不美！我在網上曾見過一些主體sharp到極，而背景卻又化到極的照片，實在太美了！我一直都好想影這種相，現在正式擁有85L，當然會多嘗試，並看看1.2光圈的散景還可以創作甚麽美麗的照片。（因為曾經嘗試收細光圈影風影，發覺果然如網上評論所指，收細了反而畫質變差，2.8或以上的大光圈才好，所以維有keep住用其大光圈）
總括而言，當我從感性的亢奮中清醒過來之後，我就慢慢懂得分辨85L及S85兩支鏡頭，及漸而懂得欣賞85L------能給你不失細節的虛幻影像！用它影相，基本上都不用執相，無論是色彩、銳利度、畫面的純潔度等都好好（所謂買到更大的「執相空間」的入手理由，最後發覺對我這個業餘用家而言，其實是多餘的！哈哈！）是次入手85L亦使我明白一個道理，雖云「玩鏡這回事，豐儉由人，所謂貴有貴玩，平有平玩」，不過若能力上負擔得來的話，一些即使是性價比並不高的所謂「銘鏡」，仍然是值得投資的，這不單止因為它的二手價值高，可保值，亦同時因為它的質素會令你越來越喜歡它，及用它來影多些好相片。85L就是一夥擁有這種魅力的鏡頭，值得擁有！
最後更新：2014-04-22 08:18:09
優點:
對我嚟講, 價格已經講左有幾多優點,
缺點:
缺點來自本身的優點, 因此並不重要.
評價:
當你有感覺出佢色彩影像質素的優點, 你就覺得超值. 就會覺得它不單是器材, 還是一件光學芸術品.
新手意見, 勿插
新手意見, 勿插
優點:
1. 顏色非常準確,要鮮艷有鮮艷,要柔和有和.
2. 暗位表現出色,對比高,層次感強,好似成個人係你面前咁
3. 散景表現出色, 主體sharp得黎,背景唔會死實實.
4. canon最高檔次人像鏡,出完呢支以後唔駛煩再諗canon更高檔次既人像鏡
5. 信用卡會多好多積分
2. 暗位表現出色,對比高,層次感強,好似成個人係你面前咁
3. 散景表現出色, 主體sharp得黎,背景唔會死實實.
4. canon最高檔次人像鏡,出完呢支以後唔駛煩再諗canon更高檔次既人像鏡
5. 信用卡會多好多積分
缺點:
1. 女人用手臂會變粗,會起晒輾!揹得多,膊頭會變厚
2. 令人中毒更深,會用更多時間影相,影響你同女朋友/老婆既關係,無法解毒可能會分手/家變!
3. 影厭左呢支,以後唔知點算
2. 令人中毒更深,會用更多時間影相,影響你同女朋友/老婆既關係,無法解毒可能會分手/家變!
3. 影厭左呢支,以後唔知點算
評價:
上完5D,見到呢支鏡出MARK II,即刻收埋支50mm f/1.4,出呢支!本來對50mm 1.4已經好滿意,但試過呢支先知一山還有一山高,原來以前自己要求未夠.根本呢支野靚到筆墨形容唔到,要影過睇過先會心神領會.總括3個字講晒, "靚", "sharp",同埋........."毒"
優點:
Why i bought this len ? Firstly and most importantly , thanks to my wife T.
(sorry i use present tense )
Back to the question , why i buy this len ? Just attend a friend's wedding , i bring 70200ii 5D3 to shoot photos for him , his camera man holding the 85mm F1.2 with Hood 60D whole day ....
1.that day , at night , in the restaurant , i have not bring the flash , and dun know why , the reastaurant is very dim . i failed to shoot even if i am using iso6400 and F2.8 , just dun know why ; but he can shoot normally . um.... aperture is the key
2. i sit alone with the camera man for a while and discuss , he has me to show him the photo i took , he look and say , sometime , no need to too clear for everything , the mood is the most important . He use "Mood" for the term Bokeh .
3. afterward, i search in the internet , and find those sample for 85 1.2 , and i have compare the sample between , 85F1.2 , 135F2 , and 70200ii 2.8 ; i find the 85mm f1.2 is very lovely , 135F2 , photos too too too compressed , 70200ii just not enough Bokeh , cannot isolate the object .
so , i buy this len ......( in fact , i have 50mm f1.8 ii , the bokeh ring is a pentagon .....)
(sorry i use present tense )
Back to the question , why i buy this len ? Just attend a friend's wedding , i bring 70200ii 5D3 to shoot photos for him , his camera man holding the 85mm F1.2 with Hood 60D whole day ....
1.that day , at night , in the restaurant , i have not bring the flash , and dun know why , the reastaurant is very dim . i failed to shoot even if i am using iso6400 and F2.8 , just dun know why ; but he can shoot normally . um.... aperture is the key
2. i sit alone with the camera man for a while and discuss , he has me to show him the photo i took , he look and say , sometime , no need to too clear for everything , the mood is the most important . He use "Mood" for the term Bokeh .
3. afterward, i search in the internet , and find those sample for 85 1.2 , and i have compare the sample between , 85F1.2 , 135F2 , and 70200ii 2.8 ; i find the 85mm f1.2 is very lovely , 135F2 , photos too too too compressed , 70200ii just not enough Bokeh , cannot isolate the object .
so , i buy this len ......( in fact , i have 50mm f1.8 ii , the bokeh ring is a pentagon .....)
缺點:
dun want to say it's expensive , heavy ..... many ppls know that.
1. i suggest you have to use a high end camera for this len .
I have a 40d for have try this len , the performance and focusing AF , just different from 5D3 . the case LOST focus happens in 40D quite often
2. i already focus and recompose in other lens , but this lens , i have test by trial and error , the conclusion is that , need to use AF point focusing . It is becauase the DOF is so thin that it can be easily lost while you recompose the photo , or i am wrong .
so , if using aperture 1.2 , should use AF point focus , 2.8 , 5.6 ...? focus and recompose is OK ....
1. i suggest you have to use a high end camera for this len .
I have a 40d for have try this len , the performance and focusing AF , just different from 5D3 . the case LOST focus happens in 40D quite often
2. i already focus and recompose in other lens , but this lens , i have test by trial and error , the conclusion is that , need to use AF point focusing . It is becauase the DOF is so thin that it can be easily lost while you recompose the photo , or i am wrong .
so , if using aperture 1.2 , should use AF point focus , 2.8 , 5.6 ...? focus and recompose is OK ....
評價:
it is a very professional portrait len , even though i am not professional.
- its lens , when you look into it , you can see a upside down image .
- the image it took , lovely , just what to say , it is beautiful .
- using aperture 1.2 on 5D3 using AF points , the focused object is very sharp . very sharp ,dun trust online ppls say : need to turn aperture to 1.4 , 1.8 ,2.0 for sharpness . Just use 1.2 , if you have this len , you know why .
........ to much to say ........ next time ......
- its lens , when you look into it , you can see a upside down image .
- the image it took , lovely , just what to say , it is beautiful .
- using aperture 1.2 on 5D3 using AF points , the focused object is very sharp . very sharp ,dun trust online ppls say : need to turn aperture to 1.4 , 1.8 ,2.0 for sharpness . Just use 1.2 , if you have this len , you know why .
........ to much to say ........ next time ......
優點:
1. 1.2超大光圈... 現役自動對伙鏡頭之最, 黑夜中的鷹眼
2. 85mm剛好的焦距, 前兩步就大頭, 退三步就全身, 剛剛好
3. 特高的解像力, 又清又利
4. 如夢似詩一樣的散景...正到爆
5. 推入式遮光罩, 比平日的更易用
2. 85mm剛好的焦距, 前兩步就大頭, 退三步就全身, 剛剛好
3. 特高的解像力, 又清又利
4. 如夢似詩一樣的散景...正到爆
5. 推入式遮光罩, 比平日的更易用
缺點:
1. 貴......原廠非白鏡中最貴
2. 重......1kg的鏡身, 比24-70更重
3. 沒防塵防滴, 未能安心在雨雪中使用
4. 紫邊真係...算啦, 小心避免問題唔大
5. 對焦比較慢少少, 但係影人問題都唔大
6. 需要用電的手動對焦, 關機前要記得縮回鏡身(對焦無限遠)
2. 重......1kg的鏡身, 比24-70更重
3. 沒防塵防滴, 未能安心在雨雪中使用
4. 紫邊真係...算啦, 小心避免問題唔大
5. 對焦比較慢少少, 但係影人問題都唔大
6. 需要用電的手動對焦, 關機前要記得縮回鏡身(對焦無限遠)
評價:
入手呢枝鏡先要有一定的體力(重)同財力(貴), 但入手後係不會後悔的. 不論1.2光圈比你的感覺, 到色彩, 散景, 解像力, 連四角失光的暗角都暗得靚過人 (我唔鍾意開暗角修正) "人像鏡皇"果然係名不虛傳. 拎上手, 睇下鏡頭的尾部, 就知Canon把鏡頭設計的技術都放哂落去了.
入手前經過長時間的考慮, 平好多的85mm 1.8? 來自德國的菜頭? 最後入手了呢枝, 無悔. 菜斯85mm 1.4係唔錯, 但係手動對焦, 我雖然年輕眼力未老花但係都係自動對焦比較好.
除左貴同重, 兩大缺點應該係對焦速度同紫邊問題.
其實我覺得, 對焦唔快基本上唔係問題. 誰叫他是1.2光圈, 鏡片又大又重, 而且我肯定佢係現今85mm 1.2光圈自動對焦最快的鏡頭! (因為nikon sony都係1.4 v_v)
影人ja ma, 又唔係拎黎影運動. 而且光圈夠大, 入光夠多, 係唔係幾光的地方的對到焦.
至於紫邊, 真係都幾嚴重下. 唯有用的時候盡量避免lo, 影響唔到我對呢枝鏡頭的寵愛.
其他缺點, 例如冇防塵防滴. 如果有防滴的話可以係雨中影下人, 都幾好ga. 防塵就本身L鏡的組裝都夠好可以防到唔少ga la. 對焦要用電先對到, 唯手熜機之前記得手動對焦到無限遠lo.
呢枝鏡係自動對焦鏡頭的類近焦段(由70到100)都算無敵ga la. 要比就要同手動的限量版菜頭85mm 1.2比, 但係呢枝要搵都幾難下...限量版.
用得Canon, 唔用呢枝Canon獨有的鏡頭, 先真係後悔...
入手前經過長時間的考慮, 平好多的85mm 1.8? 來自德國的菜頭? 最後入手了呢枝, 無悔. 菜斯85mm 1.4係唔錯, 但係手動對焦, 我雖然年輕眼力未老花但係都係自動對焦比較好.
除左貴同重, 兩大缺點應該係對焦速度同紫邊問題.
其實我覺得, 對焦唔快基本上唔係問題. 誰叫他是1.2光圈, 鏡片又大又重, 而且我肯定佢係現今85mm 1.2光圈自動對焦最快的鏡頭! (因為nikon sony都係1.4 v_v)
影人ja ma, 又唔係拎黎影運動. 而且光圈夠大, 入光夠多, 係唔係幾光的地方的對到焦.
至於紫邊, 真係都幾嚴重下. 唯有用的時候盡量避免lo, 影響唔到我對呢枝鏡頭的寵愛.
其他缺點, 例如冇防塵防滴. 如果有防滴的話可以係雨中影下人, 都幾好ga. 防塵就本身L鏡的組裝都夠好可以防到唔少ga la. 對焦要用電先對到, 唯手熜機之前記得手動對焦到無限遠lo.
呢枝鏡係自動對焦鏡頭的類近焦段(由70到100)都算無敵ga la. 要比就要同手動的限量版菜頭85mm 1.2比, 但係呢枝要搵都幾難下...限量版.
用得Canon, 唔用呢枝Canon獨有的鏡頭, 先真係後悔...
