-對焦快、準
-10-22全段都相當利
-色水好（加塊ND/CPL 影藍天白雲樹林一流）
-收半級至一級光圈已經收哂色散
-加番個蓮花蓋解決大部分flare
-呢個焦段，380g呢個重量冇得輸
-77mm Φ 買filter方便，係貴d

雖然輕，但size實在太大
個原廠hood貴得濟....唔值
hood冇得反cup，有用但唔方便用，有少少哂氣
no IS
6塊 光圈葉，星芒少d角
ff冇得用
10-14mm 段變形少少明顯，但可接受

當年睇過DC fever好師兄好評枝鏡後入手，呢枝鏡陪左我好長時間，觀過星，行過山，影過人，出過街。

10-22mm等效有16-35.2mm，呢個焦段相當好用，廣角端有3.5光圈甚至仲好用過16-35 f/4L，其實睇鏡組都唔差過L鏡，同樣三塊非球片，但f/4L就2塊UD，呢枝10-22就1塊超低色散（SUD），真係伯仲之間，可能半幅鏡冇得掛L鏡個朵先冇紅圈

影景影全身人像用10-18mm，影半身用18-22
但當初枝鏡太大枝，又要哄好近才影到半身，會嚇親女朋友

宜家二手價都低，畫質重量完勝副廠
第二時入手eos m都會考慮買番呢枝

1）視野遼闊，企定定好近個景都收歸範圍
2) wide 鏡（以有效16mm計）4K幾係超便宜，最EF-S 中最wide 係佢
3）看鏡頭組合係接近L 鏡級數，性價比值不差 （相比差不多wide 鏡不算貴過副廠很多）
4）手感不錯
5）送鏡袋，正！

1) 以APS-C 鏡來說太大了 （77MM），也重
2) 10-12 mm 段外圍變型嚴重，宜景不宜人
3）光圈不大 （如果F2.8 我諗更重好多+＄＄＄＄＄）
4) FF 不能用（預咗㗎啦）

不打算重覆太多講過的，這鏡是在上年11年名古屋購入，係一路上來睇住dcfever comment 再買，約港紙 3.8K，同埋有感kit 鏡視角很難影大型建築物，呢個價覺得抵所以買..

老實，用咗半年完全冇後悔買，一定冇買錯，的確係重又大舊但成日必帶，影相又如一幅圖畫，影一截cut 左cut 右有時會失卻原景神髓，你用過呢「舊」鏡就唔可能放棄佢，因為實在太容易便影到你想要景像。

入得來看心得都已明白上段的道理及中咗wide 毒，我不如講下點用呢「舊」鏡，F3.5 唔夠大光圈影人像一定冇咩散景（都唔一定，但同大光圈定焦一定好大距離），但唔代表影唔到人像，你zoom 到 18-22mm 行近少少啦（或叫朋友行前少少），有時你影影下景，有團友叫你影D 「到此一遊」相，將焦點較番單一焦點 （但光圈一定變係 F4.5），呢一焦段係冇變形嘅。

如果你又想影超廣角又影人，即14mm 或以下，個人一定要在「正中」，你很容易發現兩旁D 人或景係變形，尤其是有路人甲行過，路人甲變咗倒轉個「C」型咁，非常趣怪，當然，4K幾來說這所謂「變形」已算處理得相當不錯，但所謂攝影技術便是這些，要就一就，要取全景 + 人，12-14mm 段及避免兩邊有人出現較好。

影景方面，景深深表現係非常不錯，尤其在F8-F13段，以廣角而言成像有層次銳利，色彩豐潤。

雖有USM，但室內或夜景要較高少少ISO （不動物件 ISO800，移動物體要ISO 1600 甚至3200），如室外夜景或長時間曝光，有快門線及腳架是知識吧？

入手前要考慮清楚未來是否會升級FF，4-5K話平唔平話貴唔貴，你升咗FF 後買返支 16-35mm L鏡真係貴到hi hi (雖有 F2.8，但我認我窮，皮幾嘢支鏡真係好肉痛），但你用番FF 支kit 24mm 你會覺得「硬係爭少少」。

總括而言，這「舊」鏡（以細DSLR來說）影相係用四個字「得心應手」來形容，影乜入乜，成像水準高，只是留意在超廣角影人像要置中，22MM （有效焦距 x 1.6 =35mm) 等於人眼球視角，也很合用。

光圈唔夠大未必叫缺點，因為此鏡賣點係wide 同埋預你在夠光環境下影景深深的圖像有層次，如果真係要專影人像不如買大光圈定焦啦。XD

對焦快夾狠又輕
拍風景視野廣闊
影高廈得心應手
逼狹環境無難度

手持夜攝靠唔住
最長焦影人刻板
四角變形要適應
夜拍長暴帶腳架

未買覺得賣得貴
一買覺得買得遲
原來天可以貢大
太正喇旅行必備
用厚HOxA CPL同KExKO UV濾片
芒睇Flickr睇黑角紫邊唔明顯

1.輕, 冇想過wide鏡係可以咁輕巧
2 利, 廣角鏡會把成像兩邊扯闊, 但畫質細緻度沒有因此受影響
3 闊: 10-22mm 焦距, 影景影人皆宜, 彈性極高

1.貴, 全新價6000樓上, 令人卻步
2.canon自家鏡通病: 冇野跟, 冇hood冇袋, 保養得一年
3.色彩較淡, 只要比較sigma 17-50 ex 鏡就更明顯
4.不是大光圈, 對某些人來說可能是缺點

自己數年前曾擁有過T 記WIDE鏡, 因為太重和成像不滿意而轉讓。而新出的大光圈鏡亦有借人試過, 感覺不十分理想。今次重試WIDE鏡係想俾自己多一次機會, CANON自家正廠的廣角鏡實在沒有讓我失望, 自己行山影相較多, 第一感覺是成像十分銳利, 沒想到WIDE鏡也能有這種水準,大自然風景的細緻度、每一片樹葉亦十分清晰, 沒有半點含糊, 整體色彩亦十分自然, 相比我支SIGMA 17-50, CANON這支是偏淡, 但看真是偏淡, 還是SIGMA 17-50 色彩太濃? 我也開始弄不清了。有一點是可以肯定, CANON 10-22 色彩是感覺偏暖, 而SIGMA 17-50 是偏冷; 自己本身有一支外置閃燈, 配搭SIGMA 17-50 影人是沒有問題, 相反配搭10-22則突顯被攝者膚色慘白, 可能和CANON 10-22 偏暖色, 而閃燈的白光偏冷有關; 所以CANON 10-22 是一支出色的戶外廣角鏡, 它沒有大光圈, 但呈然大自然之美是相當出色, 但前題影人需要一支發色較暖的外置閃燈

1.輕,400G唔到
2.對焦快,準
3.超廣角,旅行必備
4.USM內對焦,加FILTER後變"彷內變焦"

1.唔跟HOOD,要另外買(不過買左都極少用,太大了)2.造工一般,膠感鏡身

第一次寫用後心得,但覺得此鏡,係APSC用家必入,應該話必試的鏡之一
10MM*1.6,APSC原廠只此一家,價錢雖然略貴,但影出黎的相,相當值回鏡價~~
10-22,旅行影景一流,22MM時都勉強可以影人像,對焦距離近,行近2步,人像都無問題

超廣角,影出黎變形就一定有的了,但唔算嚴重~~
擁有此鏡,就必定要入返塊超簿CPL,影出黎的色水豐富左好多,77MM又適合大部份鏡頭使用

APSC用家想一嘗超廣角的感覺,此鏡值得一試

輕巧,比其他鏡比較絕對係輕！
10mm 超廣角
旅行風景鏡
對焦快,準,冇聲
相片質感好,成像好

價錢比較貴
HOOD好巨型阻定又唔靚仔
影室內好似一般

原裝真係原裝級數，我用過副廠品牌既超廣角鏡

但係最後都係決定買返原裝ｃａｎｏｎ用

質素上真係有分別，對焦準，重量亦好輕巧，手感好！

我一直摸索緊自己攝影方向，我喜歡影微細景物／風景
試左好多不同的焦距鏡頭，最終都係決定買呢一支超廣角！
個感覺真係好震撼！自從買左呢一支鏡，我心中個團火又返左黎

顏色係淡Ｄ，但係成像質素真係好好，對焦好準確
我淨係配左一片濾鏡,上網買,好易配到
不過個HOOD 實在唔多靚仔,冇乜點用

整體評,物有所值,只要你喜歡廣角,一定對呢一支有興趣
試左真係迷上佢！遠超我所預期，用得好開心！
有心試超廣角既師兄真係可以買黎用，絕對唔會失望

1) 夠wide (我用60d, 相對焦距即16-35)
2) 旅行影風景一流
3) 輕便
4) 對焦快, 準, 靜
5) 唔會伸長縮短, 型!

1) 價錢有d貴($6400)
2) flter 有d貴
3) 無hood無袋送(個hood有d誇張)
4) ef-s
5) 變焦同對焦環跟用開嘅24-105L調轉

早幾日, 終於問朋友借嚟用咗兩日, 主要响廸士尼用, 主要影家人同小朋友
近來見人影風景相, 可以好wide, (如果我用ff, 就可能會用16-35L or 17-40L) 於是留意呢支鏡同其他副廠鏡, 最後好好彩問朋友借到依支嚟試.
用咗兩日, 發現支鏡色水淡咗d, 係少少啫; 變形方面一定有, 因為係wide鏡+ef-s, 但係影d相好有張力; 夠晒輕 , 好方便, 帶多支都唔太重; 由於機身係膠做, 要小心碰撞; 不過, 支鏡加塊filter, 加上唔會伸長縮短, 無咁易入塵, 係個好設計; 呢支鏡出比corp.機用無疑係迎迎非常方便及靚仔, 用料就真係正(三塊非球面一塊超低色散) 拍住L鏡, 係差個紅圈啫; 影景+影人絕無問題.
但係呢支鏡唔太啱我用, 因為我主要影家人同小朋友, 依支鏡主要影風景, 如果影人要調較焦距同要有較高技巧; 同時, 日元高企下價錢較貴, 加少少錢可以買L鏡, 仲要無hood無袋送, 唔合乎我budget; 另外, 上唔到FF, 對某一組別用家亦係一大問題; 當撇除上述問題, 呢支鏡買得過!........^^

1) 個人覺得開盡10 mm 變形不太大,,, 在變形方面做得好
2) 對焦快、準、靜
3) 超廣角影風景,效果一流 ,,,去旅行可以長上
4) 再搭支 24-70 兩支就 Perfect (本人少影遠影,,,再者加多支zoom鏡都ok)

1) 光圈細左小小,可以大d就正,室內影人都可以
2) 旅行時可以長上,,,,但係如果咁岩要zoom既,,,就差d 支鏡zoom得太遠
又廢是為左小小野 換一換鏡,,,

無後悔買左支鏡 ,,,, 之前諗過買17-40mm
一黎貪紅圈,,二黎價錢差唔不多,,,,

但係諗諗下 ,,,都係依個range比較好 再搭支24-70,24-105 range冇重複,,,
影景用10-22,影人 or 遠小小既野換番24-70 ,,咁既組合唔錯
如果用17-40個range 就變得有點怪,,,wide唔夠wide 再搭上去又唔知點搭好 (多數重複range)

兩支 10-22 24-70
兩支搭埋夠哂玩,,,,, 10-22影藍天 景 夠wide 夠sharp ,, 好用 =]

價錢適中, 成像很好, 發色不錯. 拍藍天很美. 綠色自然.77MM 濾鏡買 CPL 方便.

造工不夠 L 鏡結實. 遮光罩要另買.

輕巧好用的 APS 廣角, 質素比 SONY那款好, 性價比比 NIKON同類鏡頭 好. 可說是 APS 器材中的最佳廣角.

色彩優良。
用料足1 super UD+3 非球面鏡。
內變焦，似對上兩支L廣角鏡。
輕巧，385g。

暗角強勁，f/8打後有改善。
16mm時變形嚴重。
造工比17-40L差。

買前爭扎了很久，只欠幾百元就可買L 鏡，但用後感覺良好，得到前所未有的視覺震撼，但此鏡的暗角和變形問題嚴重，有時真的懷疑此鏡真的如CANON說的足料嗎？
最後在上5d2後賣掉了。