- f/8 以上好Sharp
- USM反應快
- 行Super UD Lens, 色散可接受
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
- 細光圈時，會有focus唔準及對焦會猶豫(可能唔夠光源)
- 手動對焦環有不必要既虛位
- 手動對焦環有不必要既虛位
評價:
呢支鏡，我睇左好多評測先買，我好滿意佢影出既質數，真係可以講同L鏡同級。
影perspective景不可決少!
影perspective景不可決少!
優點:
USM對焦快
雖然幾乎全膠鏡，但結構紮實，有L鏡影子
成像卓越，邊位除外
最近對焦距離短，有助玩大頭狗效果
雖然幾乎全膠鏡，但結構紮實，有L鏡影子
成像卓越，邊位除外
最近對焦距離短，有助玩大頭狗效果
缺點:
後組鏡片變焦時會伸出伸入，換鏡時有機會入塵
邊位成像較差，得整體平均，唔100%聞都接受到
幾乎全膠鏡，加多少許金屬部份會安心啲，話晒成$5,000支鏡
買果時$4850，依家唔得啦，要過$5000，真係好貴
最憎佢個hood，大到相機袋無位放，大部時間都唔考慮帶佢出街
邊位成像較差，得整體平均，唔100%聞都接受到
幾乎全膠鏡，加多少許金屬部份會安心啲，話晒成$5,000支鏡
買果時$4850，依家唔得啦，要過$5000，真係好貴
最憎佢個hood，大到相機袋無位放，大部時間都唔考慮帶佢出街
評價:
原廠aps-c唯一一支ultrawide zoom，唔選佢選邊個？
用左一年有多次想脫手，都留番，因為賣左既話同樣價錢已經買唔到(加左價)，同埋16mm相對焦距真係唔係standard zoom可以代替
16mm相對焦距難以駕馭，張相重心會唔知去左邊，要用一段時間先會適應到
用左一年有多次想脫手，都留番，因為賣左既話同樣價錢已經買唔到(加左價)，同埋16mm相對焦距真係唔係standard zoom可以代替
16mm相對焦距難以駕馭，張相重心會唔知去左邊，要用一段時間先會適應到
優點:
1. 影風景一流，尤其海天一色果d
2. 夠wide，10mm~22mm，單影建築物、風景不二之選，構圖可以多元化
3. 色彩都幾shape
2. 夠wide，10mm~22mm，單影建築物、風景不二之選，構圖可以多元化
3. 色彩都幾shape
缺點:
唔知係我攝影水平低還是其他，陰天或者陽光少既時候，影出黎既相偏黑（跟其他鏡比較）
評價:
一定要買薄CPL。
做旅遊王子必備
做旅遊王子必備
優點:
夠晒wide~~~
10mm做到F3.5~~~這個不錯
可作USM及近攝
可以玩大頭狗 = =
影風景上到5.6以上一流！
輕
色散ok
夠sharp~~~~~
10mm做到F3.5~~~這個不錯
可作USM及近攝
可以玩大頭狗 = =
影風景上到5.6以上一流！
輕
色散ok
夠sharp~~~~~
缺點:
夠貴！
大大件！
77mm filter好貴！
拉到10mm變形真係好勁！團體相禁用！
大大件！
77mm filter好貴！
拉到10mm變形真係好勁！團體相禁用！
評價:
主要黎講我買佢因為原廠情義結
但一用之下發現這比Sigma的10-20好得多
我指色水....維持高度色準！
又有10mm wide~~~
唯一唔好既係貴，難怪既....Canon得一支EFS既 wide鏡~~~
但一用之下發現這比Sigma的10-20好得多
我指色水....維持高度色準！
又有10mm wide~~~
唯一唔好既係貴，難怪既....Canon得一支EFS既 wide鏡~~~
優點:
1. 對焦行程短, 加上USM, 速度一流
2. 對焦行程短, 拍片機乎可以唔洗對焦
3. Zoom ring好順, 拍片時變焦都唔會'chok'
4. 成像好, 變型控制極好
5. 輕
2. 對焦行程短, 拍片機乎可以唔洗對焦
3. Zoom ring好順, 拍片時變焦都唔會'chok'
4. 成像好, 變型控制極好
5. 輕
缺點:
1. 色水偏淡
2. 遮光罩超阻訂, 大到可以套住枝小小白個罩....
3. 光圈偏細之餘唔係恆定
4. Zoom盡22mm影人都好易出現變型, 如果去到24的話應該好少少
2. 遮光罩超阻訂, 大到可以套住枝小小白個罩....
3. 光圈偏細之餘唔係恆定
4. Zoom盡22mm影人都好易出現變型, 如果去到24的話應該好少少
評價:
剛好用左差不多一年, 心血來潮想寫一編後感比佢
1. 買之前都做左好多research, 話佢係EF-S必入鏡之一, 用左一年絕對同意, 同FF配17-40比, 淨係變型控制已經嬴晒.
2. 所謂L鏡質素, 呢層我就唔太認同. 可能我手頭上既鏡都係偏濃色果d, 例如小小白IS. 兩枝鏡同一環境底下, 10-22真係淡, 如果以picture style既數值計, 最少差1至2級 saturation. 而body build亦都冇得比...唯一一點比得上L既係成像真係sharp. f8時100% crop都可以好利.
3. 外型超浮誇. 帶上遮光罩行街, 已經不下數次比途人話支鏡好巨型, 誇張. 反而插支白鏡出街只係試過一次比人咁講...
4. 超暗環境下影相都有佢既優點, 唔係USM令佢對到焦, 而係只要大約一米多d距離已經屬於無限遠, 影既野遠少少, 基本上唔洗對焦都得; 但要對近野時一樣會迷焦....
5. 始終唔可以代替standard zoom, 本想去旅行時長插呢枝鏡, 但構圖限制太大, 基乎只能影建築, 用黎影人構圖會有好多限制, 就算22mm始終都偏廣角, 色水又偏淡, 用黎影女皇大人時比佢媽過幾獲, 中途好多時都要換一換鏡, 所以身上會長期拎住兩枝鏡...
6. 光圈唔係恆定呢點對影室內多既人好重要, 我自己覺得頗煩...
以上心得好壞參半, 全因為無點以影風景建築既角度黎寫. 相信無人會買枝鏡淨影影, 一影人就換鏡咁好心機. 所以想分享下當佢一定standard zone時遇過既情況黎講.
總括黎講, 除左光圈偏細外, 其他缺點都唔可以叫做缺點. 用得ultrawide就預左. 所以買之前, 應該諗清楚自己係咪真係需要咁wide, 否則新出果枝15-85隨時比佢更o岩你.
1. 買之前都做左好多research, 話佢係EF-S必入鏡之一, 用左一年絕對同意, 同FF配17-40比, 淨係變型控制已經嬴晒.
2. 所謂L鏡質素, 呢層我就唔太認同. 可能我手頭上既鏡都係偏濃色果d, 例如小小白IS. 兩枝鏡同一環境底下, 10-22真係淡, 如果以picture style既數值計, 最少差1至2級 saturation. 而body build亦都冇得比...唯一一點比得上L既係成像真係sharp. f8時100% crop都可以好利.
3. 外型超浮誇. 帶上遮光罩行街, 已經不下數次比途人話支鏡好巨型, 誇張. 反而插支白鏡出街只係試過一次比人咁講...
4. 超暗環境下影相都有佢既優點, 唔係USM令佢對到焦, 而係只要大約一米多d距離已經屬於無限遠, 影既野遠少少, 基本上唔洗對焦都得; 但要對近野時一樣會迷焦....
5. 始終唔可以代替standard zoom, 本想去旅行時長插呢枝鏡, 但構圖限制太大, 基乎只能影建築, 用黎影人構圖會有好多限制, 就算22mm始終都偏廣角, 色水又偏淡, 用黎影女皇大人時比佢媽過幾獲, 中途好多時都要換一換鏡, 所以身上會長期拎住兩枝鏡...
6. 光圈唔係恆定呢點對影室內多既人好重要, 我自己覺得頗煩...
以上心得好壞參半, 全因為無點以影風景建築既角度黎寫. 相信無人會買枝鏡淨影影, 一影人就換鏡咁好心機. 所以想分享下當佢一定standard zone時遇過既情況黎講.
總括黎講, 除左光圈偏細外, 其他缺點都唔可以叫做缺點. 用得ultrawide就預左. 所以買之前, 應該諗清楚自己係咪真係需要咁wide, 否則新出果枝15-85隨時比佢更o岩你.
優點:
好闊，構圖好有氣勢。
Very good build quality, 同L鏡有得揮。
室外好好用，又夠sharp，色都算幾靚。
同副廠0既sigma比，對比較低的時候對焦快的。
Very good build quality, 同L鏡有得揮。
室外好好用，又夠sharp，色都算幾靚。
同副廠0既sigma比，對比較低的時候對焦快的。
缺點:
光圈唔算好大，雖然都夠用，不過有時想影下室內真係要推高ISO或用快快門先得。
如果想買0黎嚮室內影，例如for室內設計等等，定焦廣角會適合0的。
如果想買0黎嚮室內影，例如for室內設計等等，定焦廣角會適合0的。
評價:
支鏡我係買返0黎影建築物的，好夠用，雖然廣角係有好少好少變型，不過一般都唔影響構圖的。
