顯示： 7 - 12 (最新發表)
評價:
VC果然係神級，似save一秒畫面，而畫質要收至F9~11先理想，zoom到300mm影遠攝質素真係一般(解像唔高)，但用300mm影幾米時成像又幾好。tamron散景真係似nikon(但我用緊6D)，輕!真係又輕又細支，方便嶲帶，係$2xxx左右有支咁已好好，而如真係好小用200~300mm段嘅人兄，見意唔好貪佢可zoom到300mm!真係買返70~200/4原廠G或L鏡好，重量&Size相約，而質素好一班。
最後更新：2014-11-20 22:30:04
值得一試
優點:
Cp值很高
Vc很勁
手持300一樣打到
輕便
利，能數毛
全時手動
Vc很勁
手持300一樣打到
輕便
利，能數毛
全時手動
缺點:
無LOOK
HOOD有點過長
無腳圈
HOOD有點過長
無腳圈
評價:
原來想入手A001,F2.8超正，但重量大重，機重性太差，後來選了此鏡，有VC勁某程度很方便，對焦頭一下比較慢，但當一合焦了隻雀都幾難逃得了，他跟小白對焦一樣合焦果下像貼圖（有時貼過了少少），本人行動派，相機掛腰，無LOOK走十幾分鐘就有點滑出來，要經常顧慮這點差少少，而且無腳圈C記700D，就有點頭重尾輕，手持最好另加直倒來平行重量（可能因700D過輕）另外發色有點灰，不過玩得單反就要了解自己的武器，在選單改個設定及儲存記錄好，下次一用時就方便很多，此鏡頭段70-135 用F4-5.6都好利，上到200-300就用F8 會好很多，300比200散，但拉大嗅相會發現300會影到的細節200拉大都見不到，所以各有優缺，如果要手持而陽光足，F8 1/250 以上就可關掉VC 這樣影出來會更利，晚上太暗改手動，好過等它拉琴
最後更新：2014-11-05 13:26:41
Highly recommended
優點:
Value for money; Good at F8-16 and under good sun light; can take higher ISO (not to exceed ISO600) to compensate this; Good VC; rather silent; I use this for Canon 6d
缺點:
A bit heavy but acceptable; can be slow for AF;
評價:
Feel good with the usage experience; highly recommended for users not having too much money;
優點:
1. VC真係無敵 可以話秒殺其他對手!
防震勁到一個點 之前未買都唔信 點知真係咁勁 好似用左膠水咁!!
2. 對焦靜 唔會有電鑽聲 因為有USD!!
3.有對焦尺睇,C記支70-300冇對焦尺感覺冇咁型
4.算係大碌 勁霸氣下 加埋HOOD就不得了
5.成象過得去 70-200 F/8-F11 最利!
6.成色好 唔會太淡太濃 少味精
7.支援全時手動對焦
8.唔算重 金屬MOUNT!
防震勁到一個點 之前未買都唔信 點知真係咁勁 好似用左膠水咁!!
2. 對焦靜 唔會有電鑽聲 因為有USD!!
3.有對焦尺睇,C記支70-300冇對焦尺感覺冇咁型
4.算係大碌 勁霸氣下 加埋HOOD就不得了
5.成象過得去 70-200 F/8-F11 最利!
6.成色好 唔會太淡太濃 少味精
7.支援全時手動對焦
8.唔算重 金屬MOUNT!
缺點:
1.對焦不及USM 比較慢, 如果用呢支鏡影運動有難度 , 有機會迷焦!
2. 67mm filter 唔夠大 不過都ＯＫ 如果係72就更好 當然filter會更貴
3.對焦環略細
4個HOOD一反裝就88 支鏡完全用唔到 變左推拉MODE
2. 67mm filter 唔夠大 不過都ＯＫ 如果係72就更好 當然filter會更貴
3.對焦環略細
4個HOOD一反裝就88 支鏡完全用唔到 變左推拉MODE
評價:
我只係一個用CANON機嘅 中學生跟本係呢個時候冇可能買得起白鏡 紅圈高階鏡加上我只係初哥冇必要買咁貴 本身由55-250 IS 升到100-300USM 之後到70-300VC USD 55-250對焦太慢 對焦時會轉鏡身 所以換100-300USM
去到100-300USM 就冇左IS嘅支援 唔夠光就88!!
之後到TAMRON呢支 解決哂我所有煩惱!!
窮人三寶我都玩過哂 都係好似覺得差D野咁 就係支長鏡唔夠長!
所以由250升到300 對於我黎講遠左好多 因為乘1.6
發現鏡頭真係好重要 買左之後一直對它如珠如寶 因為佢真係好勁
去親大場合都帶佢 我冇買錯!
去到100-300USM 就冇左IS嘅支援 唔夠光就88!!
之後到TAMRON呢支 解決哂我所有煩惱!!
窮人三寶我都玩過哂 都係好似覺得差D野咁 就係支長鏡唔夠長!
所以由250升到300 對於我黎講遠左好多 因為乘1.6
發現鏡頭真係好重要 買左之後一直對它如珠如寶 因為佢真係好勁
去親大場合都帶佢 我冇買錯!
窮人恩物，影波至愛
優點:
1. VC 真係無得輸，扯到 300 一半按快門就定晒格，柏金遜都用得著
2. 對焦快，影踢波果陣對焦可以追得好快
3. 裝埋 hood 真係長到飛起
2. 對焦快，影踢波果陣對焦可以追得好快
3. 裝埋 hood 真係長到飛起
缺點:
1. 光圈開盡就成像比較鬆散，不過上多一兩格就 ok
2. 點解 hood 倒裝完係可以轉唔到所有環… =_=
3. 其實都無咩
2. 點解 hood 倒裝完係可以轉唔到所有環… =_=
3. 其實都無咩
評價:
其實本身買黎唔係自己用
男友想影飛機，而自己想影下人，就一人一支，佢就龍仔 70-300 ，我就 Nikon AI 28mm（已經唔記得幾大光圈…）
但後黎佢又開始接觸返足球，話去影波，點知影左一場，就自己落返場變左我影…然後兩支鏡就易左手 =_=
anyway 3 千幾既價錢真係無得輸，防震神級，成像同色水都好過預期
以前玩過一支龍仔天涯鏡 18-200mm (A14) ，光圈盡開只可以用垃圾黎形容，色水又唔得掂，成日小提琴，但呢支 A005 真係改晒我對龍仔既印象
有呢支鏡，真係唔駛買本家 d 長鏡…因為夠晒實用~
男友想影飛機，而自己想影下人，就一人一支，佢就龍仔 70-300 ，我就 Nikon AI 28mm（已經唔記得幾大光圈…）
但後黎佢又開始接觸返足球，話去影波，點知影左一場，就自己落返場變左我影…然後兩支鏡就易左手 =_=
anyway 3 千幾既價錢真係無得輸，防震神級，成像同色水都好過預期
以前玩過一支龍仔天涯鏡 18-200mm (A14) ，光圈盡開只可以用垃圾黎形容，色水又唔得掂，成日小提琴，但呢支 A005 真係改晒我對龍仔既印象
有呢支鏡，真係唔駛買本家 d 長鏡…因為夠晒實用~
性價比高, 防震功能超卓既一支遠攝鏡
優點:
對焦快
幾靜下
畫質ok sharp
最正係輕按時佢會lock一lock果幅畫面後, 再按下去個shutter就好清式地紀低個定格畫面了, 之前用sigma 18-200 os, 佢200 都無呢支300 咁定, 呢樣好滿意
有成七年原廠保用
幾靜下
畫質ok sharp
最正係輕按時佢會lock一lock果幅畫面後, 再按下去個shutter就好清式地紀低個定格畫面了, 之前用sigma 18-200 os, 佢200 都無呢支300 咁定, 呢樣好滿意
有成七年原廠保用
缺點:
較重, 不過用得長鏡預左
Quality 無比較過, 唔知差定好原廠(nikon or canon)幾多
made in china, 不過今次比我印像係幾正面的
Quality 無比較過, 唔知差定好原廠(nikon or canon)幾多
made in china, 不過今次比我印像係幾正面的
評價:
起初諗住16-300一支攪掂, 不過綜合之前師兄既見解, 就用得單反, 就係希望影出黎既相靚D
天涯鏡一定打折扣, 變相好似浪費左部單反咁, 最後決定拆返開, 暫時分兩蕉, 18-105, & 呢支70-300, 將來有需要補多次10-20 wide鏡
只係用左唔夠一個月, 有冇其它問題, 易唔易入塵之類就比唔意見住
不過保養年期長, 所以都無乜擔心
天涯鏡一定打折扣, 變相好似浪費左部單反咁, 最後決定拆返開, 暫時分兩蕉, 18-105, & 呢支70-300, 將來有需要補多次10-20 wide鏡
只係用左唔夠一個月, 有冇其它問題, 易唔易入塵之類就比唔意見住
不過保養年期長, 所以都無乜擔心
