‧價錢：$600= L鏡+螢石+UD+UD+USM+IF+Full Time MF,愛因斯坦在世都未必解得開呢條明明唔相等但又真係事實既數學題
‧機動性/操作：細小白一個碼,重量輕一半!!而且變焦環距離岩岩好,平衡性唔錯(好似24-70,24-105咁,對焦環窄又太近機身,重心去晒前面,影耐d都攰)
‧對焦準確：Canon有廿幾年USM經驗,陰暗環境影動態相,30張甩焦少於5張(f/4入光量喎,我支騰龍f/2.8起碼超過10張甩焦)
‧成像：有螢石坐陣,wide open光圈絕對無問題,放心用盡f/4
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
‧光圈小：室內影動態又真係......(想平想輕便又想滿足虛榮心?邊度有咁完美丫)
‧no IS：唯有ISO或做GYM補救
‧防水性：接環無膠邊始終唔放心落毛毛雨影相(不過就算防水,我部40D都唔係全面防水,除非上7D)
‧no IS：唯有ISO或做GYM補救
‧防水性：接環無膠邊始終唔放心落毛毛雨影相(不過就算防水,我部40D都唔係全面防水,除非上7D)
評價:
‧我由e-bay bit返黎,雖然無盒無保養,不過由於小小白既密封性(對焦/變焦長度不變),除左要為第一塊及最後一塊鏡面吹吹塵外(如果有濾鏡既話,只剩最後一片鏡片要清潔),基本上鏡筒內部唔會「惹塵」,就算有,用lenspen抹一抹都好方便,順帶一提,除左內變焦/對焦外,小小白最後一片鏡片「唔會因變焦/對焦而改變位置/移動」,簡單d講,呢塊鏡片係一塊「梗鏡」,意味著乜野呢?就係後面入塵既話都會「畀最後一塊鏡片擋在外面」,想入塵?我諗都幾難,保養?真係有又得,無又唔覺可惜,除非用佢攞去扑人,又或者甩手「撻」落地下
‧f/4係就係細左d,不過只係同佢既70-200mm既家族比較之下細左d乍嘛,睇下canon旗下既鏡頭,唔計平野18-55,55-250兩支kit鏡,計下過$300(美元)既15-85mm,17-85mm,18-135mm,18-200mm,除左18-200mm呢支之外,其餘幾支無200mm咁遠,但光圈卻比小小白仲要細一級,話小小白光圈細唔夠光影相?咁「遠攝端只有f/5.6既鏡頭」乜咪都唔使影?
‧除非係40D以前,或者係500D以前既model,如果唔係,canon機身對於處理雜訊都算有一手,唔夠光咪把心一橫推ISO 800囉.再唔係1600,甚至3200,影完又唔係去晒36"x24"既大相,響電腦睇/pose上facebook,鬼睇到(noisy)咩,我試過舞台表演,ISO 1600+f/4可以用1/125s,唔係跳勁舞既話,夠晒啦,如果你硬係要影「唔夠光既舞台勁舞」,相信小白兔都幫唔到d乜.....要大光圈影相但又唔夠錢買小白兔?都係果句,只要對腳勤力d,用50mm f/1.8咪搞點囉
‧機動性真係無得彈,剩係出遠門都唔需要為長鏡而揹大碼相機袋咁就夠好啦,尤其戶外攀山涉水,揹住一堆器材(50mm定焦+標準變焦),如果再塞支小白/大白,行到目的地,其他影友可能 set好晒腳架影緊相,自己仲響度坐埋一邊喘緊氣....雖然講得誇張左d,不過對於閒閒地要影2~3個鐘既活動,小小白唔係太重既重量令左手負荷無咁重,尤其是無手柄但經常要影直幅相,最能感受到重量小係起到決定性既作用,因為手太攰,去到後期左手越影越震,如果該活動有重要既moment響後頭既話,但自己因為用晒energy而影得唔好,幾唔抵呢....「如果用小小白IS咪唔使驚囉」,可以係咁講,如果唔介意畀多$600(美元)既話,手震咪手震囉
‧對焦快速不辱USM之名,有幾快,狠,準相信用過USM既用戶都唔需多講
‧成像好......好過小白IS一代,睇過好多網站(包括外國網站),用電腦分析既結果係：全開光圈下小小白好過小白/小白IS,就算小白/小白IS縮一級光圈變f/4,小小白始終高少少,梗係啦,有一片直徑咁大塊既螢石喎,仲有兩塊UD添....大家唔怕麻煩既話,可以去canon既官方網站,睇下過千(美元)既24-105 f/4L, 17-55 f/2.8,特殊鏡片數量係多,只不過每塊都細細片,成本慳番唔少,所以小小白總算係一分錢,兩分貨
總結：小弟覺得要用200mm白鏡,一係買到最平,一係買到最top(小白兔或200mm f/2),到自己買左小小白IS,到時又會產生「光圈細」、「早知買小白兔啦」既念頭,買支最平既白鏡,成像/質素起碼好過55-250mm,覺得無70-300 f/4-5.6咁遠?加個1.4x 增距器囉.....戶外人像景深唔夠淺?要咁淺又使乜拍外景,散景濛到乜都睇唔到,響屋企影都得啦,真係要濛?開盡f/4,行到1.2m對焦,一樣彌補f/4唔夠大既問題....「影室內動態相光圈唔夠大?」算吧啦,$2400買支小白兔,除非接job者,為興趣既話,倒不如將$2400買支小小白($600)加支135 f/2L($950)加多少少錢買埋17-55 f/2.8($1000)......一支換3支,要遠有200mm,要IS有IS,要USM有USM,要超過2.8光圈一樣有,而且鏡頭組合更加靈活,變化亦多(除非小白兔降價至$2000內啦)
如果想「先擁有第一支白鏡,到有錢或真係有job接時先再upgrade」,講真小小白買左唔會後悔囉,就算係戶外運動job,戶外婚禮job,相信小小白亦能夠勝任
強力推薦~
‧f/4係就係細左d,不過只係同佢既70-200mm既家族比較之下細左d乍嘛,睇下canon旗下既鏡頭,唔計平野18-55,55-250兩支kit鏡,計下過$300(美元)既15-85mm,17-85mm,18-135mm,18-200mm,除左18-200mm呢支之外,其餘幾支無200mm咁遠,但光圈卻比小小白仲要細一級,話小小白光圈細唔夠光影相?咁「遠攝端只有f/5.6既鏡頭」乜咪都唔使影?
‧除非係40D以前,或者係500D以前既model,如果唔係,canon機身對於處理雜訊都算有一手,唔夠光咪把心一橫推ISO 800囉.再唔係1600,甚至3200,影完又唔係去晒36"x24"既大相,響電腦睇/pose上facebook,鬼睇到(noisy)咩,我試過舞台表演,ISO 1600+f/4可以用1/125s,唔係跳勁舞既話,夠晒啦,如果你硬係要影「唔夠光既舞台勁舞」,相信小白兔都幫唔到d乜.....要大光圈影相但又唔夠錢買小白兔?都係果句,只要對腳勤力d,用50mm f/1.8咪搞點囉
‧機動性真係無得彈,剩係出遠門都唔需要為長鏡而揹大碼相機袋咁就夠好啦,尤其戶外攀山涉水,揹住一堆器材(50mm定焦+標準變焦),如果再塞支小白/大白,行到目的地,其他影友可能 set好晒腳架影緊相,自己仲響度坐埋一邊喘緊氣....雖然講得誇張左d,不過對於閒閒地要影2~3個鐘既活動,小小白唔係太重既重量令左手負荷無咁重,尤其是無手柄但經常要影直幅相,最能感受到重量小係起到決定性既作用,因為手太攰,去到後期左手越影越震,如果該活動有重要既moment響後頭既話,但自己因為用晒energy而影得唔好,幾唔抵呢....「如果用小小白IS咪唔使驚囉」,可以係咁講,如果唔介意畀多$600(美元)既話,手震咪手震囉
‧對焦快速不辱USM之名,有幾快,狠,準相信用過USM既用戶都唔需多講
‧成像好......好過小白IS一代,睇過好多網站(包括外國網站),用電腦分析既結果係：全開光圈下小小白好過小白/小白IS,就算小白/小白IS縮一級光圈變f/4,小小白始終高少少,梗係啦,有一片直徑咁大塊既螢石喎,仲有兩塊UD添....大家唔怕麻煩既話,可以去canon既官方網站,睇下過千(美元)既24-105 f/4L, 17-55 f/2.8,特殊鏡片數量係多,只不過每塊都細細片,成本慳番唔少,所以小小白總算係一分錢,兩分貨
總結：小弟覺得要用200mm白鏡,一係買到最平,一係買到最top(小白兔或200mm f/2),到自己買左小小白IS,到時又會產生「光圈細」、「早知買小白兔啦」既念頭,買支最平既白鏡,成像/質素起碼好過55-250mm,覺得無70-300 f/4-5.6咁遠?加個1.4x 增距器囉.....戶外人像景深唔夠淺?要咁淺又使乜拍外景,散景濛到乜都睇唔到,響屋企影都得啦,真係要濛?開盡f/4,行到1.2m對焦,一樣彌補f/4唔夠大既問題....「影室內動態相光圈唔夠大?」算吧啦,$2400買支小白兔,除非接job者,為興趣既話,倒不如將$2400買支小小白($600)加支135 f/2L($950)加多少少錢買埋17-55 f/2.8($1000)......一支換3支,要遠有200mm,要IS有IS,要USM有USM,要超過2.8光圈一樣有,而且鏡頭組合更加靈活,變化亦多(除非小白兔降價至$2000內啦)
如果想「先擁有第一支白鏡,到有錢或真係有job接時先再upgrade」,講真小小白買左唔會後悔囉,就算係戶外運動job,戶外婚禮job,相信小小白亦能夠勝任
強力推薦~
最後更新：2010-07-14 10:51:50
優點:
* 紅圈白色入門版, 價錢唔算太貴但係俾足一塊螢石加兩塊 UD 鏡片, 色散同銳利度控制一流, 連光圈都唔駛收 (反而 2.8 嗰兩支都冇螢石鏡片, 祗係將 UD 鏡片數目加多兩塊)
* USM 對焦速度不用置疑
* 內對焦密封鏡身, 幾乎搵唔到邊個位可以俾你吹粒塵入鏡裡面
* 恆定 F4 雖然唔係 70-200mm 裡面最 top 嘅 spec., 但係經已好好用, budget buyer 無謂花咁多錢盲追小白 / 小白 IS
* 輕過好多鏡頭嘅 700g 重量, 更加可以支持到 budget buyer 連 IS 版小小白都唔駛追
* USM 對焦速度不用置疑
* 內對焦密封鏡身, 幾乎搵唔到邊個位可以俾你吹粒塵入鏡裡面
* 恆定 F4 雖然唔係 70-200mm 裡面最 top 嘅 spec., 但係經已好好用, budget buyer 無謂花咁多錢盲追小白 / 小白 IS
* 輕過好多鏡頭嘅 700g 重量, 更加可以支持到 budget buyer 連 IS 版小小白都唔駛追
缺點:
老實講, 貨比價嘅平衡之下小小白個人其實覺得冇咩缺點, 以下幾點嘅都係夾硬揸出嚟嘅 (笑)
* F4 光圈, 夠光時真係天下無敵, 唔夠光時真係有心無力 (不過可以推 ISO 彌補呢個不足)
* 冇 IS (不過支鏡都係得 700g 重, 除非你左手真係好虧, 如果唔係 keep 住安全快門影炒相機會率其實唔會好高)
* 冇腳架環送, 買原裝相對鏡頭價錢都幾貴 (好在有大陸 OEM 產品)
* 遮光罩好薯 (溫馨提示, 大陸有白色 OEM ET-74, 裝咗之後觀感完全係兩回事)(笑)
* F4 光圈, 夠光時真係天下無敵, 唔夠光時真係有心無力 (不過可以推 ISO 彌補呢個不足)
* 冇 IS (不過支鏡都係得 700g 重, 除非你左手真係好虧, 如果唔係 keep 住安全快門影炒相機會率其實唔會好高)
* 冇腳架環送, 買原裝相對鏡頭價錢都幾貴 (好在有大陸 OEM 產品)
* 遮光罩好薯 (溫馨提示, 大陸有白色 OEM ET-74, 裝咗之後觀感完全係兩回事)(笑)
評價:
老實講, 小弟之所以會買小小白, 完全為因為自己影開人像, 乾燥箱裡面除咗支 50 F1.8 同埋 24-70 F2.8 之後, 支天涯鏡根本就全年出唔到箱一次, 於是把心一橫賣走支天涯鏡, 加錢買番支高 level (performance) 嘅中距離變焦鏡返嚟 - 考慮方面都係圍住 4 支 70-200mm 紅圈白:
當然, best buy 就梗係 F2.8 (小白) IS 啦, 但係新鏡差唔多成 $20,000, 二手又唔係平得好多嘅情況下, 對於我呢 D 唔係 professional, 又影得唔多相嘅 budget buyer 來講, 真係買唔落手 (笑); F2.8 冇 IS 雖然平 D D, 但係對於一支 1.3KG 重嘅鏡頭, 如果冇 IS 的話 D 相都應該幾好炒, 到時萬幾蚊買咗支影 10 張炒 5 張嘅鏡頭返來的話, 一定會後悔; 退而其求次, 諗諗價錢平一半有嘅 F4 (小小白) 啦 - 反正, 對於我呢 D 業餘玩家來講, 感覺上焦距去到 70-200mm 的話 (事實當然有唔同啦, 如果唔係仲鬼有人買 F2.8 咩?)(笑) F4 散景經已好正, 無謂因為死追 F2.8 而同自己荷包過唔去: 小小白得 700g 重 (IS 就多 60g) 其實仲輕過我平時影人像嗰支 24-70 2.8, 所以喺絕對有信心嘅情況之下最後都係選擇咗冇 IS 嗰支, 慳番三,四千蚊愛來買多支鏡頭都仲好過 (笑)
雖然我買呢支小小白 (新鏡) 時撞啱就係日本海嘯之後嘅加價期, 算係買貴咗嘢; 但係問心, 真係一 D 都冇後悔過, 因為紅圈白嘅畫面表現真係 the best buy of Canon, 而且因為係螢石鏡片關係, 根本開盡 F4 光圈去影畫面一樣可以利到介手 (反而小白要收細兩三級光圈至會介手) 唯一明顯嘅缺點就係當唔夠光時, F4 都幾幫唔到手, 要靠推高 ISO 至用得到, 所以用小小白時機身能力都有一定嘅要求, 40D 以後中階機固之然係好, 如果係舊款初階機一推高 ISO 就會炒相 (noise 高) 的話, 入手小小白前要三思, 因為一定會變成 "日頭鏡".
當然, best buy 就梗係 F2.8 (小白) IS 啦, 但係新鏡差唔多成 $20,000, 二手又唔係平得好多嘅情況下, 對於我呢 D 唔係 professional, 又影得唔多相嘅 budget buyer 來講, 真係買唔落手 (笑); F2.8 冇 IS 雖然平 D D, 但係對於一支 1.3KG 重嘅鏡頭, 如果冇 IS 的話 D 相都應該幾好炒, 到時萬幾蚊買咗支影 10 張炒 5 張嘅鏡頭返來的話, 一定會後悔; 退而其求次, 諗諗價錢平一半有嘅 F4 (小小白) 啦 - 反正, 對於我呢 D 業餘玩家來講, 感覺上焦距去到 70-200mm 的話 (事實當然有唔同啦, 如果唔係仲鬼有人買 F2.8 咩?)(笑) F4 散景經已好正, 無謂因為死追 F2.8 而同自己荷包過唔去: 小小白得 700g 重 (IS 就多 60g) 其實仲輕過我平時影人像嗰支 24-70 2.8, 所以喺絕對有信心嘅情況之下最後都係選擇咗冇 IS 嗰支, 慳番三,四千蚊愛來買多支鏡頭都仲好過 (笑)
雖然我買呢支小小白 (新鏡) 時撞啱就係日本海嘯之後嘅加價期, 算係買貴咗嘢; 但係問心, 真係一 D 都冇後悔過, 因為紅圈白嘅畫面表現真係 the best buy of Canon, 而且因為係螢石鏡片關係, 根本開盡 F4 光圈去影畫面一樣可以利到介手 (反而小白要收細兩三級光圈至會介手) 唯一明顯嘅缺點就係當唔夠光時, F4 都幾幫唔到手, 要靠推高 ISO 至用得到, 所以用小小白時機身能力都有一定嘅要求, 40D 以後中階機固之然係好, 如果係舊款初階機一推高 ISO 就會炒相 (noise 高) 的話, 入手小小白前要三思, 因為一定會變成 "日頭鏡".
優點:
輕,細,快,準,平
缺點:
F4 室內或光線不是時真係唔係好夠
唯有強行或者用raw,後期係會吃力一點
唯有強行或者用raw,後期係會吃力一點
評價:
我有70-200 2.8Lis,
80-200 2.8L ,70-200 4L
亦借用過朋友的 70-200 2.8L
上列四枝鏡成像質素最高係80-200
跟住係70-200 4
用左都三年有多,質素同價錢完全唔成比例,難明二手市場內d師兄將呢枝好成咁o既鏡當垃圾咁放,未免太過唔識貨
比我由頭再買過,都一定係買呢枝先o
絕對超值好用o既入門L 鏡,新手入門萬勿錯過!
80-200 2.8L ,70-200 4L
亦借用過朋友的 70-200 2.8L
上列四枝鏡成像質素最高係80-200
跟住係70-200 4
用左都三年有多,質素同價錢完全唔成比例,難明二手市場內d師兄將呢枝好成咁o既鏡當垃圾咁放,未免太過唔識貨
比我由頭再買過,都一定係買呢枝先o
絕對超值好用o既入門L 鏡,新手入門萬勿錯過!
優點:
1. 整體解像力非常出色 (螢石 x 1 + UD x 2)
2. 鏡工很好 (USM + 全時手動 + 內變焦及內對焦)
3. 對焦速度很快
4. 售價非常實惠
5. 一體化鏡身使它有一定程防塵防水滴功能
6. 705g 重量
2. 鏡工很好 (USM + 全時手動 + 內變焦及內對焦)
3. 對焦速度很快
4. 售價非常實惠
5. 一體化鏡身使它有一定程防塵防水滴功能
6. 705g 重量
缺點:
1. 没有IS，室內 / 低光下使用很不便
2. 200mm 比較鬆散，要收一、二級光圈才有改善
3. f4 光圈
4. "Q版"小白，外表完全没有"霸氣"
5. 原廠腳架環太貴
2. 200mm 比較鬆散，要收一、二級光圈才有改善
3. f4 光圈
4. "Q版"小白，外表完全没有"霸氣"
5. 原廠腳架環太貴
評價:
貴為常用70-200mm系列的一員，售價不但非常實惠，而且没有在用料上馬虎，單是螢石 x 1 + UD x 2 已跟小白看齊，雖然光圈只是f4，但為換來就是705g的重量，在成像不變的情況下，這種犠性絕對值得。
誠意，小小白IS確實有重要的IS、較佳的成像及鏡工，但卻多出3千元的售價，真是令人相當苦惱，因為可以多買一支鏡頭！
小小白外表並不吸引，完全是一支"壓縮版"小白，但它卻能在重量、光圈及成像下取得平衡，這絕對是canon 又一佳作、各用家之福！
誠意，小小白IS確實有重要的IS、較佳的成像及鏡工，但卻多出3千元的售價，真是令人相當苦惱，因為可以多買一支鏡頭！
小小白外表並不吸引，完全是一支"壓縮版"小白，但它卻能在重量、光圈及成像下取得平衡，這絕對是canon 又一佳作、各用家之福！
優點:
發色靚
比小白輕好多，外出冇咁辛苦
對焦快
十分好用的焦段
f4 都好sharp
比小白輕好多，外出冇咁辛苦
對焦快
十分好用的焦段
f4 都好sharp
缺點:
其實都冇咩缺點，你又唔可以用貴佢四千幾蚊的小小白is 同佢比。
咁當然冇is ，喺室內就要拉高ISO 推安全快門。
冇防水滴，雨天就要小心用啦。
平咁多唔可以有咁多要求。
咁當然冇is ，喺室內就要拉高ISO 推安全快門。
冇防水滴，雨天就要小心用啦。
平咁多唔可以有咁多要求。
評價:
當你用過其他副廠鏡，再用這支小小白，你第一個反應係“點解要靚咁多",唔係講笑，L 白鏡喺有佢的價值。
影運動你可以感覺到對焦的快感。
好多的用後感好多CHING 都講哂，我就唔再多提啦。
但係，我想好多人都會問，其實小小白有冇需要買腳架環呢？咁小弟分享下。
本身我都有個問號，就係有冇需要呢，見到個副廠環平原廠咁多，質料都唔錯，就膽粗粗買來睇下有咩feel。加左落去，再上腳架，當然平均真係好多，但諗深一層，支鏡又唔係太重，設計小小白，都係為左提高機動性，你就走去加腳架環同上腳架，咁本意的機動性去左邊？當然，你唔用腳架環把相機上腳架，平衡當然冇咁好，但未到真係前後平均冇哂。如果比多次我諗，我都諗我都唔會買腳架環。
影運動你可以感覺到對焦的快感。
好多的用後感好多CHING 都講哂，我就唔再多提啦。
但係，我想好多人都會問，其實小小白有冇需要買腳架環呢？咁小弟分享下。
本身我都有個問號，就係有冇需要呢，見到個副廠環平原廠咁多，質料都唔錯，就膽粗粗買來睇下有咩feel。加左落去，再上腳架，當然平均真係好多，但諗深一層，支鏡又唔係太重，設計小小白，都係為左提高機動性，你就走去加腳架環同上腳架，咁本意的機動性去左邊？當然，你唔用腳架環把相機上腳架，平衡當然冇咁好，但未到真係前後平均冇哂。如果比多次我諗，我都諗我都唔會買腳架環。
優點:
1. 色彩一流, L鏡ge 色水真係無得彈
2. 銳利, 支鏡真係好sharp, 全開f4 已經無得彈
3. 輕巧, 比我想中輕巧得多, 配450D 有少少唔平衡(無加直倒), 但係唔算嚴重
4. 對焦快, USM 好快, 一按即到... 之前用sigma ge鏡, 仲要唔係HSM, 所以USM 畀我好大ge快感
5. 紅圈鏡ge虛榮感 XD
2. 銳利, 支鏡真係好sharp, 全開f4 已經無得彈
3. 輕巧, 比我想中輕巧得多, 配450D 有少少唔平衡(無加直倒), 但係唔算嚴重
4. 對焦快, USM 好快, 一按即到... 之前用sigma ge鏡, 仲要唔係HSM, 所以USM 畀我好大ge快感
5. 紅圈鏡ge虛榮感 XD
缺點:
1. F4, 散景比F2.8 差D, 差DD就係差DD
2. 無IS, 無IS 低光ge時候有D想喊, ISO1600 室內都唔夠
3. 遮光罩, 遮光罩有點兒醜, 哈哈
4. 無腳架環附送, 原廠腳架環好似唔平, 唔敢問價 XD
2. 無IS, 無IS 低光ge時候有D想喊, ISO1600 室內都唔夠
3. 遮光罩, 遮光罩有點兒醜, 哈哈
4. 無腳架環附送, 原廠腳架環好似唔平, 唔敢問價 XD
評價:
雖然只係用左3幾日, 但係真係一影就愛上左佢, 終於明白點解個個都畀咁多錢CANON 洗, L鏡係有佢ge價值.
用開canon ge ching都知CANON 一般比較soft, 影人係好, 但係影景就一般啦, 但係呢支鏡比我ge感覺係恰到好處(賣花讚花香), 影人影景都包你滿意.
唯一要特別講下ge係 IS, 無IS手持真係比較難, 我唔係一個十分手震ge人, 但係低光手持真係唔易, 如果tele更加無可能低光手持, 所以要諗清楚至好買, 否則好容易長放防潮箱, 又或者變成日光鏡
寫住咁多先, 用落有咩再同各位CHING 分享
用開canon ge ching都知CANON 一般比較soft, 影人係好, 但係影景就一般啦, 但係呢支鏡比我ge感覺係恰到好處(賣花讚花香), 影人影景都包你滿意.
唯一要特別講下ge係 IS, 無IS手持真係比較難, 我唔係一個十分手震ge人, 但係低光手持真係唔易, 如果tele更加無可能低光手持, 所以要諗清楚至好買, 否則好容易長放防潮箱, 又或者變成日光鏡
寫住咁多先, 用落有咩再同各位CHING 分享
