1. 造工好實淨
2. 恆定f4, 足夠應付室外運動有餘
3. 光圈全開已接近最銳利
4. 全段焦, 全畫面高解象度, fall off 極少
5. USM對焦快, 靜
6. 輕便
7. 性價比高
(色散, 變形, 和暗角和同類型鏡頭比較不過不失)
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 反差大時有機會出現大範圍昡光, 加遮光罩幫助也不大
2. 200mm可能會不夠tele
3. 不適合晚上/弱光使用 (要求太高了吧...)
4. 發色普通, 但忠於現場
2. 200mm可能會不夠tele
3. 不適合晚上/弱光使用 (要求太高了吧...)
4. 發色普通, 但忠於現場
評價:
這支70-200L f4是Canon用家最值得買的鏡頭之一, 是嘗試頂級畫質的最低門檻. 現在每次用時都會覺得支鏡超底. 就算是老手也會因其體積和重量而愛不惜手. 去旅行影風景一定要帶去. 我有買腳架環, 因為長曝過1s唔用係會有機會吹震的.
最大光圈已經超級銳利, 色散/變形/和暗角十分輕微, 只要在安全快門以上大可放心使用. 雖然有USM, 但此鏡配合百位數機(eg.500d)拍快速運動追焦時仍會反應不及. 很多人會用多$3000買is版, 但對我來說多了is也不能在晚上/弱光下使用, 如有需要請服用70-200 f2.8.
70-200 f4的定位是輕便優先但又對畫質有要求的業餘用家, 以我所知要把內變焦和內對焦鏡頭的體積設計得這麼小是挺困難的. 如此價錢, 畫質, 輕便, 規格, 是Canon誠意之作!
最大光圈已經超級銳利, 色散/變形/和暗角十分輕微, 只要在安全快門以上大可放心使用. 雖然有USM, 但此鏡配合百位數機(eg.500d)拍快速運動追焦時仍會反應不及. 很多人會用多$3000買is版, 但對我來說多了is也不能在晚上/弱光下使用, 如有需要請服用70-200 f2.8.
70-200 f4的定位是輕便優先但又對畫質有要求的業餘用家, 以我所知要把內變焦和內對焦鏡頭的體積設計得這麼小是挺困難的. 如此價錢, 畫質, 輕便, 規格, 是Canon誠意之作!
最後更新：2012-09-12 22:28:48
優點:
1. ニ手價錢平 4000元 95%new已入到
2. 對焦快靚正
3. 紅圈影出來相色彩靚
4. 用在7d都非常輕
5. 有螢石及UD鏡片
2. 對焦快靚正
3. 紅圈影出來相色彩靚
4. 用在7d都非常輕
5. 有螢石及UD鏡片
缺點:
1. non is 手震要推iso 才影到
2. 無腳環送 原庒好貴
2. 無腳環送 原庒好貴
評價:
用了真不錯 本想入ニ手is版 但貴多3500元 可以入多支 小黑70-300mm
反正當日光鏡用多 入了non is版 相片色水真係ok正
紅圈入門級首選鏡
反正當日光鏡用多 入了non is版 相片色水真係ok正
紅圈入門級首選鏡
優點:
發色靚
比小白輕好多，外出冇咁辛苦
對焦快
十分好用的焦段
f4 都好sharp
比小白輕好多，外出冇咁辛苦
對焦快
十分好用的焦段
f4 都好sharp
缺點:
其實都冇咩缺點，你又唔可以用貴佢四千幾蚊的小小白is 同佢比。
咁當然冇is ，喺室內就要拉高ISO 推安全快門。
冇防水滴，雨天就要小心用啦。
平咁多唔可以有咁多要求。
咁當然冇is ，喺室內就要拉高ISO 推安全快門。
冇防水滴，雨天就要小心用啦。
平咁多唔可以有咁多要求。
評價:
當你用過其他副廠鏡，再用這支小小白，你第一個反應係“點解要靚咁多",唔係講笑，L 白鏡喺有佢的價值。
影運動你可以感覺到對焦的快感。
好多的用後感好多CHING 都講哂，我就唔再多提啦。
但係，我想好多人都會問，其實小小白有冇需要買腳架環呢？咁小弟分享下。
本身我都有個問號，就係有冇需要呢，見到個副廠環平原廠咁多，質料都唔錯，就膽粗粗買來睇下有咩feel。加左落去，再上腳架，當然平均真係好多，但諗深一層，支鏡又唔係太重，設計小小白，都係為左提高機動性，你就走去加腳架環同上腳架，咁本意的機動性去左邊？當然，你唔用腳架環把相機上腳架，平衡當然冇咁好，但未到真係前後平均冇哂。如果比多次我諗，我都諗我都唔會買腳架環。
影運動你可以感覺到對焦的快感。
好多的用後感好多CHING 都講哂，我就唔再多提啦。
但係，我想好多人都會問，其實小小白有冇需要買腳架環呢？咁小弟分享下。
本身我都有個問號，就係有冇需要呢，見到個副廠環平原廠咁多，質料都唔錯，就膽粗粗買來睇下有咩feel。加左落去，再上腳架，當然平均真係好多，但諗深一層，支鏡又唔係太重，設計小小白，都係為左提高機動性，你就走去加腳架環同上腳架，咁本意的機動性去左邊？當然，你唔用腳架環把相機上腳架，平衡當然冇咁好，但未到真係前後平均冇哂。如果比多次我諗，我都諗我都唔會買腳架環。
優點:
* 紅圈白色入門版, 價錢唔算太貴但係俾足一塊螢石加兩塊 UD 鏡片, 色散同銳利度控制一流, 連光圈都唔駛收 (反而 2.8 嗰兩支都冇螢石鏡片, 祗係將 UD 鏡片數目加多兩塊)
* USM 對焦速度不用置疑
* 內對焦密封鏡身, 幾乎搵唔到邊個位可以俾你吹粒塵入鏡裡面
* 恆定 F4 雖然唔係 70-200mm 裡面最 top 嘅 spec., 但係經已好好用, budget buyer 無謂花咁多錢盲追小白 / 小白 IS
* 輕過好多鏡頭嘅 700g 重量, 更加可以支持到 budget buyer 連 IS 版小小白都唔駛追
* USM 對焦速度不用置疑
* 內對焦密封鏡身, 幾乎搵唔到邊個位可以俾你吹粒塵入鏡裡面
* 恆定 F4 雖然唔係 70-200mm 裡面最 top 嘅 spec., 但係經已好好用, budget buyer 無謂花咁多錢盲追小白 / 小白 IS
* 輕過好多鏡頭嘅 700g 重量, 更加可以支持到 budget buyer 連 IS 版小小白都唔駛追
缺點:
老實講, 貨比價嘅平衡之下小小白個人其實覺得冇咩缺點, 以下幾點嘅都係夾硬揸出嚟嘅 (笑)
* F4 光圈, 夠光時真係天下無敵, 唔夠光時真係有心無力 (不過可以推 ISO 彌補呢個不足)
* 冇 IS (不過支鏡都係得 700g 重, 除非你左手真係好虧, 如果唔係 keep 住安全快門影炒相機會率其實唔會好高)
* 冇腳架環送, 買原裝相對鏡頭價錢都幾貴 (好在有大陸 OEM 產品)
* 遮光罩好薯 (溫馨提示, 大陸有白色 OEM ET-74, 裝咗之後觀感完全係兩回事)(笑)
* F4 光圈, 夠光時真係天下無敵, 唔夠光時真係有心無力 (不過可以推 ISO 彌補呢個不足)
* 冇 IS (不過支鏡都係得 700g 重, 除非你左手真係好虧, 如果唔係 keep 住安全快門影炒相機會率其實唔會好高)
* 冇腳架環送, 買原裝相對鏡頭價錢都幾貴 (好在有大陸 OEM 產品)
* 遮光罩好薯 (溫馨提示, 大陸有白色 OEM ET-74, 裝咗之後觀感完全係兩回事)(笑)
評價:
老實講, 小弟之所以會買小小白, 完全為因為自己影開人像, 乾燥箱裡面除咗支 50 F1.8 同埋 24-70 F2.8 之後, 支天涯鏡根本就全年出唔到箱一次, 於是把心一橫賣走支天涯鏡, 加錢買番支高 level (performance) 嘅中距離變焦鏡返嚟 - 考慮方面都係圍住 4 支 70-200mm 紅圈白:
當然, best buy 就梗係 F2.8 (小白) IS 啦, 但係新鏡差唔多成 $20,000, 二手又唔係平得好多嘅情況下, 對於我呢 D 唔係 professional, 又影得唔多相嘅 budget buyer 來講, 真係買唔落手 (笑); F2.8 冇 IS 雖然平 D D, 但係對於一支 1.3KG 重嘅鏡頭, 如果冇 IS 的話 D 相都應該幾好炒, 到時萬幾蚊買咗支影 10 張炒 5 張嘅鏡頭返來的話, 一定會後悔; 退而其求次, 諗諗價錢平一半有嘅 F4 (小小白) 啦 - 反正, 對於我呢 D 業餘玩家來講, 感覺上焦距去到 70-200mm 的話 (事實當然有唔同啦, 如果唔係仲鬼有人買 F2.8 咩?)(笑) F4 散景經已好正, 無謂因為死追 F2.8 而同自己荷包過唔去: 小小白得 700g 重 (IS 就多 60g) 其實仲輕過我平時影人像嗰支 24-70 2.8, 所以喺絕對有信心嘅情況之下最後都係選擇咗冇 IS 嗰支, 慳番三,四千蚊愛來買多支鏡頭都仲好過 (笑)
雖然我買呢支小小白 (新鏡) 時撞啱就係日本海嘯之後嘅加價期, 算係買貴咗嘢; 但係問心, 真係一 D 都冇後悔過, 因為紅圈白嘅畫面表現真係 the best buy of Canon, 而且因為係螢石鏡片關係, 根本開盡 F4 光圈去影畫面一樣可以利到介手 (反而小白要收細兩三級光圈至會介手) 唯一明顯嘅缺點就係當唔夠光時, F4 都幾幫唔到手, 要靠推高 ISO 至用得到, 所以用小小白時機身能力都有一定嘅要求, 40D 以後中階機固之然係好, 如果係舊款初階機一推高 ISO 就會炒相 (noise 高) 的話, 入手小小白前要三思, 因為一定會變成 "日頭鏡".
當然, best buy 就梗係 F2.8 (小白) IS 啦, 但係新鏡差唔多成 $20,000, 二手又唔係平得好多嘅情況下, 對於我呢 D 唔係 professional, 又影得唔多相嘅 budget buyer 來講, 真係買唔落手 (笑); F2.8 冇 IS 雖然平 D D, 但係對於一支 1.3KG 重嘅鏡頭, 如果冇 IS 的話 D 相都應該幾好炒, 到時萬幾蚊買咗支影 10 張炒 5 張嘅鏡頭返來的話, 一定會後悔; 退而其求次, 諗諗價錢平一半有嘅 F4 (小小白) 啦 - 反正, 對於我呢 D 業餘玩家來講, 感覺上焦距去到 70-200mm 的話 (事實當然有唔同啦, 如果唔係仲鬼有人買 F2.8 咩?)(笑) F4 散景經已好正, 無謂因為死追 F2.8 而同自己荷包過唔去: 小小白得 700g 重 (IS 就多 60g) 其實仲輕過我平時影人像嗰支 24-70 2.8, 所以喺絕對有信心嘅情況之下最後都係選擇咗冇 IS 嗰支, 慳番三,四千蚊愛來買多支鏡頭都仲好過 (笑)
雖然我買呢支小小白 (新鏡) 時撞啱就係日本海嘯之後嘅加價期, 算係買貴咗嘢; 但係問心, 真係一 D 都冇後悔過, 因為紅圈白嘅畫面表現真係 the best buy of Canon, 而且因為係螢石鏡片關係, 根本開盡 F4 光圈去影畫面一樣可以利到介手 (反而小白要收細兩三級光圈至會介手) 唯一明顯嘅缺點就係當唔夠光時, F4 都幾幫唔到手, 要靠推高 ISO 至用得到, 所以用小小白時機身能力都有一定嘅要求, 40D 以後中階機固之然係好, 如果係舊款初階機一推高 ISO 就會炒相 (noise 高) 的話, 入手小小白前要三思, 因為一定會變成 "日頭鏡".
優點:
入門L鏡,價錢上叫合宜
輕 RELATIVE 小白系
USM夠快
配落7D到影運動野簡直係絕配
鏡身用料“CUM”用
發色柔得黎又唔會太淡色
內變焦
輕 RELATIVE 小白系
USM夠快
配落7D到影運動野簡直係絕配
鏡身用料“CUM”用
發色柔得黎又唔會太淡色
內變焦
缺點:
個死人HOOD好易花
用左半年D膠就開始有D白色漬
冇腳架環送
偶然迷焦
光圈無疑係細左少少,對創作上會有一定阻擬
用左半年D膠就開始有D白色漬
冇腳架環送
偶然迷焦
光圈無疑係細左少少,對創作上會有一定阻擬
評價:
基本上我買支SSW係用黎影車多,小小白追焦GE能力係佢一個好大GE優點
而發色方面又柔得黎而唔會太淡色,正！
雖然冇IS去到150﹣200MM果段好易炒相,不過如果訓練有素係可以好出色, 而且要個IS一係就比多5千, 一係就比多萬1,唔係人人可以負擔得到,特別係我呢D窮學生。
唯一唔好GE就係個HOOD,我用左半年到（一個月出到15次街同就住黎用）, 個HOOD GE 花痕就多到有D心痛....
不過綜合黎講,SSW NON﹣IS 係一支好正GE 平價L鏡！
而發色方面又柔得黎而唔會太淡色,正！
雖然冇IS去到150﹣200MM果段好易炒相,不過如果訓練有素係可以好出色, 而且要個IS一係就比多5千, 一係就比多萬1,唔係人人可以負擔得到,特別係我呢D窮學生。
唯一唔好GE就係個HOOD,我用左半年到（一個月出到15次街同就住黎用）, 個HOOD GE 花痕就多到有D心痛....
不過綜合黎講,SSW NON﹣IS 係一支好正GE 平價L鏡！
優點:
對焦快.準.影遠景色彩豐富.性能十分出色
缺點:
手一定要好定揸機.先會影得好.唔係就(小小白)費支鏡.因冇IS防振.有錢當然是IS好.但多四千幾元.
評價:
室內要開閃灯先影得靚.推大ISO感光度.室外就好好用的一支變焦鏡.用過L鏡的朋友.就不會返轉頭想買普通Canon鏡.這就是紅圏白鏡及紅圏黒鏡的威力.(不過每支L鏡最小$5500元以上)本人覺得太貴啦.還欠一支24-105mm F4L IS USM(就集齊小三元)
