economy
sharp
fast focus
silent
light weight

at that price; no complain can be reasonably made

it is too late to buy it

性價比非常高，手動調焦好柔順有油壓嘅感覺，影出來D相效果好，夠通透，虛化完美

遮光罩如果係蓮花型嘅就完美啦

手感非常好，重量適中，影像效果都唔錯，色彩還原能力強，虛化效果非常正，L頭果然名不虛傳

‧價錢：$600= L鏡+螢石+UD+UD+USM+IF+Full Time MF,愛因斯坦在世都未必解得開呢條明明唔相等但又真係事實既數學題
‧機動性/操作：細小白一個碼,重量輕一半!!而且變焦環距離岩岩好,平衡性唔錯(好似24-70,24-105咁,對焦環窄又太近機身,重心去晒前面,影耐d都攰)
‧對焦準確：Canon有廿幾年USM經驗,陰暗環境影動態相,30張甩焦少於5張(f/4入光量喎,我支騰龍f/2.8起碼超過10張甩焦)
‧成像：有螢石坐陣,wide open光圈絕對無問題,放心用盡f/4

‧光圈小：室內影動態又真係......(想平想輕便又想滿足虛榮心?邊度有咁完美丫)
‧no IS：唯有ISO或做GYM補救
‧防水性：接環無膠邊始終唔放心落毛毛雨影相(不過就算防水,我部40D都唔係全面防水,除非上7D)

‧我由e-bay bit返黎,雖然無盒無保養,不過由於小小白既密封性(對焦/變焦長度不變),除左要為第一塊及最後一塊鏡面吹吹塵外(如果有濾鏡既話,只剩最後一片鏡片要清潔),基本上鏡筒內部唔會「惹塵」,就算有,用lenspen抹一抹都好方便,順帶一提,除左內變焦/對焦外,小小白最後一片鏡片「唔會因變焦/對焦而改變位置/移動」,簡單d講,呢塊鏡片係一塊「梗鏡」,意味著乜野呢?就係後面入塵既話都會「畀最後一塊鏡片擋在外面」,想入塵?我諗都幾難,保養?真係有又得,無又唔覺可惜,除非用佢攞去扑人,又或者甩手「撻」落地下
‧f/4係就係細左d,不過只係同佢既70-200mm既家族比較之下細左d乍嘛,睇下canon旗下既鏡頭,唔計平野18-55,55-250兩支kit鏡,計下過$300(美元)既15-85mm,17-85mm,18-135mm,18-200mm,除左18-200mm呢支之外,其餘幾支無200mm咁遠,但光圈卻比小小白仲要細一級,話小小白光圈細唔夠光影相?咁「遠攝端只有f/5.6既鏡頭」乜咪都唔使影?
‧除非係40D以前,或者係500D以前既model,如果唔係,canon機身對於處理雜訊都算有一手,唔夠光咪把心一橫推ISO 800囉.再唔係1600,甚至3200,影完又唔係去晒36"x24"既大相,響電腦睇/pose上facebook,鬼睇到(noisy)咩,我試過舞台表演,ISO 1600+f/4可以用1/125s,唔係跳勁舞既話,夠晒啦,如果你硬係要影「唔夠光既舞台勁舞」,相信小白兔都幫唔到d乜.....要大光圈影相但又唔夠錢買小白兔?都係果句,只要對腳勤力d,用50mm f/1.8咪搞點囉
‧機動性真係無得彈,剩係出遠門都唔需要為長鏡而揹大碼相機袋咁就夠好啦,尤其戶外攀山涉水,揹住一堆器材(50mm定焦+標準變焦),如果再塞支小白/大白,行到目的地,其他影友可能 set好晒腳架影緊相,自己仲響度坐埋一邊喘緊氣....雖然講得誇張左d,不過對於閒閒地要影2~3個鐘既活動,小小白唔係太重既重量令左手負荷無咁重,尤其是無手柄但經常要影直幅相,最能感受到重量小係起到決定性既作用,因為手太攰,去到後期左手越影越震,如果該活動有重要既moment響後頭既話,但自己因為用晒energy而影得唔好,幾唔抵呢....「如果用小小白IS咪唔使驚囉」,可以係咁講,如果唔介意畀多$600(美元)既話,手震咪手震囉
‧對焦快速不辱USM之名,有幾快,狠,準相信用過USM既用戶都唔需多講
‧成像好......好過小白IS一代,睇過好多網站(包括外國網站),用電腦分析既結果係：全開光圈下小小白好過小白/小白IS,就算小白/小白IS縮一級光圈變f/4,小小白始終高少少,梗係啦,有一片直徑咁大塊既螢石喎,仲有兩塊UD添....大家唔怕麻煩既話,可以去canon既官方網站,睇下過千(美元)既24-105 f/4L, 17-55 f/2.8,特殊鏡片數量係多,只不過每塊都細細片,成本慳番唔少,所以小小白總算係一分錢,兩分貨

總結：小弟覺得要用200mm白鏡,一係買到最平,一係買到最top(小白兔或200mm f/2),到自己買左小小白IS,到時又會產生「光圈細」、「早知買小白兔啦」既念頭,買支最平既白鏡,成像/質素起碼好過55-250mm,覺得無70-300 f/4-5.6咁遠?加個1.4x 增距器囉.....戶外人像景深唔夠淺?要咁淺又使乜拍外景,散景濛到乜都睇唔到,響屋企影都得啦,真係要濛?開盡f/4,行到1.2m對焦,一樣彌補f/4唔夠大既問題....「影室內動態相光圈唔夠大?」算吧啦,$2400買支小白兔,除非接job者,為興趣既話,倒不如將$2400買支小小白($600)加支135 f/2L($950)加多少少錢買埋17-55 f/2.8($1000)......一支換3支,要遠有200mm,要IS有IS,要USM有USM,要超過2.8光圈一樣有,而且鏡頭組合更加靈活,變化亦多(除非小白兔降價至$2000內啦)
如果想「先擁有第一支白鏡,到有錢或真係有job接時先再upgrade」,講真小小白買左唔會後悔囉,就算係戶外運動job,戶外婚禮job,相信小小白亦能夠勝任

強力推薦~

focus very fast, silent and accurate
good contrast
sharp wide open
solid bulit
good control in Vignet
light weight
reasonable price

not weather sealed

I will not consider this len as low-light len

1.對於我黎講IS唔係太大用處 所以覺得呢支鏡係好抵
2.USM對焦好快[1.2m-無限]已經好快 用[3m-無限]仲快
按下快門冇等既感覺.
3.f/4.0 光圈係呢個價錢已經算係咁 唔洗怨 ,景深都已經可以做到好淺
4.腳架環平衡好好 試過唔扣腳架環只放係上面 機身有直倒同閃光燈都冇失平衡
5.白色金屬紅圈鏡身 靚仔

1.光圈的確細左d
2.原廠腳架環成千蚊真係買唔落手..

我相信5000-6000蚊買到既鏡唔係話最好
但係5000-6000蚊買到咁既質素都冇乜怨言
已經好靚
當然有錢買靚鏡係好
不過呢支鏡都係好長用 未必咁快會再換
5xxx既價錢已經咁有水準真係正

色水靚
全金屬,十分耐用
個USM真係好快,同埋夠靜
收細1,2級光圈,已經好利
白色L鏡,用佢好型(哈哈)

canon唔送埋腳架環
得f4光圈(係個人荷包問題)
室內,唔多夠光時,廢曬功力

係我第一支L鏡,同網友評價一樣,十分正呀~
用上好`小小的機身,色水更進一步
我用40D的,唔會頭重尾輕,但係都要+個直倒,方便拍攝

輕..前日岩岩二手買番黎,之後去咗影一陣都唔覺佢特別重, 買個時try過70-200mm f2.8l, 但係重勁多..=.=
USM真係正..!!! 第一次feel,sliently focused!!!!!!又快!
色水銳利.....靚靚靚..!!
價錢合理..!!! 我二手買$3000多少少...
一流的人像鏡..!!!!

無is, 室內影個陣一唔小心就會震咗......(但小小白IS貴勁多..!!)
都無mud..

個人覺得佢個機動性好好, 攞一日都唔會特別累.....wildlife,landscape,protrait都一流..!!!!加上大眾化的價錢....唯一美中不足就係佢無tripod ring....原廠個個又貴....令人卻步....

比小白輕一半 成像銳利 色彩豐富 對焦快 靜 內對焦 價錢唔貴

個hood 冇小白個咁型 冇腳架環跟...(不過如果有可能又會貴d)

小白太重 小小白is 又貴成$4000 最後都買左支小小白成為我第一支L鏡

對焦非常快, 準...
顏色一流,
L鏡就係L鏡, 好滿意
輕, 7百幾克, 相幾個鐘都OK

光圈得4.0
在室內, 光源唔夠嘅時候, 想死

唔知係咪我手震... 定係個IS真係有用....

我係新手, 玩左攝影2個月, 之前買500d 長kit... 買左小小白後... 真係唔同, 好靚...

輕巧, 比我想中輕巧得多, 配50D 對焦快
4. 對焦快, USM 好快, 一按即到... 之前用sigma ge鏡, 仲要唔係HSM, 所以USM 畀我好大ge快感

冇腳架環,遮光罩唔靚,原廠腳架環好似唔平

新手剛入手 在L 鏡上低買的一支 平民化的(小小白) , 雖然只有 F 4光圈