鏡頭保值!
鏡身輕巧!
對焦速度快!
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
冇IS(廢話...)
光圈唔夠大(廢話...)
光圈唔夠大(廢話...)
評價:
我係用緊5D2+70-200 F4
呢支名符其實既日光鏡,陽光充足下絕對冇問題,
出色既成像,紅圈白鏡一定有佢個價值係度,70-200呢個焦段在FF很好用!
但當天色入黑時想手持...都會有D難度!
夜晚我通常只會落腳影夜景,所以影響不大!
長玩入IS當然好D,想試下既入支2手$4000左右都扺玩,
好多野要到你試過先知道自己岩唔岩用~
我自己就選擇左:
17-40L(風景,發覺影人像都OK wo~)
70-200 non IS(經濟許可都會入IS),
夜晚手持就用定焦(人像,活動,婚宴等...)
夜景...(IS?大光圈?落腳吧!)
呢支名符其實既日光鏡,陽光充足下絕對冇問題,
出色既成像,紅圈白鏡一定有佢個價值係度,70-200呢個焦段在FF很好用!
但當天色入黑時想手持...都會有D難度!
夜晚我通常只會落腳影夜景,所以影響不大!
長玩入IS當然好D,想試下既入支2手$4000左右都扺玩,
好多野要到你試過先知道自己岩唔岩用~
我自己就選擇左:
17-40L(風景,發覺影人像都OK wo~)
70-200 non IS(經濟許可都會入IS),
夜晚手持就用定焦(人像,活動,婚宴等...)
夜景...(IS?大光圈?落腳吧!)
優點:
solid built
fast focus
sharp image
very good PQ value
fast focus
sharp image
very good PQ value
缺點:
can\'t expect too much for this price, only F4.0 is a bit too slow
評價:
at first, I\'m considering sigma 70-200/2.8 for it\'s F2.8. However, finally I chose this lens and it\'s performance won\'t disappoint me. It\'s a good lens for good built, fast focus, sharp image and high PQ value.
If you\'re not necessary to use F2.8, this one should be definitely no other choice. add $3000+ for IS is not worth, in my opinion, because you can use higher ISO to obtain faster speed nowadays for all those DSLR.
If you\'re not necessary to use F2.8, this one should be definitely no other choice. add $3000+ for IS is not worth, in my opinion, because you can use higher ISO to obtain faster speed nowadays for all those DSLR.
優點:
economy
sharp
fast focus
silent
light weight
sharp
fast focus
silent
light weight
缺點:
at that price; no complain can be reasonably made
評價:
it is too late to buy it
優點:
性價比非常高，手動調焦好柔順有油壓嘅感覺，影出來D相效果好，夠通透，虛化完美
缺點:
遮光罩如果係蓮花型嘅就完美啦
評價:
手感非常好，重量適中，影像效果都唔錯，色彩還原能力強，虛化效果非常正，L頭果然名不虛傳
優點:
‧價錢：$600= L鏡+螢石+UD+UD+USM+IF+Full Time MF,愛因斯坦在世都未必解得開呢條明明唔相等但又真係事實既數學題
‧機動性/操作：細小白一個碼,重量輕一半!!而且變焦環距離岩岩好,平衡性唔錯(好似24-70,24-105咁,對焦環窄又太近機身,重心去晒前面,影耐d都攰)
‧對焦準確：Canon有廿幾年USM經驗,陰暗環境影動態相,30張甩焦少於5張(f/4入光量喎,我支騰龍f/2.8起碼超過10張甩焦)
‧成像：有螢石坐陣,wide open光圈絕對無問題,放心用盡f/4
‧機動性/操作：細小白一個碼,重量輕一半!!而且變焦環距離岩岩好,平衡性唔錯(好似24-70,24-105咁,對焦環窄又太近機身,重心去晒前面,影耐d都攰)
‧對焦準確：Canon有廿幾年USM經驗,陰暗環境影動態相,30張甩焦少於5張(f/4入光量喎,我支騰龍f/2.8起碼超過10張甩焦)
‧成像：有螢石坐陣,wide open光圈絕對無問題,放心用盡f/4
缺點:
‧光圈小：室內影動態又真係......(想平想輕便又想滿足虛榮心?邊度有咁完美丫)
‧no IS：唯有ISO或做GYM補救
‧防水性：接環無膠邊始終唔放心落毛毛雨影相(不過就算防水,我部40D都唔係全面防水,除非上7D)
‧no IS：唯有ISO或做GYM補救
‧防水性：接環無膠邊始終唔放心落毛毛雨影相(不過就算防水,我部40D都唔係全面防水,除非上7D)
評價:
‧我由e-bay bit返黎,雖然無盒無保養,不過由於小小白既密封性(對焦/變焦長度不變),除左要為第一塊及最後一塊鏡面吹吹塵外(如果有濾鏡既話,只剩最後一片鏡片要清潔),基本上鏡筒內部唔會「惹塵」,就算有,用lenspen抹一抹都好方便,順帶一提,除左內變焦/對焦外,小小白最後一片鏡片「唔會因變焦/對焦而改變位置/移動」,簡單d講,呢塊鏡片係一塊「梗鏡」,意味著乜野呢?就係後面入塵既話都會「畀最後一塊鏡片擋在外面」,想入塵?我諗都幾難,保養?真係有又得,無又唔覺可惜,除非用佢攞去扑人,又或者甩手「撻」落地下
‧f/4係就係細左d,不過只係同佢既70-200mm既家族比較之下細左d乍嘛,睇下canon旗下既鏡頭,唔計平野18-55,55-250兩支kit鏡,計下過$300(美元)既15-85mm,17-85mm,18-135mm,18-200mm,除左18-200mm呢支之外,其餘幾支無200mm咁遠,但光圈卻比小小白仲要細一級,話小小白光圈細唔夠光影相?咁「遠攝端只有f/5.6既鏡頭」乜咪都唔使影?
‧除非係40D以前,或者係500D以前既model,如果唔係,canon機身對於處理雜訊都算有一手,唔夠光咪把心一橫推ISO 800囉.再唔係1600,甚至3200,影完又唔係去晒36"x24"既大相,響電腦睇/pose上facebook,鬼睇到(noisy)咩,我試過舞台表演,ISO 1600+f/4可以用1/125s,唔係跳勁舞既話,夠晒啦,如果你硬係要影「唔夠光既舞台勁舞」,相信小白兔都幫唔到d乜.....要大光圈影相但又唔夠錢買小白兔?都係果句,只要對腳勤力d,用50mm f/1.8咪搞點囉
‧機動性真係無得彈,剩係出遠門都唔需要為長鏡而揹大碼相機袋咁就夠好啦,尤其戶外攀山涉水,揹住一堆器材(50mm定焦+標準變焦),如果再塞支小白/大白,行到目的地,其他影友可能 set好晒腳架影緊相,自己仲響度坐埋一邊喘緊氣....雖然講得誇張左d,不過對於閒閒地要影2~3個鐘既活動,小小白唔係太重既重量令左手負荷無咁重,尤其是無手柄但經常要影直幅相,最能感受到重量小係起到決定性既作用,因為手太攰,去到後期左手越影越震,如果該活動有重要既moment響後頭既話,但自己因為用晒energy而影得唔好,幾唔抵呢....「如果用小小白IS咪唔使驚囉」,可以係咁講,如果唔介意畀多$600(美元)既話,手震咪手震囉
‧對焦快速不辱USM之名,有幾快,狠,準相信用過USM既用戶都唔需多講
‧成像好......好過小白IS一代,睇過好多網站(包括外國網站),用電腦分析既結果係：全開光圈下小小白好過小白/小白IS,就算小白/小白IS縮一級光圈變f/4,小小白始終高少少,梗係啦,有一片直徑咁大塊既螢石喎,仲有兩塊UD添....大家唔怕麻煩既話,可以去canon既官方網站,睇下過千(美元)既24-105 f/4L, 17-55 f/2.8,特殊鏡片數量係多,只不過每塊都細細片,成本慳番唔少,所以小小白總算係一分錢,兩分貨
總結：小弟覺得要用200mm白鏡,一係買到最平,一係買到最top(小白兔或200mm f/2),到自己買左小小白IS,到時又會產生「光圈細」、「早知買小白兔啦」既念頭,買支最平既白鏡,成像/質素起碼好過55-250mm,覺得無70-300 f/4-5.6咁遠?加個1.4x 增距器囉.....戶外人像景深唔夠淺?要咁淺又使乜拍外景,散景濛到乜都睇唔到,響屋企影都得啦,真係要濛?開盡f/4,行到1.2m對焦,一樣彌補f/4唔夠大既問題....「影室內動態相光圈唔夠大?」算吧啦,$2400買支小白兔,除非接job者,為興趣既話,倒不如將$2400買支小小白($600)加支135 f/2L($950)加多少少錢買埋17-55 f/2.8($1000)......一支換3支,要遠有200mm,要IS有IS,要USM有USM,要超過2.8光圈一樣有,而且鏡頭組合更加靈活,變化亦多(除非小白兔降價至$2000內啦)
如果想「先擁有第一支白鏡,到有錢或真係有job接時先再upgrade」,講真小小白買左唔會後悔囉,就算係戶外運動job,戶外婚禮job,相信小小白亦能夠勝任
強力推薦~
‧f/4係就係細左d,不過只係同佢既70-200mm既家族比較之下細左d乍嘛,睇下canon旗下既鏡頭,唔計平野18-55,55-250兩支kit鏡,計下過$300(美元)既15-85mm,17-85mm,18-135mm,18-200mm,除左18-200mm呢支之外,其餘幾支無200mm咁遠,但光圈卻比小小白仲要細一級,話小小白光圈細唔夠光影相?咁「遠攝端只有f/5.6既鏡頭」乜咪都唔使影?
‧除非係40D以前,或者係500D以前既model,如果唔係,canon機身對於處理雜訊都算有一手,唔夠光咪把心一橫推ISO 800囉.再唔係1600,甚至3200,影完又唔係去晒36"x24"既大相,響電腦睇/pose上facebook,鬼睇到(noisy)咩,我試過舞台表演,ISO 1600+f/4可以用1/125s,唔係跳勁舞既話,夠晒啦,如果你硬係要影「唔夠光既舞台勁舞」,相信小白兔都幫唔到d乜.....要大光圈影相但又唔夠錢買小白兔?都係果句,只要對腳勤力d,用50mm f/1.8咪搞點囉
‧機動性真係無得彈,剩係出遠門都唔需要為長鏡而揹大碼相機袋咁就夠好啦,尤其戶外攀山涉水,揹住一堆器材(50mm定焦+標準變焦),如果再塞支小白/大白,行到目的地,其他影友可能 set好晒腳架影緊相,自己仲響度坐埋一邊喘緊氣....雖然講得誇張左d,不過對於閒閒地要影2~3個鐘既活動,小小白唔係太重既重量令左手負荷無咁重,尤其是無手柄但經常要影直幅相,最能感受到重量小係起到決定性既作用,因為手太攰,去到後期左手越影越震,如果該活動有重要既moment響後頭既話,但自己因為用晒energy而影得唔好,幾唔抵呢....「如果用小小白IS咪唔使驚囉」,可以係咁講,如果唔介意畀多$600(美元)既話,手震咪手震囉
‧對焦快速不辱USM之名,有幾快,狠,準相信用過USM既用戶都唔需多講
‧成像好......好過小白IS一代,睇過好多網站(包括外國網站),用電腦分析既結果係：全開光圈下小小白好過小白/小白IS,就算小白/小白IS縮一級光圈變f/4,小小白始終高少少,梗係啦,有一片直徑咁大塊既螢石喎,仲有兩塊UD添....大家唔怕麻煩既話,可以去canon既官方網站,睇下過千(美元)既24-105 f/4L, 17-55 f/2.8,特殊鏡片數量係多,只不過每塊都細細片,成本慳番唔少,所以小小白總算係一分錢,兩分貨
總結：小弟覺得要用200mm白鏡,一係買到最平,一係買到最top(小白兔或200mm f/2),到自己買左小小白IS,到時又會產生「光圈細」、「早知買小白兔啦」既念頭,買支最平既白鏡,成像/質素起碼好過55-250mm,覺得無70-300 f/4-5.6咁遠?加個1.4x 增距器囉.....戶外人像景深唔夠淺?要咁淺又使乜拍外景,散景濛到乜都睇唔到,響屋企影都得啦,真係要濛?開盡f/4,行到1.2m對焦,一樣彌補f/4唔夠大既問題....「影室內動態相光圈唔夠大?」算吧啦,$2400買支小白兔,除非接job者,為興趣既話,倒不如將$2400買支小小白($600)加支135 f/2L($950)加多少少錢買埋17-55 f/2.8($1000)......一支換3支,要遠有200mm,要IS有IS,要USM有USM,要超過2.8光圈一樣有,而且鏡頭組合更加靈活,變化亦多(除非小白兔降價至$2000內啦)
如果想「先擁有第一支白鏡,到有錢或真係有job接時先再upgrade」,講真小小白買左唔會後悔囉,就算係戶外運動job,戶外婚禮job,相信小小白亦能夠勝任
強力推薦~
最後更新：2010-07-14 10:51:50
優點:
focus very fast, silent and accurate
good contrast
sharp wide open
solid bulit
good control in Vignet
light weight
reasonable price
good contrast
sharp wide open
solid bulit
good control in Vignet
light weight
reasonable price
缺點:
not weather sealed
評價:
I will not consider this len as low-light len
