顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
- 輕、價錢便宜（與24-70 f2.8相比）、
- 有IS和防水、防塵。
- 有IS和防水、防塵。
缺點:
- wide angle 表現很差，邊角位有很明顯的鬆散（好像out focus) , 就連APS (1.3)機都很明顯 !
- 申縮鏡，好肉酸。
- 申縮鏡，好肉酸。
評價:
- 整體表現只能剛剛合格！
- tele 比wide angle 好。
- wide angle 如以L鏡來講，可以話很差！
本人用開24-70 f2.8 ，剛轉到24-105 f4, body 則由1d3 轉到5d2,又轉回1d4。
如與 24-70 f2.8 比較,24-70 f2.8 明顯比它好，24-70 2.8 要用到FF機（5D2), 角位最邊最邊，才有少許鬆散(好像out focus)。真是一分錢一分貨。
如果正考慮兩支鏡(24-70 f2.8 24-105 f4)， 應買那支，又無budget問題，一定是24-70 f2.8 ！
- tele 比wide angle 好。
- wide angle 如以L鏡來講，可以話很差！
本人用開24-70 f2.8 ，剛轉到24-105 f4, body 則由1d3 轉到5d2,又轉回1d4。
如與 24-70 f2.8 比較,24-70 f2.8 明顯比它好，24-70 2.8 要用到FF機（5D2), 角位最邊最邊，才有少許鬆散(好像out focus)。真是一分錢一分貨。
如果正考慮兩支鏡(24-70 f2.8 24-105 f4)， 應買那支，又無budget問題，一定是24-70 f2.8 ！
最後更新：2010-10-26 11:02:26
優點:
﹣L鏡來說十分輕便
﹣L鏡一貫瑩到發光的色水
﹣防震對拍高清片來是極為重要
﹣L鏡一貫瑩到發光的色水
﹣防震對拍高清片來是極為重要
缺點:
﹣對APS﹣C十分配合，但對於FF用家，變型難以接受，廣角時看到球型變型，到畫面邊又有所減輕，那段轉變令人覺得畫面奇怪，而近攝端時，太近物件時看得出枕型變型，影人像的話變相拉闊了model臉型，變成方包臉。
評價:
本人剛入FF機後，就入了這支L鏡，那種急切要一支L鏡大家不難明白，剛開始時被那種顏色真的不是凡品，但試過用來影一次人像後，就覺得問題多；那種變型真的不能接受，那次的相片我也放棄了。但是那防震真的對拍片十分有用，廣角到近攝都為常用焦段，對於經常拍片的用家我還是推薦的，但是你是一個人像攝影用家的話，加多三千買24﹣70較為適合，十個專業十個都用這支，還需要意見嗎？
優點:
中心解像力高, 顏色靚,防震。
缺點:
用在FF 5D上, 全開光圈在24mm時, 失光很勁, 解像力不濟。在105mm 時, 有時會唔sharp。
評價:
此鏡由一萬大幅降價至七,八仟元, 可想而知, 但用在APS-C 30D上, 頗 O.K.
優點:
cover 的焦距廣, 如配5d很夠用
35mm後的成像質素ok
35mm後的成像質素ok
缺點:
24mm wide angel 有嚴重黑角
24mm wide 有變形, 但可接受
成像質素不是想像中的\"非常好\"
24mm wide 有變形, 但可接受
成像質素不是想像中的\"非常好\"
評價:
我本來用開5d + 24-70, 之後用24-105 發覺24-105雖然range cover 不錯, 但5d是ff, 24mm wide 真的不能接受(我指L鏡系列)
但若不是ff (有crop factor) 可能會好些, 不過crop 後最wide 便不是 24mm 了, 不夠用的
而2.8L 和4L 對本人並不是太大影響, 因為我常用flash
但若不是ff (有crop factor) 可能會好些, 不過crop 後最wide 便不是 24mm 了, 不夠用的
而2.8L 和4L 對本人並不是太大影響, 因為我常用flash
