Canon EF 24-105mm f4.0L IS USM (已停產)

評測報告

實拍照片

顏色好出，好忠實反映色彩
畫面色象好
IS 有效
焦距好實用
USM對焦快、狠、準
F4成象已經唔錯
用100mm F4 影人景深仲淺過 55mm F2.8

F4 光圈細左d
24mm太窄了~~

我是由 Sigma 18-50mm 轉過來用呢支
用緊400D
色彩好好多
d顏色好出，好貼近肉眼睇到的色彩
唔浮誇得來好出色
影象細膩
sharp就ok sharp
如果要好好sharp的話相信 Canon is not your cup of tea 喇
(我覺得影相要追求和諧、自然，唔應該係影到肉眼都睇唔到o既野出來先叫靚)

讓我評一評焦距問題:
站在我立場，24mm夠用囉~~
我用開18-50mm時就時常覺得50mm zoom 埋去真係唔夠tele
105mm x 1.6 就剛好了
至於24mm (x1.6)真的太窄嗎？
我無可否認是的
但18mm 同17mm (x1.6)夠wide嗎？
跟本唔夠
尤其是影建築物
經常地影唔晒
例下如買支t記12-24 or c記 10-22 咪影得仲痛快

光圈問題：
F4真係細左d
不過IS真係彌補到
再唔係推高ISO
我想科技進步得咁快
可能遲d高ISO都有好好的雜訊表現呢~~

1) 個人感覺: 顏色靚 (但比小小白差DD)、成像...好過 KIT鏡好多好多!
2) 防震好強: 特別是當抬住部1kg(甚至3kg)的器材超過 2hrs後，我的手會開始激震。
另外zoom盡105mm用 1/40快門都唔震，對拍攝晚宴好大幫助；
3) Full Frame時 焦距非常非常實用! 影影下婚禮合照時...可以忽然來個新娘子的 Close-up，唔會錯失重要 moment；
4) 紅圈代表頂級，無須再受誘惑升級，而且較保值；
5) 黑角 Full Frame時唔算嚴重(70%可以後期處理丟)，如果用 APS的可說是沒有~
6) 色散除了 24mm+ f4時較明顯外(50%後製可以處理丟)，其他焦段都很輕微。
7) FF機+24mm時，變型控制真心覺得唔錯，影合照時，邊位的人走樣情況輕微 la~
8) Canon 售後服務真的抵讚!! 試過今日下午比佢維修，第二日 Lunch後可以取機。 (這個好緊要)

1) 因為是 f4光圈關係，要 zoom多少少先有極淺景深的效果。
有一類客會認為景深淺=有電影感、有風格... 可能需要換鏡才能拍出這效果；
2) 裝上Lens Hood時，鏡頭蓋裝拆好麻煩 (麻煩Canon參考下 Nikon)；
3) 想了30min... 已經想唔到更多的 \"缺點\".....唯有講:價錢貴喇~ $7500，如果 $3,000就好了... KAKAKAKAKAKAKAKAKA!!!!

自已用此鏡主要是 旅行、婚禮拍攝...
真的好方便~
方便是因為 防手震+24-105+重量適中
容易拍出四四正正的相(例如合照)

但如果用落 APS Size，方便情度就大減
拍風景&合照都有少許不夠
如果去旅行的話...我會將風景交比DC仔去彌補不夠 wide的問題~

買這鏡的原因... (除左上述一堆優點外)
1) 紅圈 - 虛榮/優越感
非L鏡的 Canon真的好塑膠 (Sigma的金色邊靚得多)
宜家去行山，人人都有 DSLR。如果你唔用紅圈，遇到用單反的客戶，他們會點睇你？
當然要強調: 並非有紅圈就有靚相，只是 用Benz接新娘比萬事得大體得多 (引述一個台灣攝影師的心得)
2) EF (非EF-S)
要知道 Canon的 Full Frame機不支援 EF-S... 而 FF機又越來越平，
終有一天會降至 $10,000以下...

對焦快,靜 影相靚夠利色好,真正好鏡一支

得一樣光圈如果喺2.8就好啦,不過我有支50mm1.4可以頂注先,因大光圈紅鏡真喺太貴,發達先再諗

我的用後感,我老婆講晒,我影D相靚咗好多呀!我買咗1日,巳經有回報

一句講晒 形仔 好用

光圈有時真喺吾夠,不過有支50mm1.4頂注所以吾要求太高,因如果要支大光圈紅鏡真喺好貴,算啦發啦達先再買

真係吾同,影出嚟非常利責得有理

影所有都野都係一流.. 相好sharp , 好細膩 ~
IS好有效
成像,顏色,頂級…
買時覺得好貴…買左.覺得一D都唔貴..
輕…手感好..
對焦快同準..

光圈有時唔係好夠….F4
如果2.8光圈….就真係PREFECT
24MM 用係50D唔多夠闊, 如果係17至105mm就好很多..
外變焦藏塵易

L鏡入門首選及上Full frame前的不二之選L真係L ,
各方面都優勝. 貴得有理
但算物超所值!

成像清晰，操作順暢，重量適當。

無

旅遊時用非常方便，成像出色值得推荐給Canon用家。