Sharp!!
鏡身做工好好，L鏡品質
對焦好快
L鏡算平
IS實用
旅行鏡既首選，24－105焦距超級實用，冇特別需要一支搞掂！
105mm F4 影半身或大頭虛化都幾好！
顏色正
雖然24-70L F4利D和變型冇咁勁，但我唔明點解要比多三千買個支，唔買呢支？
放大率高
展示第 1 - 10 項，共 130 項
優點:
缺點:
24mm變型勁
好多人都講，配5DII去旅行都算重，不過我覺得為左好品質，冇問題
好多人都講，配5DII去旅行都算重，不過我覺得為左好品質，冇問題
評價:
以上評價係我用Full Frame作的標準，對玩APSC既朋友，24-105呢個Range真係麻麻地。想為之後上Full Frame作打算都係買住17-40L啦！
我之前用Nikon, 睇到Canon有支咁正既旅行鏡24-105L真係眼紅！之後到轉左Canon，我就知道第一支鏡一定係24-105L。同5DII真係絕配！
利，對焦快，色靚，唔貴～大把優點！
其後買左17-40L, 50 1.4，和70-300L。有人覺得17-40L可以取代24-105L, 我覺得兩支既用途真係好唔同，可能我去旅行都會考慮只帶17-40L和70-300L，但24-105L我真係唔捨得賣。因為如果只有我一個攝影師幫手影Event時，可能用24-105L比較方便，唔駛換鏡。
總之，我買左呢支真係冇後悔過，相反，如果賣左我就覺得遲早會後悔！對於大部分人，24-105mm點都係使用率過80％既焦距，買左唔後悔。除非你想要F2.8，就選24-70L F2.8 II。不過真係3倍價錢！而新出既24-70 F4都係好鏡，但係我真係唔明點解會貴過呢支咁多。
我之前用Nikon, 睇到Canon有支咁正既旅行鏡24-105L真係眼紅！之後到轉左Canon，我就知道第一支鏡一定係24-105L。同5DII真係絕配！
利，對焦快，色靚，唔貴～大把優點！
其後買左17-40L, 50 1.4，和70-300L。有人覺得17-40L可以取代24-105L, 我覺得兩支既用途真係好唔同，可能我去旅行都會考慮只帶17-40L和70-300L，但24-105L我真係唔捨得賣。因為如果只有我一個攝影師幫手影Event時，可能用24-105L比較方便，唔駛換鏡。
總之，我買左呢支真係冇後悔過，相反，如果賣左我就覺得遲早會後悔！對於大部分人，24-105mm點都係使用率過80％既焦距，買左唔後悔。除非你想要F2.8，就選24-70L F2.8 II。不過真係3倍價錢！而新出既24-70 F4都係好鏡，但係我真係唔明點解會貴過呢支咁多。
最後更新：2013-05-20 22:33:46
優點:
1. 標準變焦的紅圈L中首支防震,雖然得三級,不過好過冇
2. 光圈只有F4,不過好驚喜,就咁全開都可以營造少許散景,比起之前用既Tamron 28- 75(A09)既F2.8更加強
3. 小三元105mm比大三元既70mm多左35mm用,真係爽
4. 金屬鏡身,防塵防滴
5. 依家二手平到四千尾五千,我都係五千蚊入手,抵過入17-40
6. 成像非常銳利,發色一流
7. usm對焦超快
8. 77mm口徑,買filter係貴既,不過支鏡大大碌真係型好多
2. 光圈只有F4,不過好驚喜,就咁全開都可以營造少許散景,比起之前用既Tamron 28- 75(A09)既F2.8更加強
3. 小三元105mm比大三元既70mm多左35mm用,真係爽
4. 金屬鏡身,防塵防滴
5. 依家二手平到四千尾五千,我都係五千蚊入手,抵過入17-40
6. 成像非常銳利,發色一流
7. usm對焦超快
8. 77mm口徑,買filter係貴既,不過支鏡大大碌真係型好多
缺點:
1. 0.45m最近對焦距離,真係有少少用唔慣,因為Tamron 28-75(A09)係0.33m最近對焦,放大率真係強好多
2. 附送既鏡袋真係冇咩用,唔似得副廠sigma送既有拉鏈、頭尾軟墊,仲有扣位可以掛係皮帶或者其他地方,方便即時換鏡
要講既都講晒..............
2. 附送既鏡袋真係冇咩用,唔似得副廠sigma送既有拉鏈、頭尾軟墊,仲有扣位可以掛係皮帶或者其他地方,方便即時換鏡
要講既都講晒..............
評價:
小弟係APSC既用家,暫時都未升級FF機住,呢支24MM又唔會太長焦,105MM又夠晒遠,原本由18-55IS -> 龍仔18-200 -> 原廠18-135IS ->龍仔28-75,最後升級到呢支小三元,諗返起以前,依家真係跨越左好多步,畫質真係提升幾倍有多!!!!
相信好多人都會似我一樣,KIT鏡唔夠用,唔想買多支鏡住,會買天涯鏡,但係畫質都係爭D,再者就係防震真係新手既良伴,冇左防震真係又爭DD,去到更後就會不斷追求畫質,於是搵平價大光圈,龍仔28-75就係最佳選擇,C/P值極高,規格真係好正,67MM口徑夠細支輕巧,再過多一排就開始發現對焦速度、成像、鏡利度、防震、廣角全部都好似好缺乏,所以就換到黎呢支小三元,一次過滿足晒咁多個願望~
其實買呢支都仲有另外既原因,當你中左超廣角毒,買左支例如10-20、12-24之類既鏡的話,標準焦段到底入返APSC標準既15、17、18MM起既鏡好,定係FF24MM起既鏡好,諗到呢度其實好易抉擇,如果入返APSC果堆就會重疊左部分焦段,相反FF果堆就一定唔會,所以我揀左呢支,雖然係冇F2.8光圈用,但係三級防震抵玩好多,F4光圈其實都可以追到一定既景深既,所以唔需要怕光圈細一級而造唔到散景....
相信好多人都會似我一樣,KIT鏡唔夠用,唔想買多支鏡住,會買天涯鏡,但係畫質都係爭D,再者就係防震真係新手既良伴,冇左防震真係又爭DD,去到更後就會不斷追求畫質,於是搵平價大光圈,龍仔28-75就係最佳選擇,C/P值極高,規格真係好正,67MM口徑夠細支輕巧,再過多一排就開始發現對焦速度、成像、鏡利度、防震、廣角全部都好似好缺乏,所以就換到黎呢支小三元,一次過滿足晒咁多個願望~
其實買呢支都仲有另外既原因,當你中左超廣角毒,買左支例如10-20、12-24之類既鏡的話,標準焦段到底入返APSC標準既15、17、18MM起既鏡好,定係FF24MM起既鏡好,諗到呢度其實好易抉擇,如果入返APSC果堆就會重疊左部分焦段,相反FF果堆就一定唔會,所以我揀左呢支,雖然係冇F2.8光圈用,但係三級防震抵玩好多,F4光圈其實都可以追到一定既景深既,所以唔需要怕光圈細一級而造唔到散景....
優點:
- Canon L 鏡 , 用料做工正,成像一定唔會差
- 一次過滿足多個段 - 24mm, 35mm, 50mm, 70mm, 105mm…
- 開盡f4.0都好靚
- 價錢唔太貴, 可放心用粗D用
- 比較新,應短期應唔會有下一代
- 防震
- 一次過滿足多個段 - 24mm, 35mm, 50mm, 70mm, 105mm…
- 開盡f4.0都好靚
- 價錢唔太貴, 可放心用粗D用
- 比較新,應短期應唔會有下一代
- 防震
缺點:
- 如光圈有f2.8, 成像靚多一點,色鮮多一點,遠多一點就完美. 不過如果咁嘅話好多其他L鏡會冇人買! 所以唔會發生
- 比較易入塵
- 比較易入塵
評價:
第一枝買嘅L鏡,用咗咁耐冇令我失望過. L鏡來講成像普通, 但絕對可以用靚來形容!
剛去旅行,一心諗住帶枝新買嘅35/1.4去,諗咗好耐都係帶咗枝24-105去. 好在決定非常正確. 24-105個段非常好用, 24影風景大合照好, zoom少少來構圖一流,zoom到盡又可close-up影人影物,枝鏡做工好唔太貴旅行可放心粗D用! 落雨落雪用都唔心痛!
唯一可講係得f4,0,影室內,博物館,show一類好吃力,如果你用5D一類高ISO可補救到唔使煩, 高到6400/8000都可以好靚,但如果用600D一類就要諗清楚f4.0夠唔夠. 不過用600D又好在zoom多1.6x唔再使花錢買長鏡. 又正!
剛去旅行,一心諗住帶枝新買嘅35/1.4去,諗咗好耐都係帶咗枝24-105去. 好在決定非常正確. 24-105個段非常好用, 24影風景大合照好, zoom少少來構圖一流,zoom到盡又可close-up影人影物,枝鏡做工好唔太貴旅行可放心粗D用! 落雨落雪用都唔心痛!
唯一可講係得f4,0,影室內,博物館,show一類好吃力,如果你用5D一類高ISO可補救到唔使煩, 高到6400/8000都可以好靚,但如果用600D一類就要諗清楚f4.0夠唔夠. 不過用600D又好在zoom多1.6x唔再使花錢買長鏡. 又正!
最後更新：2013-02-24 02:54:23
優點:
1. 鏡身輕；
2. 價錢平；
3. 焦段實用 (相比起24-70)，適合旅行一機一鏡；
4. 77mm的濾鏡和CPL有很多選擇而且common，可以共用；
5. 三級防震；
6. 防塵防水滴。
2. 價錢平；
3. 焦段實用 (相比起24-70)，適合旅行一機一鏡；
4. 77mm的濾鏡和CPL有很多選擇而且common，可以共用；
5. 三級防震；
6. 防塵防水滴。
缺點:
1. 伸縮鏡筒易入塵；
2. 當掛頸時，鏡筒易墮下；
3. 變焦招環阻力太輕，沒有lock制；
4. 成像較鬆 (相比起24-70L II)；
5. 廣角端有變形問題。
2. 當掛頸時，鏡筒易墮下；
3. 變焦招環阻力太輕，沒有lock制；
4. 成像較鬆 (相比起24-70L II)；
5. 廣角端有變形問題。
評價:
總括來說，這是性價比高的紅圈鏡，出門旅行家居旁身必備之選。無論你是APS-C定FF機，這枝鏡均很適合作為kit鏡。期待第二代鏡會有更好的發揮(如果出的話)，我一定捧場。
最後更新：2012-11-23 15:37:21
優點:
- 焦距實用，旅行鏡一流；
- 中心點很銳利，
- 3級防震很好用於105mm；
- 對焦很靜；
- 70-105mm散景很美；
- 中心點很銳利，
- 3級防震很好用於105mm；
- 對焦很靜；
- 70-105mm散景很美；
缺點:
- 光圈細，室內一定要配合閃燈；
- 24mm 變形很明顯，要將人放在中間先無問題；
- Kit lens不很保值；
- 逆光能力很弱；
- 顏色較24-70L淡；
- 24mm 變形很明顯，要將人放在中間先無問題；
- Kit lens不很保值；
- 逆光能力很弱；
- 顏色較24-70L淡；
評價:
本人係買5DII的Kit set len，它會令人又愛又恨，因為它的中心點真係好Sharp，但係在室內暗光有點無奈，要推高個ISO先得，我係5DII咋，你估係1DX咩，但佢加埋閃燈效果又幾好喎，在戶外陽光下，絕對無問題，但逆光能力很弱，好多時需要後期調校先得，但作為隨身鏡，它的焦距真係很方便，相對24-70L II / 24-70L f4，它絕對有優勝之處，希望Canon能保留此鏡！
最後更新：2012-11-14 21:30:50
優點:
各師兄已說 !!
缺點:
各師兄已說 !!
評價:
我本人第一支標準鏡係 24-70L 2.8，用落之後發覺成像超出色，收光圈後無論中心位及邊緣位均為99分 !! (始終鏡無完美)
但此標準鏡有一大缺點，就係 ~~~ 重、大 !!
確實，如果一機一鏡既話，拎住佢出街及旅行係完全無問題既，但如果帶埋支閃出街，咁樣真係一大痛苦。而且佢本身無IS，雖然靜態攝影0係呢個焦段入面，係唔需要開IS 既，但如果用黎拍片既話，因為佢成 950G 重量，基本上我係無可能另到個畫面唔震的，尤其我邊拍邊ZOOM 時。
由於支24-70L 出左二代，但街價成 $19000，講真我唔會俾咁貴去買支標準FF 鏡囉，所以我趁一代仲可以放到好價之時，就立即TRADE 左佢，買支新既 24-105L。
好啦，講左咁耐終於講到正題了!
我會將呢支鏡頭同支 24-70 去比較!
1) 輕左 300G ~ 唔好睇少呢300G 既重量，當你拎住機鏡去旅行時，300G 既重量等如一支外閃咁重，有時真係好拎到你手軟!
2) 焦距長左 ~ 雖然只係長左 35mm 唔好睇少呢dd，有時去旅行就係爭少少!
3) 有 IS ~ 24-70 唔需要係0岩既，但一去到 105mm 時，IS就會好有用，因為已經去到中距
4) 77mm filter ~ 同好多其他鏡可互用filter，又慳一筆!
5) 長度比起 24-70 短 ~ 以前因為支 24-70 落埋hood 可以堅固保護住成支鏡 (因為hood 既設計問題)，但就會因此而令到機 + 鏡既長度增加，雖然個袋放得落，但始終可以慳一吋就係一吋 !
6) 個hood 細左 ~ 呢個hood 淨係for 24mm 焦段有用，其他焦段cover 唔到，但問題不大，反而hood 細左，支鏡無咁大支，人群中無咁顯眼及突出 (攝影人始終比較低調)
最後，我記得曾有一位師兄講過 24-70 = 100分，24-105 = 90分，有時係咪真要為左呢10分，而令到自己身體咁辛苦呢? 始終鏡身過重好多時會減低出門影相既意慾，我地而家係影相，唔係要鬥舉重，城巿人追求既係機細質高，所以機鏡大極要有個譜，唔可以太過份!
對於做 job 及婚攝既師兄黎講，重量根本唔係問題，最緊要係質素，爭十分就係爭十分，但我自問只係一個業餘用家，機鏡輕身始終有一大吸引力!
你睇下支 24-70 二代雖然多左兩塊特殊鏡片，但重量反而輕左150 g 就知道點解重量咁重要啦!
但此標準鏡有一大缺點，就係 ~~~ 重、大 !!
確實，如果一機一鏡既話，拎住佢出街及旅行係完全無問題既，但如果帶埋支閃出街，咁樣真係一大痛苦。而且佢本身無IS，雖然靜態攝影0係呢個焦段入面，係唔需要開IS 既，但如果用黎拍片既話，因為佢成 950G 重量，基本上我係無可能另到個畫面唔震的，尤其我邊拍邊ZOOM 時。
由於支24-70L 出左二代，但街價成 $19000，講真我唔會俾咁貴去買支標準FF 鏡囉，所以我趁一代仲可以放到好價之時，就立即TRADE 左佢，買支新既 24-105L。
好啦，講左咁耐終於講到正題了!
我會將呢支鏡頭同支 24-70 去比較!
1) 輕左 300G ~ 唔好睇少呢300G 既重量，當你拎住機鏡去旅行時，300G 既重量等如一支外閃咁重，有時真係好拎到你手軟!
2) 焦距長左 ~ 雖然只係長左 35mm 唔好睇少呢dd，有時去旅行就係爭少少!
3) 有 IS ~ 24-70 唔需要係0岩既，但一去到 105mm 時，IS就會好有用，因為已經去到中距
4) 77mm filter ~ 同好多其他鏡可互用filter，又慳一筆!
5) 長度比起 24-70 短 ~ 以前因為支 24-70 落埋hood 可以堅固保護住成支鏡 (因為hood 既設計問題)，但就會因此而令到機 + 鏡既長度增加，雖然個袋放得落，但始終可以慳一吋就係一吋 !
6) 個hood 細左 ~ 呢個hood 淨係for 24mm 焦段有用，其他焦段cover 唔到，但問題不大，反而hood 細左，支鏡無咁大支，人群中無咁顯眼及突出 (攝影人始終比較低調)
最後，我記得曾有一位師兄講過 24-70 = 100分，24-105 = 90分，有時係咪真要為左呢10分，而令到自己身體咁辛苦呢? 始終鏡身過重好多時會減低出門影相既意慾，我地而家係影相，唔係要鬥舉重，城巿人追求既係機細質高，所以機鏡大極要有個譜，唔可以太過份!
對於做 job 及婚攝既師兄黎講，重量根本唔係問題，最緊要係質素，爭十分就係爭十分，但我自問只係一個業餘用家，機鏡輕身始終有一大吸引力!
你睇下支 24-70 二代雖然多左兩塊特殊鏡片，但重量反而輕左150 g 就知道點解重量咁重要啦!
最後更新：2012-09-28 20:19:09
優點:
焦段COVER 晒全部主要用度的例如28 ,35, 50 ,85
L 鏡頭來講算好便宜.
其實好多鏡頭都可以COVER 以上的焦段, 不過最重要24-105係恆定光圈
IS 幫助好大.
機動性高, 重量和無敵兔十分匹配
L 鏡頭來講算好便宜.
其實好多鏡頭都可以COVER 以上的焦段, 不過最重要24-105係恆定光圈
IS 幫助好大.
機動性高, 重量和無敵兔十分匹配
缺點:
如果內對焦就好啦..
24 焦段會變型.
24 焦段會變型.
評價:
人生第3 支L
之前有
17-40
100-400
3 支鏡頭黎講最實用
幾乎每次影相都帶埋去..
之前有
17-40
100-400
3 支鏡頭黎講最實用
幾乎每次影相都帶埋去..
優點:
輕
焦段好用
靚仔
放大率高 (唔係講笑,堅有用)
有is
焦段好用
靚仔
放大率高 (唔係講笑,堅有用)
有is
缺點:
伸出鏡頭設計
4光圈
4光圈
評價:
其實呢支野唔算平...(雖然唔算貴)
但呢個價錢...得4光圈..總係差少少就差少少,......
用係上來可以當一支微距玩下.....
我相信一加微距管 呢支放大率幾近1x 好實用
唔加已覺放大率高好正點
用左幾日就賣左
因為有支28-70 ...始終想要大一級光圈..
但呢支真係唔錯
但呢個價錢...得4光圈..總係差少少就差少少,......
用係上來可以當一支微距玩下.....
我相信一加微距管 呢支放大率幾近1x 好實用
唔加已覺放大率高好正點
用左幾日就賣左
因為有支28-70 ...始終想要大一級光圈..
但呢支真係唔錯
優點:
1. 鏡頭解像力不錯，就算光圈全開銳度也很好
2. 對焦快速
3. 防震效果相當明顯
4. 防塵防水滴，使用上更為安心
5. 77mm，配濾鏡較為方便
6. 重量體積適中，良好的㩦帶性
7. 配上FF，焦段相當實用，旅行恩物
8. L鏡來說，價格較為親民，特別是kit set版本
2. 對焦快速
3. 防震效果相當明顯
4. 防塵防水滴，使用上更為安心
5. 77mm，配濾鏡較為方便
6. 重量體積適中，良好的㩦帶性
7. 配上FF，焦段相當實用，旅行恩物
8. L鏡來說，價格較為親民，特別是kit set版本
缺點:
1. 全開光圈時，暗角較為明顯，收光圈至F8可有效改善
2. 全開光圈時，邊角解像力普通，F5.6光圈以後可有效提升解像力
3. 遮光罩太淺，我發現配上24L II的遮光罩，遮風擋雨效果好更多，而且沒有任何問題
4. 以L鏡來說，變型真的太明顯了一點吧.....
5. 鏡頭用久了，其實會容易下垂.....
2. 全開光圈時，邊角解像力普通，F5.6光圈以後可有效提升解像力
3. 遮光罩太淺，我發現配上24L II的遮光罩，遮風擋雨效果好更多，而且沒有任何問題
4. 以L鏡來說，變型真的太明顯了一點吧.....
5. 鏡頭用久了，其實會容易下垂.....
評價:
雖然單講畫質，呢支鏡表現只係普普通通，解像力高，但變型太明顯，影建築風景等題材會負面影響。
但如果再考慮埋鏡頭的性能，特別是實用的焦段，防震效果，對焦迅速等因素，就成為了不少用家都相當喜歡的萬用鏡。
無論係平常出街，旅行攝影亦或是活動拍攝等，使用24-105L你都能夠足以應付。
（以上內容是根據FF機上的使用感覺）
但如果再考慮埋鏡頭的性能，特別是實用的焦段，防震效果，對焦迅速等因素，就成為了不少用家都相當喜歡的萬用鏡。
無論係平常出街，旅行攝影亦或是活動拍攝等，使用24-105L你都能夠足以應付。
（以上內容是根據FF機上的使用感覺）
