1)恆定光圈,zoom盡都唔怕快門慢左
2)4.0已經夠Sharp,收到5.6-8.0真係不得了
3)L鏡一貫既色濃
4)USM內對焦,快,靜,準,有全時手動對焦
5)IS好用
6)造工靚,防塵防水滴
7)77mm夠霸氣,而且可以同小弟既C10-22共用CPL
8)即使用落o係7D,焦距仍然實用,仲可以遮醜添(變形+暗角)

1)IS運作既noise特別係啟動同關果下都幾大聲
2)暗位對焦係差D
3)冇lock制,成日自動變焦
4)用佢黎搭7D拍片既時候,zoom到tele end想zoom番去wide end既時候,去到50mm阻力好大,好多時都要推鏡,但wide end zoom到tele end又冇事喎

小弟用左呢枝鏡差唔多兩年,係當時買7D淨機再配呢枝鏡
7D係我第一部DSLR,換言之呢枝亦係我第一枝鏡頭
可能好多人會覺得我一步登天,但其實我自己用左Prosumer都好幾年
一直都想上DSLR,但其實有時候一步登天又何嘗不可,每個人諗法都唔同!!
當時揀跟機鏡同好多師兄都有同一困擾,就係17-55還是24-105?
前者有17mm wide end同2.8,後者就105mm tele end同紅圈,價錢一樣
我上網爬左好多文,綜合左好多方面既意見,結果就揀左紅圈
一來虛榮感,二來聽講17-55既build quality唔係幾好,同埋當我決定買24-105,
就plan定左一定會買枝APSC既ultra wide zoom 彌補佢係7D廣角既不足
而家我係一機跟三鏡(24-105+10-22+50.8),有人會覺得換鏡麻煩同埋重
但係用得DSLR就係要換鏡架啦,唔想換鏡又要輕又要天涯你不如買部30X Prosumer
而家我枝10-22+24-105真係最佳拍擋,已經滿足到我90%要求
剩底果10%咪就係小白105-200呢段焦距囉,
個人諗到既優點缺點都打哂出黎,呢枝鏡都出左好耐
期望Canon好似Nikon咁勤力出多d鏡,快d出枝第二代,24-120,俾多15mm
防震加多級到4級,整埋個Lock制就perfect!

焦距實用
解像度高，色水靚。
35MM 至70MM 開F4 好SHARP 可以數到眼捷毛。
IS 好有用，有少少支支聲。
USM比起EFS motor 快dd咁多，同新一代18-55 or 18-135 差冇幾。
造工實實在在，有安全感。

好吸塵。
F4全開四邊很鬆散。
24mm時，FF機，畫面四角變型、黑角都好勁。APSC機冇問題。
我鍾情於淺景深，F4唔夠我用。係咁換鏡大光圈鏡。
要大光圈又要方便，世事不能兩全其美。又冇$$入24-70

係我第一支L鏡，用在一年半。
~解像度~
初時用係7d度己經發覺佢既威力，於是將18-135賣左。
而家用係FF度更加不得了，話數毛就數毛。
~色水~
真係唔錯，影出黎係mon度睇即刻呆在，比現場實況更靚、更佳。
不論用在apsc，FF都一樣咁給力咁出色，FF仲多左一分空間感。
~IS~
用18-135比較，手持影景135MM 1/10S 都可以，後者105MM 1/10S 不可能。
~USM~
都係用18-135比較啦，差好少，少到唔感。
贏就贏係內對度。
可能我見識少，未知咩叫更上一層樓。24-105係一支好鏡，值得APSC機用家入。
其待24-70 II 能否解決24-105所有缺點。

好SHARP，收到5.0好SHARP
我用7D，加埋佢唔用直倒重量啱啱好，一機一鏡出街。
對焦快，靜。
有防水膠邊
4.0唔會有咩景深可言，但ZOOM盡就好正

個人覺得暗位對焦差少少
恆定4.0，唔算細亦唔算大。

第二次L鏡，第一支是小白，專係打算帶個仔一機一鏡出街用。
好SHARP，雖然光圈係4.0，但係恆定4.0就OK啦。小弟有支SIGMA 17-70 2.8都只係17個段有2.8，再ZOOM都係變返4.0，但成像呢支有保証過佢。

恆定光圈,創作攝影有用
有is
焦距實用,高質旅行鏡

價位高(岩岩出果時要成萬)
光圈較小

小3元之中比較常用既一支
現價位值得入手

- 1. 防塵防水滴
- 2. 個IS堅抽好好用
- 3. USM focus 靜
- 4. 造工好firm
- 5. 發色同sharpness 都係高水平
- 6. F.4 同收光圈後GE分別真係唔大,好！
- 7. 個Range 岩哂 aps-c 機 ge standard 鏡頭

- 1. 我覺得支鏡用上手好似重過小小白[non-IS]好多好多,可能係重心問題！
- 2. 個24MM 真係變型幾勁下
- 3. 光圈唔夠大
- 4. 暗位focus 都幾吃力下
- 5. 吸塵機
- 6. 個價都幾硬下

其實小第都係諗住入支STANDARD ZOOM／ WIDE 鏡去玩下, 學下影好D GE 相。
小第有以下 3個 choice:
1. C1755
2. C1740
3. C24105
本身都想要1740果支野，但係奈何如果同1755比下佢，真係差禁D [註，冇計畫上FF]
之後剩低 1755 同24105
小第本身就有支小小白GE 常用 RANGE 係 70 到120MM果段。
就係因為呢點小第就揀左24105呢支野，因為我就唔係話下下都要ultra-wide狂影風景，我只係想行行下見到D得意野就影低佢留念下,又因為我好鬼懶唔多想成日換鏡，所以想一炮過買一支FULFILL 到我常用RANGE同埋 唔洗換鏡影snap ge needs ge 鏡。24-105 就成為左最後之選。
其實我都知1755比24105更fit apsc 機,色水大家又真係差唔多，不過放棄一個ultra-wide,但換黎因為唔洗換鏡而可以capture到果一刻唔會再發生GE moment, 真係好worth to choose.
至於支小小白，雖然有70-105 呢段overlap ge range,但我諗我會keep 住用落去,因為tele鏡點都有佢過人ge 地方ge, 特別係影sporty d ge activities/ 個淺景深都係24105 比唔到GE！

5d mark ii 試鏡: 24mm 真係好闊 , 好大 , 影景一流
有防震 , 手震震都唔驚
f/5.6 成像好好
容易做到景淺深 , 影人唔錯

24mm 4邊有黑角 , 用機可以修正

今日買咗5d mark ii , 配合 24-105mm 影景真係好好 , 平衡感啱啱好 , 重心唔會向前
第一眼睇個viewfinder一望 真係好正 好闊 !!!!!

我用Canon 60D:
1- 成象好利
2- 馬打快，靜，準
3- 紅圈入門鏡不二之選
4- 我用APS-C機，x1.6倍之後雖然無咁wide(無左24mm)，但都可以旅行時一鏡走天涯

1-鏡筒用耐左會自己伸出(auto zoom笑)

1- 的確係一支好鏡

FF機之中，出街輕便首選。

唔平
最近對焦距離 都相當遠，唔太方便。

我本身唔係 canon 用家，只係用人地 FF 機，唔敢作太深入評論。
同於重身 FF 來講，變焦筒好鬼鬆，一來用左手力磅住支鏡感覺唔多穩陣 (右手腕帶唔用唔得)，二來部機向下或蓋鏡頭蓋時，一唔小心時會撞擊(撞到卟卟聲...)
f4.0 室內睇得有D吃力，對閃光燈都係一個新考驗。

同其他鏡比，用呢支鏡，機要加一兩格對比及鮮明度，先至出色。

1.F4可用,收到5.6已經SHARP
2.L鏡特色,色濃,色靚
3.對焦快靜
4.防水防塵
5.防震3級

1.唔夠WIDE
2.四角失光,不過可以用機TUNE到
3.變焦伸縮

本人用7D,希望呢篇可以幫到一d 1.6機的CHING。
大家用1.6機一定會話24起跳再X1.6都成38MM,唔夠WIDE呢個係事實,但你認清支鏡的優點發揮出黎,就唔成問題,首先CHING們認清你常用GE焦段,因為我多用40打後,對我冇影響,加上我覺得影WIDE不如入支WIDE盡GE WIDE鏡,所以我GE配搭係C10-22+24-105,24-105已經影左大部分GE相。原本我用S17-50 F2.8,,但PATPAT痕試下24-105,一試就愛上,仲入埋支C10-22,WIDE同中段都掂晒,遲下可能入埋支大白,咁升FF機都唔會晒,又可以10-400都玩晒,等升左FF先再中定焦毒LA~~

24-105,
唯獨你是不可取替
24-70有2.8都追唔上(除左個價錢)，

始終都係會入塵，我唔明防塵防水為何意思。好搵笨，不過小問題

最大大大問題，支鏡真係好Seven，扭出唻果下真係Seven到無人有，
如果佢可以學24-70咁既設計，係個Hood入面申出唻.會好睇好多～～～

賣走左兩年，
結果又買返呢支鏡返唻，
日元貴左，隔左兩年貴左兩舊水，不過支鏡又新左幾年～

唔係2.8大晒。70-105呢段真係好幫到手。
換小一次鏡，做野都快好多，唔駛影影下又拎支70-200出唻，
你估換鏡真係好有型呀。

所以我都係要買返24-105

其他副廠鏡都有用，但係Quality點都追唔到，
發覺呢支野真係無可取代～

其實都幾貴，不過真係無得擇，
Quality其他副廠8成都無。
我要求都唔高，做到野就得，但係副廠真係唔得。

貴呀二手都要六千幾唔貴呀，有D傻既仲賣成七千，你買埋我果份喇。