輕
焦段好用
靚仔
放大率高 (唔係講笑,堅有用)
有is
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
伸出鏡頭設計
4光圈
4光圈
評價:
其實呢支野唔算平...(雖然唔算貴)
但呢個價錢...得4光圈..總係差少少就差少少,......
用係上來可以當一支微距玩下.....
我相信一加微距管 呢支放大率幾近1x 好實用
唔加已覺放大率高好正點
用左幾日就賣左
因為有支28-70 ...始終想要大一級光圈..
但呢支真係唔錯
但呢個價錢...得4光圈..總係差少少就差少少,......
用係上來可以當一支微距玩下.....
我相信一加微距管 呢支放大率幾近1x 好實用
唔加已覺放大率高好正點
用左幾日就賣左
因為有支28-70 ...始終想要大一級光圈..
但呢支真係唔錯
優點:
1. 鏡頭解像力不錯，就算光圈全開銳度也很好
2. 對焦快速
3. 防震效果相當明顯
4. 防塵防水滴，使用上更為安心
5. 77mm，配濾鏡較為方便
6. 重量體積適中，良好的㩦帶性
7. 配上FF，焦段相當實用，旅行恩物
8. L鏡來說，價格較為親民，特別是kit set版本
2. 對焦快速
3. 防震效果相當明顯
4. 防塵防水滴，使用上更為安心
5. 77mm，配濾鏡較為方便
6. 重量體積適中，良好的㩦帶性
7. 配上FF，焦段相當實用，旅行恩物
8. L鏡來說，價格較為親民，特別是kit set版本
缺點:
1. 全開光圈時，暗角較為明顯，收光圈至F8可有效改善
2. 全開光圈時，邊角解像力普通，F5.6光圈以後可有效提升解像力
3. 遮光罩太淺，我發現配上24L II的遮光罩，遮風擋雨效果好更多，而且沒有任何問題
4. 以L鏡來說，變型真的太明顯了一點吧.....
5. 鏡頭用久了，其實會容易下垂.....
2. 全開光圈時，邊角解像力普通，F5.6光圈以後可有效提升解像力
3. 遮光罩太淺，我發現配上24L II的遮光罩，遮風擋雨效果好更多，而且沒有任何問題
4. 以L鏡來說，變型真的太明顯了一點吧.....
5. 鏡頭用久了，其實會容易下垂.....
評價:
雖然單講畫質，呢支鏡表現只係普普通通，解像力高，但變型太明顯，影建築風景等題材會負面影響。
但如果再考慮埋鏡頭的性能，特別是實用的焦段，防震效果，對焦迅速等因素，就成為了不少用家都相當喜歡的萬用鏡。
無論係平常出街，旅行攝影亦或是活動拍攝等，使用24-105L你都能夠足以應付。
（以上內容是根據FF機上的使用感覺）
但如果再考慮埋鏡頭的性能，特別是實用的焦段，防震效果，對焦迅速等因素，就成為了不少用家都相當喜歡的萬用鏡。
無論係平常出街，旅行攝影亦或是活動拍攝等，使用24-105L你都能夠足以應付。
（以上內容是根據FF機上的使用感覺）
優點:
1)恆定光圈,zoom盡都唔怕快門慢左
2)4.0已經夠Sharp,收到5.6-8.0真係不得了
3)L鏡一貫既色濃
4)USM內對焦,快,靜,準,有全時手動對焦
5)IS好用
6)造工靚,防塵防水滴
7)77mm夠霸氣,而且可以同小弟既C10-22共用CPL
8)即使用落o係7D,焦距仍然實用,仲可以遮醜添(變形+暗角)
2)4.0已經夠Sharp,收到5.6-8.0真係不得了
3)L鏡一貫既色濃
4)USM內對焦,快,靜,準,有全時手動對焦
5)IS好用
6)造工靚,防塵防水滴
7)77mm夠霸氣,而且可以同小弟既C10-22共用CPL
8)即使用落o係7D,焦距仍然實用,仲可以遮醜添(變形+暗角)
缺點:
1)IS運作既noise特別係啟動同關果下都幾大聲
2)暗位對焦係差D
3)冇lock制,成日自動變焦
4)用佢黎搭7D拍片既時候,zoom到tele end想zoom番去wide end既時候,去到50mm阻力好大,好多時都要推鏡,但wide end zoom到tele end又冇事喎
2)暗位對焦係差D
3)冇lock制,成日自動變焦
4)用佢黎搭7D拍片既時候,zoom到tele end想zoom番去wide end既時候,去到50mm阻力好大,好多時都要推鏡,但wide end zoom到tele end又冇事喎
評價:
小弟用左呢枝鏡差唔多兩年,係當時買7D淨機再配呢枝鏡
7D係我第一部DSLR,換言之呢枝亦係我第一枝鏡頭
可能好多人會覺得我一步登天,但其實我自己用左Prosumer都好幾年
一直都想上DSLR,但其實有時候一步登天又何嘗不可,每個人諗法都唔同!!
當時揀跟機鏡同好多師兄都有同一困擾,就係17-55還是24-105?
前者有17mm wide end同2.8,後者就105mm tele end同紅圈,價錢一樣
我上網爬左好多文,綜合左好多方面既意見,結果就揀左紅圈
一來虛榮感,二來聽講17-55既build quality唔係幾好,同埋當我決定買24-105,
就plan定左一定會買枝APSC既ultra wide zoom 彌補佢係7D廣角既不足
而家我係一機跟三鏡(24-105+10-22+50.8),有人會覺得換鏡麻煩同埋重
但係用得DSLR就係要換鏡架啦,唔想換鏡又要輕又要天涯你不如買部30X Prosumer
而家我枝10-22+24-105真係最佳拍擋,已經滿足到我90%要求
剩底果10%咪就係小白105-200呢段焦距囉,
個人諗到既優點缺點都打哂出黎,呢枝鏡都出左好耐
期望Canon好似Nikon咁勤力出多d鏡,快d出枝第二代,24-120,俾多15mm
防震加多級到4級,整埋個Lock制就perfect!
7D係我第一部DSLR,換言之呢枝亦係我第一枝鏡頭
可能好多人會覺得我一步登天,但其實我自己用左Prosumer都好幾年
一直都想上DSLR,但其實有時候一步登天又何嘗不可,每個人諗法都唔同!!
當時揀跟機鏡同好多師兄都有同一困擾,就係17-55還是24-105?
前者有17mm wide end同2.8,後者就105mm tele end同紅圈,價錢一樣
我上網爬左好多文,綜合左好多方面既意見,結果就揀左紅圈
一來虛榮感,二來聽講17-55既build quality唔係幾好,同埋當我決定買24-105,
就plan定左一定會買枝APSC既ultra wide zoom 彌補佢係7D廣角既不足
而家我係一機跟三鏡(24-105+10-22+50.8),有人會覺得換鏡麻煩同埋重
但係用得DSLR就係要換鏡架啦,唔想換鏡又要輕又要天涯你不如買部30X Prosumer
而家我枝10-22+24-105真係最佳拍擋,已經滿足到我90%要求
剩底果10%咪就係小白105-200呢段焦距囉,
個人諗到既優點缺點都打哂出黎,呢枝鏡都出左好耐
期望Canon好似Nikon咁勤力出多d鏡,快d出枝第二代,24-120,俾多15mm
防震加多級到4級,整埋個Lock制就perfect!
最後更新：2012-07-29 01:31:52
優點:
焦距實用
解像度高，色水靚。
35MM 至70MM 開F4 好SHARP 可以數到眼捷毛。
IS 好有用，有少少支支聲。
USM比起EFS motor 快dd咁多，同新一代18-55 or 18-135 差冇幾。
造工實實在在，有安全感。
解像度高，色水靚。
35MM 至70MM 開F4 好SHARP 可以數到眼捷毛。
IS 好有用，有少少支支聲。
USM比起EFS motor 快dd咁多，同新一代18-55 or 18-135 差冇幾。
造工實實在在，有安全感。
缺點:
好吸塵。
F4全開四邊很鬆散。
24mm時，FF機，畫面四角變型、黑角都好勁。APSC機冇問題。
我鍾情於淺景深，F4唔夠我用。係咁換鏡大光圈鏡。
要大光圈又要方便，世事不能兩全其美。又冇$$入24-70
F4全開四邊很鬆散。
24mm時，FF機，畫面四角變型、黑角都好勁。APSC機冇問題。
我鍾情於淺景深，F4唔夠我用。係咁換鏡大光圈鏡。
要大光圈又要方便，世事不能兩全其美。又冇$$入24-70
評價:
係我第一支L鏡，用在一年半。
~解像度~
初時用係7d度己經發覺佢既威力，於是將18-135賣左。
而家用係FF度更加不得了，話數毛就數毛。
~色水~
真係唔錯，影出黎係mon度睇即刻呆在，比現場實況更靚、更佳。
不論用在apsc，FF都一樣咁給力咁出色，FF仲多左一分空間感。
~IS~
用18-135比較，手持影景135MM 1/10S 都可以，後者105MM 1/10S 不可能。
~USM~
都係用18-135比較啦，差好少，少到唔感。
贏就贏係內對度。
可能我見識少，未知咩叫更上一層樓。24-105係一支好鏡，值得APSC機用家入。
其待24-70 II 能否解決24-105所有缺點。
~解像度~
初時用係7d度己經發覺佢既威力，於是將18-135賣左。
而家用係FF度更加不得了，話數毛就數毛。
~色水~
真係唔錯，影出黎係mon度睇即刻呆在，比現場實況更靚、更佳。
不論用在apsc，FF都一樣咁給力咁出色，FF仲多左一分空間感。
~IS~
用18-135比較，手持影景135MM 1/10S 都可以，後者105MM 1/10S 不可能。
~USM~
都係用18-135比較啦，差好少，少到唔感。
贏就贏係內對度。
可能我見識少，未知咩叫更上一層樓。24-105係一支好鏡，值得APSC機用家入。
其待24-70 II 能否解決24-105所有缺點。
優點:
好SHARP，收到5.0好SHARP
我用7D，加埋佢唔用直倒重量啱啱好，一機一鏡出街。
對焦快，靜。
有防水膠邊
4.0唔會有咩景深可言，但ZOOM盡就好正
我用7D，加埋佢唔用直倒重量啱啱好，一機一鏡出街。
對焦快，靜。
有防水膠邊
4.0唔會有咩景深可言，但ZOOM盡就好正
缺點:
個人覺得暗位對焦差少少
恆定4.0，唔算細亦唔算大。
恆定4.0，唔算細亦唔算大。
評價:
第二次L鏡，第一支是小白，專係打算帶個仔一機一鏡出街用。
好SHARP，雖然光圈係4.0，但係恆定4.0就OK啦。小弟有支SIGMA 17-70 2.8都只係17個段有2.8，再ZOOM都係變返4.0，但成像呢支有保証過佢。
好SHARP，雖然光圈係4.0，但係恆定4.0就OK啦。小弟有支SIGMA 17-70 2.8都只係17個段有2.8，再ZOOM都係變返4.0，但成像呢支有保証過佢。
