1. 可用iso比d810還要好
2. 快門震動很輕柔，比d810還要小
3. d5/d500的對焦系統很棒，但感覺比d500還要準一點
4. 拍了快1小時4K影片，機身不會過熱
Nikon D7500 Kit with 18-140mm
最新 2,088 萬像素 CMOS, 51 點 AF
基本 ISO51200, 4K 影片, 8fps連拍
$468x24個月分期, 送Lowepro背囊
最新用家心得
顯示第 9 - 16 個心得
值得購買的相機
優點:
缺點:
1. 拍片自動對焦還是不行
2. 價錢比預想的還要貴一點
2. 價錢比預想的還要貴一點
意見:
除了電腦主機要升級&硬碟要多買之外，沒什麼可挑剔的了~~~~~
1200張 14bit 無損壓縮，73g............XQD要多買幾張&硬碟要買大一點
1200張 14bit 無損壓縮，73g............XQD要多買幾張&硬碟要買大一點
不過不失
優點:
背照式sensor
45m高像數9連拍都是優點
舊有用家值得昇級
45m高像數9連拍都是優點
舊有用家值得昇級
缺點:
沒創新
意見:
非創新背照式sensor
Sony 2年前的A7R2背照式FF終於下放在d850身上。只是像數提高一點。。如果對比A99M2 12張42m連拍。有點雞肋。iso 全敗給A7rm2 吸引不到新用家轉會。Nikon市場只會越來越萎縮。
Sony 2年前的A7R2背照式FF終於下放在d850身上。只是像數提高一點。。如果對比A99M2 12張42m連拍。有點雞肋。iso 全敗給A7rm2 吸引不到新用家轉會。Nikon市場只會越來越萎縮。
最後更新：2017-09-25 00:29:37
建議Samsung正視相機產品的品質控制
優點:
有防震，但不算好用，mode2好過mode1
成像幾Sharp，不到M43等級，但有中高端DC水平
對比起9mm鏡，9-27mm對新手較友善
成像幾Sharp，不到M43等級，但有中高端DC水平
對比起9mm鏡，9-27mm對新手較友善
缺點:
影唔過1千張就報廢，無法對焦，原因不明
支鏡光學尚可，但造工甚差
出事前耐不耐出現不能對焦及錯誤"Error 00"，最後不能對焦
39mm Filter Mount難配濾鏡，就算有都幾貴。
支鏡光學尚可，但造工甚差
出事前耐不耐出現不能對焦及錯誤"Error 00"，最後不能對焦
39mm Filter Mount難配濾鏡，就算有都幾貴。
意見:
偶爾見有人放800-1000一支 NX mini鏡，到底值唔值得買真係見人見志。如果知道支鏡用幾下就壞我跟本一早就唔會買比我女友。
最初淘到呢set機諗住自己執到寶，因為有人zoom既 NX mini真係會比無得zoom 既9mm鏡好用。尤其對於新手來說，所以當時我亦無睇太多網上負評，一下就入手了。
其實支鏡個spec唔差，再配上一吋sensor，其實影出黎D 相真係幾靚。此鏡對焦速度亦高且有（不太可靠既）光學防震。
但經此一戰役，一手就算1000我都要「停一停，諗一諗」，更不用說一些叫價成千既二手用家了。
利申，當時以800買入此鏡連Body，暫且不算太肉痛。但建議Samsung正視相機產品的品質控制，無謂要用家受罪。
最初淘到呢set機諗住自己執到寶，因為有人zoom既 NX mini真係會比無得zoom 既9mm鏡好用。尤其對於新手來說，所以當時我亦無睇太多網上負評，一下就入手了。
其實支鏡個spec唔差，再配上一吋sensor，其實影出黎D 相真係幾靚。此鏡對焦速度亦高且有（不太可靠既）光學防震。
但經此一戰役，一手就算1000我都要「停一停，諗一諗」，更不用說一些叫價成千既二手用家了。
利申，當時以800買入此鏡連Body，暫且不算太肉痛。但建議Samsung正視相機產品的品質控制，無謂要用家受罪。
最後更新：2017-09-26 12:35:34
意見:
性能其實只算中等偏下
用用下又覺得幾OK
用黎打機可以既，唔太重視效能
上6.0非常穩定，5.0有可能會bootloop
相機不過不失，前置鏡頭有閃光真係要加分，錄影有電子防手震
有收音機，dcfever講錯
最緊要係有得換電，萬一到時舊電壞咗都可以上網揾又唔使開機換
雙卡又有得插Micro sd ，買少見少
手感好好，唔會太跣，太膠
總體黎講幾平衡，又省電，日常用絕對無問題
用用下又覺得幾OK
用黎打機可以既，唔太重視效能
上6.0非常穩定，5.0有可能會bootloop
相機不過不失，前置鏡頭有閃光真係要加分，錄影有電子防手震
有收音機，dcfever講錯
最緊要係有得換電，萬一到時舊電壞咗都可以上網揾又唔使開機換
雙卡又有得插Micro sd ，買少見少
手感好好，唔會太跣，太膠
總體黎講幾平衡，又省電，日常用絕對無問題
優點:
Specifications 勁
。高通 Snapdragon 835, 堅快，
難怪蘋果找高通合作多年，wifi 速度極高
。之前用華為mate 8, hk$5000多的手機，在家房收唔到WiFi， 以為路由器問題，換完靚路由器，都唔很，反而家人的三星note3收得好好。
查完參數後，原來是高通芯片問題。
三星Note 3,用高通，
華為，用自家芯片，快好用，但WiFi極差
最後試重回舊皇者Nokia8, 因為佢用snapdragon 835,結果WiFi 好到極，反應極快。。
其他未試，但原來芯片好重要。
Hk$4080.0行貨，高性價比
。高通 Snapdragon 835, 堅快，
難怪蘋果找高通合作多年，wifi 速度極高
。之前用華為mate 8, hk$5000多的手機，在家房收唔到WiFi， 以為路由器問題，換完靚路由器，都唔很，反而家人的三星note3收得好好。
查完參數後，原來是高通芯片問題。
三星Note 3,用高通，
華為，用自家芯片，快好用，但WiFi極差
最後試重回舊皇者Nokia8, 因為佢用snapdragon 835,結果WiFi 好到極，反應極快。。
其他未試，但原來芯片好重要。
Hk$4080.0行貨，高性價比
缺點:
影相，一般，不能同華為頂級機比。
反應較慢及在室內較差
反應較慢及在室內較差
意見:
4000元水位，用高通頂級芯片，不錯選擇
一個QC差，品質控制差，再加上售後服務差，怎樣會再有人會用貴公司的產品。 還妄想要超越三星蘋果成為世界第一?
優點:
相機部分從來未正常過
缺點:
本人在九月二日將手機(mate 9)帶往貴公司維修部修理，主要問題為耗電快及照相質素。在九月五日貴公司維修部將手機交還給本人，並表示更換主板已正常。但本人收回手機後機能並冇改善，今天與朋友比較同場地同設定條件下影了一張相片(他用同一型號的手機)，相片質素相差很遠很遠。現在本人特致函投訴貴公司維修部草率及並冇認真處理問題，浪費本人時間，要知道每次維修後手機有很多東西要重新設定。現在本人的手機問題仍未解決。這種服務水平只會令貴公司形象下降，用戶口碑往往勝過廣告宣傳，希望貴公司正視這問題。
另外，就本人的投訴貴公司有電郵回覆，著本人提供兩張照片以供貴公司分析，但到目前仍未有任何答案。
一個QC差，品質控制差，再加上售後服務差，怎樣會再有人會用貴公司的產品。 還妄想要超越三星蘋果成為世界第一?
可否給我退款? 我不想再浪費時間在這部垃圾手機身上
另外，就本人的投訴貴公司有電郵回覆，著本人提供兩張照片以供貴公司分析，但到目前仍未有任何答案。
一個QC差，品質控制差，再加上售後服務差，怎樣會再有人會用貴公司的產品。 還妄想要超越三星蘋果成為世界第一?
可否給我退款? 我不想再浪費時間在這部垃圾手機身上
意見:
不會再用華為的手機
最後更新：2017-09-23 11:54:11
優點:
蔡司鏡，影相唔錯，有黑白夠特別，比其他彩色轉黑白靚得多。
指紋解鎖超快而準，唔知以為只係開關制。
MON 都唔錯，太陽底下都算清晰，未係最好，合格以上滿分以下。
原生系統，無多餘APPS。
小人用，無咁容易同人掉轉部機。
指紋解鎖超快而準，唔知以為只係開關制。
MON 都唔錯，太陽底下都算清晰，未係最好，合格以上滿分以下。
原生系統，無多餘APPS。
小人用，無咁容易同人掉轉部機。
缺點:
影相比較慢。
聽歌音質一般。
電唔係好夠用。
無128G比人選擇。
三選二卡，如果三卡就FIT哂我。
只係防水滴，全防水就一流。
聽歌音質一般。
電唔係好夠用。
無128G比人選擇。
三選二卡，如果三卡就FIT哂我。
只係防水滴，全防水就一流。
意見:
盛極一時，當年喺街手揸電話既，十部最小有六部係NOKIA，如果呢部NOKIA 8 能延續當年耐用既特性，必然省招牌。
作死咩，4仟銀買倒最新大品牌旗艦，仲想點，大陸牌子都要啦，雖然比其他品牌旗艦功能小啲，但啲所謂功能根本就唔用或小用，我會形容呢部機係簡化縮細普及版NOTE 8，基本野係一樣，係小左2G RAM，筆，同一大堆我認為無用既功能，但價錢接近平一半都黎緊，性價比超高。
用落三個字講哂：爽！爽！爽！
作死咩，4仟銀買倒最新大品牌旗艦，仲想點，大陸牌子都要啦，雖然比其他品牌旗艦功能小啲，但啲所謂功能根本就唔用或小用，我會形容呢部機係簡化縮細普及版NOTE 8，基本野係一樣，係小左2G RAM，筆，同一大堆我認為無用既功能，但價錢接近平一半都黎緊，性價比超高。
用落三個字講哂：爽！爽！爽！
最後更新：2017-09-23 11:10:20
