全開光圈比15-35 2.8 中心邊角F4時都要銳利
CANON 一貫小三元 F4即有尖刺星芒 CANON每個細節定位都係做得好足
15-35 2.8 SONY 16-35GM2 16-35 F4G 都要11光圈左右才有尖刺型星芒
NIKON 14-30則只有不討好的放射性星芒
放大率拍得住35.8 IS MARCO 旅行超好用
比15-35 2.8輕300G 細好多
顏色比24-105 F4L飽滿
變焦環握感非常舒服 扭動非常順暢
14-35比其他廠範圍都要闊 能ZOOM到35非常重要
畢竟其實用得最多都是20~35這段 大大減少換鏡機會
配合IBIS防震非常強 雖然7級看起來沒什麼特別
但機身鏡頭配起來的真的比其他廠只有機身防震有感
以我來說14MM最多可以手持4秒有70%成功
鏡頭更新後已大大改善防震對4角畫質的影響

反智的伸縮設計,最短時不是14又不是35 而是22-23MM
每次收鏡都要看清楚收好避免弄壞
14MM時如裝了轉接環接82MM FILTER 會有明顯黑角出現
必需要用77MM FILTER不然14MM是不能用 16MM就能消除黑角

14-35 F4L , 70-200 F4L , 未來推出的50MM 1.4L VCM
旅行高性能高畫質輕便3寶

大Mon,接合後可單手操控，做工精美，拍照不錯。

重，電量很一般，仍是偏貴。

性能正常，降價後性價比正常，電量輕度使用可以。

1. 全黑(Type I)鏡身輕盈復古外形
2. APO(消色差)優質光學設計
3. 光圈有半級調校位
4. 附有圓形遮光罩毋須另購

1. 光圈值f/2.8可能更佳
2. 鏡筒高度固定未能伸縮

雖然這支其貌不揚仿似老頭的標準鏡頭的光圈是f/3.5, 但是APO的光學設計令景物影像表現非常優異, 尤其在大光圈高光位的情況下毫無色散, 顏色的演繹非常到位. 當套上M 機身拍攝時, 因鏡筒(Type I)輕盈及短身關係, 不會產生遮擋光學觀景器右下角的狀況. 鏡筒設計未能伸縮可能是美中不足之處卻無礙拍攝或收納.

單純係日本試鏡，夾Z9。
非常驚訝，AF飛快
完全沒有過去用105.4的單反大光圈定焦鏡既慢。Fuji 50 1.0都只係105.4既慢，但這枝仲要係135，真係爽快。
終於，感受新時代系統的革新。

（光學方面，自己睇review啦，Z mount出得，除平價35.4外，原裝旗艦款，3大品牌都唔會差啦）

平
EMOUNT 海量鏡頭
輕
Low noise

呢個價,冇!

剛$8900 買入, 好過買A6700, 冇選A7C 因為A7 已夠用

內建PDAF的對焦系統，操作快速、又穩陣。
輸出的顏色討好，ISO的訊噪低，畫質好，又可以玩LUT。
機身小巧靚仔，算是S5 II的簡化版。不過說是相機，更像拍VLog機。
如果在日本購入，能夠以HK$10000左右就能擁有一台有質素FF機，抵玩的。

機身膠感太重，幸好整體設計都相當穩固可靠。
低光對焦不可靠，明顯Panasonic想拉開S5 II之間的距離。
沒有快門簾、EVF、Hot shoe，產品定位不理想，令大量用家卻步。
拍片限制比較大，6K能拍10min；4K30p可以FF，4K60p只能用APS-C，拍攝15min；FHD就可以30min。

比上不足，比下有餘的旅行機用相機。
對相機有要求的用戶，可以等待「會否推出成疑問」的下一代機身。我亦都期望會推出。

這樣的重量對上這麼長的焦段，在旅途中沒有缺點。

這次去北歐前，為了不要背太多鏡頭造成自己的負擔，出行前決定買這隻鏡頭配 Z7II。

使用後，覺得真是太方便了，比畫質也許比不過 24-120 F4，但是對於一普通人旅遊留念，我覺得真是太棒了。

沿途常會看到漂亮的教堂雕飾，最頂上的雕塑，隨便也能拍到，讓我深深感覺拍的到，比強調畫質更重要。遠方的大橋，焦距短就只能拍個大圖配上小橋，但這個鏡頭就更顯長處，愛拍多大的橋就能拍多大的橋。

7II 的可用 ISO 很高，所以大部分時候就直接拉高 ISO 彌補光圈小的缺點，這也是另外一種看法，寧可拍的到，也不要糊著一張照片帶回家。

睇緊兩枝Olympus f1.2鏡既comment (17mm, 25mm)，見有D人既comment真心好笑。
走去攞Full Frame 35/1.8和55/1.8去同m43兩枝f1.2做比較，然後話m43仲重。
大佬，你剩係睇景深然後硬屈人用一枝更大光圈既鏡去比???
咁如果要同Full Frame 24-70/2.8比，我係咪要搵枝12-35/1.4去比?
咪玩啦，我只見過人用相同光圈既鏡去做比較，要同Full Frame比，唔該用返35/1.2和50/1.2去比，咁你話Full Frame重定m43重? Full Frame用1kg枝鏡又算唔算太重或過了所謂"平衡點"?
點解一定要用相同光圈比較? 冇話一定既，但人地入光量多左你唔講、ISO可以低D你唔講、快門可以快D你又唔講，咁比較都得？
有人話FF可以拉高一級ISO唔怕，咁要睇下咩場景先喎，如果要闊景深，例如當FF需要用f2.4的景深，m43仍然用f1.2就得，差成兩級ISO喎。仲要睇你部機係咪高像素機，如果FF要用ISO 3200，我就寧願用m43既ISO 800。
淺景深從來唔係m43強項，係人都知想要淺景深就買Full Frame。你想要淺景深但走去用m43然後買枝超大光圈鏡最後又嫌重，我除左笑你on_之外真係諗唔到其他形容詞。
仲有，400 gram枝鏡都嫌重既話，你都係用返手機算把啦，仲走去用Full Frame。