顯示： 1 - 6 (最新發表)
千幾蚊恆定 2.8 (當佢恆定F4) 來用, 超值啦
優點:
色.
缺點:
重 2.8 唔可用, 壓唔到光
評價:
千幾 2000 一枝恆定, 有噤既水準, 還想要咩呢.
唔通想同鏡皇比? 對比KIT 鏡天涯鏡,又好很多
用佢去旅行, 景就一般, 人像就....真係正 好有層次感 我長用F4, 完全收貨, 朋友睇完話, 你幾時買左支貴鏡.
上次表弟結婚, 支野影D 相都見得下人.
但2.8 真係用唔到, 所以長用F4. E 支野我用左年幾2年, 唔太高要求, 真正買得過, 好過花錢買 KIT / 天涯. 當然你耍聞相 / SHARP 到界手既, E 支鏡比唔到你.
我見好多評論都幾負面下, 我唔知D 人當年用幾錢買入, & 可能一心想用F2.8.
我就千幾2千收番來, 對得起e 個價有餘, 還有點超值, 開心使用中
唔通想同鏡皇比? 對比KIT 鏡天涯鏡,又好很多
用佢去旅行, 景就一般, 人像就....真係正 好有層次感 我長用F4, 完全收貨, 朋友睇完話, 你幾時買左支貴鏡.
上次表弟結婚, 支野影D 相都見得下人.
但2.8 真係用唔到, 所以長用F4. E 支野我用左年幾2年, 唔太高要求, 真正買得過, 好過花錢買 KIT / 天涯. 當然你耍聞相 / SHARP 到界手既, E 支鏡比唔到你.
我見好多評論都幾負面下, 我唔知D 人當年用幾錢買入, & 可能一心想用F2.8.
我就千幾2千收番來, 對得起e 個價有餘, 還有點超值, 開心使用中
優點:
f4 利,
堅固
色靚, 好真實,
影人勁ok
散景唔錯
堅固
色靚, 好真實,
影人勁ok
散景唔錯
缺點:
f2.8 一時時ok,
重
色靚, 好真實= (平淡, 唔突出)
抗耀光= 無,
重
色靚, 好真實= (平淡, 唔突出)
抗耀光= 無,
評價:
E 支鏡兩個極端, 有人話勁正, 有人話垃圾, 我就一半半
前幾日從c 兄手上1600 接回家, 個心情一半半, tokina 我只用過12-24 我覺得d 色好合我心 意, 上左d800 後, 好想試e 支野, 見1600 蚊又勁新, (似99% new) 咪試下law
影人 : 色水very good, 2.8 可用 f4 勁ok 70-80 後質素下滑 28-60 段無問題 有層次感, 唔會平平無奇
影景 , 物件 : 2.8 一般過一般 f4 ok
變型控制, 一般
我未在日間測試, 只在晚上室內試,
日間試完再出report.
千幾蚊, 上一代film鏡, 鏡身metal build, 收一級當f4恆定用, 你會好開心 性價比高, f2.8 影人, 動物都 接受, 唔太差 , 但影物件如FIGURE就........ 建議唔好放大睇..
遲d 再出日間測試報告.
日間報告. 影景
我全程用2.8 & 4 同一地點影一張比較
2.8 sharp 唔講得, 差 唔講得 不過不失, 但散景好靚, soft 得尼又唔會一pat pat. 好有層次, 有我支tamron A001 80%功力 (但你要想一想 A001 係70-200. 焦距長好多)
4 ok sharp 又未叫sharp 到 nikon 28-80 G 噤勁
唔好唔記得支野係上一代產物, 抗耀光 可說是沒有. 但用落唔差, 千幾蚊貨仔. 性價比極高, 上環文武廟d 紅色漆油都影到唔爆紅, 有質感, 還要求什麼呢
如你想同幾千過萬 鏡皇比, 根本無得比, 如想玩大光圈, 都可考慮一下.
前幾日從c 兄手上1600 接回家, 個心情一半半, tokina 我只用過12-24 我覺得d 色好合我心 意, 上左d800 後, 好想試e 支野, 見1600 蚊又勁新, (似99% new) 咪試下law
影人 : 色水very good, 2.8 可用 f4 勁ok 70-80 後質素下滑 28-60 段無問題 有層次感, 唔會平平無奇
影景 , 物件 : 2.8 一般過一般 f4 ok
變型控制, 一般
我未在日間測試, 只在晚上室內試,
日間試完再出report.
千幾蚊, 上一代film鏡, 鏡身metal build, 收一級當f4恆定用, 你會好開心 性價比高, f2.8 影人, 動物都 接受, 唔太差 , 但影物件如FIGURE就........ 建議唔好放大睇..
遲d 再出日間測試報告.
日間報告. 影景
我全程用2.8 & 4 同一地點影一張比較
2.8 sharp 唔講得, 差 唔講得 不過不失, 但散景好靚, soft 得尼又唔會一pat pat. 好有層次, 有我支tamron A001 80%功力 (但你要想一想 A001 係70-200. 焦距長好多)
4 ok sharp 又未叫sharp 到 nikon 28-80 G 噤勁
唔好唔記得支野係上一代產物, 抗耀光 可說是沒有. 但用落唔差, 千幾蚊貨仔. 性價比極高, 上環文武廟d 紅色漆油都影到唔爆紅, 有質感, 還要求什麼呢
如你想同幾千過萬 鏡皇比, 根本無得比, 如想玩大光圈, 都可考慮一下.
最後更新：2013-06-01 10:53:24
優點:
1. 對焦速度快，勝過大部分中階鏡。聲音不嘈吵。
2. 最近對焦距50cm，比上一代大幅縮短，雖不能和半微距相比，日常仍然實用。
3. 恆定光圈f/2.8本身已是一大優點，否則原廠鏡王以甚麼來定位？
4. 外觀專業，大口徑、金圈、內變焦，鏡身修長有美感，隱約有鏡王風範。
5. 金屬鏡身，紮實可靠。造工優良，不下於原廠專業鏡。
6. 畫質不俗，注重色彩層次而不是單純追求銳利。
7. 二手價錢低廉，性價比奇高。
2. 最近對焦距50cm，比上一代大幅縮短，雖不能和半微距相比，日常仍然實用。
3. 恆定光圈f/2.8本身已是一大優點，否則原廠鏡王以甚麼來定位？
4. 外觀專業，大口徑、金圈、內變焦，鏡身修長有美感，隱約有鏡王風範。
5. 金屬鏡身，紮實可靠。造工優良，不下於原廠專業鏡。
6. 畫質不俗，注重色彩層次而不是單純追求銳利。
7. 二手價錢低廉，性價比奇高。
缺點:
1. 變焦環太近機身，使用起來有點不順手。對焦環則又太遠，不過使用自動對焦者不受影響。
2. 重心稍前，加上份量不輕之下容易手震。
3. 遮光罩較易鬆脫。
2. 重心稍前，加上份量不輕之下容易手震。
3. 遮光罩較易鬆脫。
評價:
首先必須辨明，此一系列鏡頭的版本十分容易混淆，網上亦有不少訛傳，因為這款鏡頭在二十年間共出產過五代。各代名稱和特徵如下：
AT-X 270 28-70 f/2.8 橙圈；
AT-X 270 PRO 28-70 f/2.6-2.8 螺絲遮光罩；
AT-X 270 PRO II 28-70 f/2.6-2.8 磨沙鏡身、插入式遮光罩；
AT-X 280 PRO 28-80 f/2.8 磨沙鏡身、對焦窗；
AT-X 287 PRO SV 28-70 f/2.8 外觀和第3代近乎一樣，留意面版SV字樣。
第一代定位較低，畫質鬆散，f/4以下都不可用。第二代和第三代據說是圖麗向法國愛展能購買製造權之後複製的，網上評價不錯。第四代開始最近對焦距改善至50cm。第五代則以企圖降低售價為目標，SV係super value廉價版的意思。
因為曾經使用過慘不忍睹的第一代，所以一開始時不免對往後各代也有些戒心。把AT-X 280裝上全片幅機身，使用時的第一個驚喜是，竟然沒有明顯走焦，甚至不須機身微調已可使用。不知是個別情況還是普遍現象，沒有之前使用副廠鏡頭常常面對的走焦煩惱。再看畫質，鏡頭通光量高，成像偏向光亮。色彩中性自然，很有日系清柔的感覺。必須強調的是清新而不是N記金圈鏡的那種濃艷，向下則比入門鏡那種令人鬱悶的灰啞色調好，但又不至於濃妝艷抹。畫面變形一般，暗角失光不明顯。另外在側光下也沒有出現炫光現象，但強烈逆光時炫光鬼影現象則較明顯，不能以納米鍍膜標準相比。
光圈全開時可用，解像力高，只是對比不足，稍有紫邊。收一級光圈至f/4有明顯改善，已經頗為銳利。光圈至f/5.6時再有輕微改善，邊緣位置銳利。廣角端比遠攝端好，廣角端中心畫質銳利，邊緣位置畫質尚可。遠攝端60mm後銳利度稍微下降，但絕不是傳聞中的鬆散。有些評論者信口開河，指此鏡成像一無是處，的確令人懷疑他們是否真正使用過，或者用了壞鏡。此鏡予人的整體感覺是柔美而不是模糊鬆散。對焦在無限遠時比近距對焦稍優。近距時比N記平民「十大好鏡」28-80G稍遜，但當對焦在無限遠時則更銳，有點超乎預期。
若拿此鏡強行與N記24-70 f/2.8或24-120 f/4比較可說意義不大，因為價錢相差實在太遠，原廠專業鏡頭在銳利度、色彩濃度每一方面都勝出。但值得一提的，也可能是此鏡最大的優點是散景柔和，能有效將背景虛化，在同級光圈下散景竟然比N記24-120 f/4更柔更虛，此情此境，實在無言以對。喜好拍攝人像者可多加留意。
若以副廠同級來說，拿來和以銳利見稱的龍仔28-75 f/2.8 (A09)比較，兩者銳利度近乎不相上下，f/2.8和f/4都旗鼓相當，f/5.6開始龍仔稍勝。但對比之下龍仔有兩大致命傷，其一是色彩淡而黃；其二是散景欠佳，導致畫質感覺平面寡味。其實魚與熊掌，要稍微好一點的銳利度還是要好一點色彩層次，資深攝影者自己心中有數。若比較造工、手感更不可同日而語，龍仔的最大好處只是輕細。而且AT-X 280自動對焦時對焦環不會轉動，沒有使用時經常誤觸的煩惱。
除非對畫質要求十分高，必須用到原廠專業鏡頭，否則大部分日常情況此鏡游刃有餘。整體來說，以價論貨應該算十分超值，是一枚常被低估的鏡頭。可惜二手流通量較少，如遇到狀況良好的貨品，實在值得推薦。
AT-X 270 28-70 f/2.8 橙圈；
AT-X 270 PRO 28-70 f/2.6-2.8 螺絲遮光罩；
AT-X 270 PRO II 28-70 f/2.6-2.8 磨沙鏡身、插入式遮光罩；
AT-X 280 PRO 28-80 f/2.8 磨沙鏡身、對焦窗；
AT-X 287 PRO SV 28-70 f/2.8 外觀和第3代近乎一樣，留意面版SV字樣。
第一代定位較低，畫質鬆散，f/4以下都不可用。第二代和第三代據說是圖麗向法國愛展能購買製造權之後複製的，網上評價不錯。第四代開始最近對焦距改善至50cm。第五代則以企圖降低售價為目標，SV係super value廉價版的意思。
因為曾經使用過慘不忍睹的第一代，所以一開始時不免對往後各代也有些戒心。把AT-X 280裝上全片幅機身，使用時的第一個驚喜是，竟然沒有明顯走焦，甚至不須機身微調已可使用。不知是個別情況還是普遍現象，沒有之前使用副廠鏡頭常常面對的走焦煩惱。再看畫質，鏡頭通光量高，成像偏向光亮。色彩中性自然，很有日系清柔的感覺。必須強調的是清新而不是N記金圈鏡的那種濃艷，向下則比入門鏡那種令人鬱悶的灰啞色調好，但又不至於濃妝艷抹。畫面變形一般，暗角失光不明顯。另外在側光下也沒有出現炫光現象，但強烈逆光時炫光鬼影現象則較明顯，不能以納米鍍膜標準相比。
光圈全開時可用，解像力高，只是對比不足，稍有紫邊。收一級光圈至f/4有明顯改善，已經頗為銳利。光圈至f/5.6時再有輕微改善，邊緣位置銳利。廣角端比遠攝端好，廣角端中心畫質銳利，邊緣位置畫質尚可。遠攝端60mm後銳利度稍微下降，但絕不是傳聞中的鬆散。有些評論者信口開河，指此鏡成像一無是處，的確令人懷疑他們是否真正使用過，或者用了壞鏡。此鏡予人的整體感覺是柔美而不是模糊鬆散。對焦在無限遠時比近距對焦稍優。近距時比N記平民「十大好鏡」28-80G稍遜，但當對焦在無限遠時則更銳，有點超乎預期。
若拿此鏡強行與N記24-70 f/2.8或24-120 f/4比較可說意義不大，因為價錢相差實在太遠，原廠專業鏡頭在銳利度、色彩濃度每一方面都勝出。但值得一提的，也可能是此鏡最大的優點是散景柔和，能有效將背景虛化，在同級光圈下散景竟然比N記24-120 f/4更柔更虛，此情此境，實在無言以對。喜好拍攝人像者可多加留意。
若以副廠同級來說，拿來和以銳利見稱的龍仔28-75 f/2.8 (A09)比較，兩者銳利度近乎不相上下，f/2.8和f/4都旗鼓相當，f/5.6開始龍仔稍勝。但對比之下龍仔有兩大致命傷，其一是色彩淡而黃；其二是散景欠佳，導致畫質感覺平面寡味。其實魚與熊掌，要稍微好一點的銳利度還是要好一點色彩層次，資深攝影者自己心中有數。若比較造工、手感更不可同日而語，龍仔的最大好處只是輕細。而且AT-X 280自動對焦時對焦環不會轉動，沒有使用時經常誤觸的煩惱。
除非對畫質要求十分高，必須用到原廠專業鏡頭，否則大部分日常情況此鏡游刃有餘。整體來說，以價論貨應該算十分超值，是一枚常被低估的鏡頭。可惜二手流通量較少，如遇到狀況良好的貨品，實在值得推薦。
最後更新：2013-01-21 15:14:03
優點:
質感佳
對焦好快
內對焦內變焦無入塵問題
AF/MF切換好用
廣角端F2.8銳利
對焦好快
內對焦內變焦無入塵問題
AF/MF切換好用
廣角端F2.8銳利
缺點:
銘版掉漆
望遠端F5.6後可用
遮光罩用久了會鬆
望遠端F5.6後可用
遮光罩用久了會鬆
評價:
全金屬鏡身 耐用度一流
望遠端F2.8&F4可當柔焦用
希望下一代FF也採內變焦及內對焦
好鏡一支
望遠端F2.8&F4可當柔焦用
希望下一代FF也採內變焦及內對焦
好鏡一支
優點:
1. 二手價錢平
2. 成像銳利, 可媲美原廠鏡
3. 對焦快而準, 曝光準確, 唔似另一T記好似暗左兩級
4. 金屬鏡身, 結構扎實
5. 變焦環鬆緊度適中, 唔似另一T記JAM住JAM住
6. 推拉式自動/手動對焦轉換, 方便!
7. 外表專業, 行出街係人都望一望
2. 成像銳利, 可媲美原廠鏡
3. 對焦快而準, 曝光準確, 唔似另一T記好似暗左兩級
4. 金屬鏡身, 結構扎實
5. 變焦環鬆緊度適中, 唔似另一T記JAM住JAM住
6. 推拉式自動/手動對焦轉換, 方便!
7. 外表專業, 行出街係人都望一望
缺點:
1. 光圈環鎖掣易鬆開, "自動"變左手動光圈...
2. 鏡頭名牌造得唔夠貼, 凸出部份容易磨甩色
3. f4-5.6以上光圈至好用, 全開光圈好似變左500度近視...或者叫"如墮五里霧中"比較貼切
2. 鏡頭名牌造得唔夠貼, 凸出部份容易磨甩色
3. f4-5.6以上光圈至好用, 全開光圈好似變左500度近視...或者叫"如墮五里霧中"比較貼切
評價:
個人覺得呢支係原廠大光圈標準變焦鏡以外, 最佳選擇, 佢成像銳利, 色彩鮮明, 同其他副廠產品相比, TOKINA呢支表現最好; 之前用過另一間T記既28-70 f2.8, 雖然體積細, 但係表現好一般, 完全唔似大光圈鏡!
有好多拍友都對TOKINA有少少偏見(包括小弟在內), 但係唔親身用過, 又點知佢好定唔好? 亦冇可能比到中肯既意見.
雖然TOKINA 28-80表現唔係完全優良, 但係一分錢一分貨, 買得佢就唔好太苛求! 更何況小弟用呢支鏡幫好朋友影完結婚相之後, 朋友都覺得D相好正斗, 仲全數貼哂上FACEBOOK!!!
呢支鏡既潛力不可忽視!
有好多拍友都對TOKINA有少少偏見(包括小弟在內), 但係唔親身用過, 又點知佢好定唔好? 亦冇可能比到中肯既意見.
雖然TOKINA 28-80表現唔係完全優良, 但係一分錢一分貨, 買得佢就唔好太苛求! 更何況小弟用呢支鏡幫好朋友影完結婚相之後, 朋友都覺得D相好正斗, 仲全數貼哂上FACEBOOK!!!
呢支鏡既潛力不可忽視!
優點:
二手價平--底玩
手感及造功一流
恆定F2.8光圈(有助對焦)
對焦聲音不大(Canon機)
對焦速度十分滿意(用於1D3)
手感及造功一流
恆定F2.8光圈(有助對焦)
對焦聲音不大(Canon機)
對焦速度十分滿意(用於1D3)
缺點:
60mm 後用f2.8 成像比較soft,到80mm時最soft.
評價:
本應想入sigma 24-70 non-HSM,但見二手價偏高,
加上怕有移焦問題而不作考慮,見二手區有ching
放售此鏡,價錢吸引,買來一試,支鏡感覺良好.
在canon未出24-70二代前,本人將一直用此鏡作常用鏡.
加上怕有移焦問題而不作考慮,見二手區有ching
放售此鏡,價錢吸引,買來一試,支鏡感覺良好.
在canon未出24-70二代前,本人將一直用此鏡作常用鏡.
