1. 對焦速度快，勝過大部分中階鏡。聲音不嘈吵。
2. 最近對焦距50cm，比上一代大幅縮短，雖不能和半微距相比，日常仍然實用。
3. 恆定光圈f/2.8本身已是一大優點，否則原廠鏡王以甚麼來定位？
4. 外觀專業，大口徑、金圈、內變焦，鏡身修長有美感，隱約有鏡王風範。
5. 金屬鏡身，紮實可靠。造工優良，不下於原廠專業鏡。
6. 畫質不俗，注重色彩層次而不是單純追求銳利。
7. 二手價錢低廉，性價比奇高。
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1. 變焦環太近機身，使用起來有點不順手。對焦環則又太遠，不過使用自動對焦者不受影響。
2. 重心稍前，加上份量不輕之下容易手震。
3. 遮光罩較易鬆脫。
2. 重心稍前，加上份量不輕之下容易手震。
3. 遮光罩較易鬆脫。
評價:
首先必須辨明，此一系列鏡頭的版本十分容易混淆，網上亦有不少訛傳，因為這款鏡頭在二十年間共出產過五代。各代名稱和特徵如下：
AT-X 270 28-70 f/2.8 橙圈；
AT-X 270 PRO 28-70 f/2.6-2.8 螺絲遮光罩；
AT-X 270 PRO II 28-70 f/2.6-2.8 磨沙鏡身、插入式遮光罩；
AT-X 280 PRO 28-80 f/2.8 磨沙鏡身、對焦窗；
AT-X 287 PRO SV 28-70 f/2.8 外觀和第3代近乎一樣，留意面版SV字樣。
第一代定位較低，畫質鬆散，f/4以下都不可用。第二代和第三代據說是圖麗向法國愛展能購買製造權之後複製的，網上評價不錯。第四代開始最近對焦距改善至50cm。第五代則以企圖降低售價為目標，SV係super value廉價版的意思。
因為曾經使用過慘不忍睹的第一代，所以一開始時不免對往後各代也有些戒心。把AT-X 280裝上全片幅機身，使用時的第一個驚喜是，竟然沒有明顯走焦，甚至不須機身微調已可使用。不知是個別情況還是普遍現象，沒有之前使用副廠鏡頭常常面對的走焦煩惱。再看畫質，鏡頭通光量高，成像偏向光亮。色彩中性自然，很有日系清柔的感覺。必須強調的是清新而不是N記金圈鏡的那種濃艷，向下則比入門鏡那種令人鬱悶的灰啞色調好，但又不至於濃妝艷抹。畫面變形一般，暗角失光不明顯。另外在側光下也沒有出現炫光現象，但強烈逆光時炫光鬼影現象則較明顯，不能以納米鍍膜標準相比。
光圈全開時可用，解像力高，只是對比不足，稍有紫邊。收一級光圈至f/4有明顯改善，已經頗為銳利。光圈至f/5.6時再有輕微改善，邊緣位置銳利。廣角端比遠攝端好，廣角端中心畫質銳利，邊緣位置畫質尚可。遠攝端60mm後銳利度稍微下降，但絕不是傳聞中的鬆散。有些評論者信口開河，指此鏡成像一無是處，的確令人懷疑他們是否真正使用過，或者用了壞鏡。此鏡予人的整體感覺是柔美而不是模糊鬆散。對焦在無限遠時比近距對焦稍優。近距時比N記平民「十大好鏡」28-80G稍遜，但當對焦在無限遠時則更銳，有點超乎預期。
若拿此鏡強行與N記24-70 f/2.8或24-120 f/4比較可說意義不大，因為價錢相差實在太遠，原廠專業鏡頭在銳利度、色彩濃度每一方面都勝出。但值得一提的，也可能是此鏡最大的優點是散景柔和，能有效將背景虛化，在同級光圈下散景竟然比N記24-120 f/4更柔更虛，此情此境，實在無言以對。喜好拍攝人像者可多加留意。
若以副廠同級來說，拿來和以銳利見稱的龍仔28-75 f/2.8 (A09)比較，兩者銳利度近乎不相上下，f/2.8和f/4都旗鼓相當，f/5.6開始龍仔稍勝。但對比之下龍仔有兩大致命傷，其一是色彩淡而黃；其二是散景欠佳，導致畫質感覺平面寡味。其實魚與熊掌，要稍微好一點的銳利度還是要好一點色彩層次，資深攝影者自己心中有數。若比較造工、手感更不可同日而語，龍仔的最大好處只是輕細。而且AT-X 280自動對焦時對焦環不會轉動，沒有使用時經常誤觸的煩惱。
除非對畫質要求十分高，必須用到原廠專業鏡頭，否則大部分日常情況此鏡游刃有餘。整體來說，以價論貨應該算十分超值，是一枚常被低估的鏡頭。可惜二手流通量較少，如遇到狀況良好的貨品，實在值得推薦。
AT-X 270 28-70 f/2.8 橙圈；
AT-X 270 PRO 28-70 f/2.6-2.8 螺絲遮光罩；
AT-X 270 PRO II 28-70 f/2.6-2.8 磨沙鏡身、插入式遮光罩；
AT-X 280 PRO 28-80 f/2.8 磨沙鏡身、對焦窗；
AT-X 287 PRO SV 28-70 f/2.8 外觀和第3代近乎一樣，留意面版SV字樣。
第一代定位較低，畫質鬆散，f/4以下都不可用。第二代和第三代據說是圖麗向法國愛展能購買製造權之後複製的，網上評價不錯。第四代開始最近對焦距改善至50cm。第五代則以企圖降低售價為目標，SV係super value廉價版的意思。
因為曾經使用過慘不忍睹的第一代，所以一開始時不免對往後各代也有些戒心。把AT-X 280裝上全片幅機身，使用時的第一個驚喜是，竟然沒有明顯走焦，甚至不須機身微調已可使用。不知是個別情況還是普遍現象，沒有之前使用副廠鏡頭常常面對的走焦煩惱。再看畫質，鏡頭通光量高，成像偏向光亮。色彩中性自然，很有日系清柔的感覺。必須強調的是清新而不是N記金圈鏡的那種濃艷，向下則比入門鏡那種令人鬱悶的灰啞色調好，但又不至於濃妝艷抹。畫面變形一般，暗角失光不明顯。另外在側光下也沒有出現炫光現象，但強烈逆光時炫光鬼影現象則較明顯，不能以納米鍍膜標準相比。
光圈全開時可用，解像力高，只是對比不足，稍有紫邊。收一級光圈至f/4有明顯改善，已經頗為銳利。光圈至f/5.6時再有輕微改善，邊緣位置銳利。廣角端比遠攝端好，廣角端中心畫質銳利，邊緣位置畫質尚可。遠攝端60mm後銳利度稍微下降，但絕不是傳聞中的鬆散。有些評論者信口開河，指此鏡成像一無是處，的確令人懷疑他們是否真正使用過，或者用了壞鏡。此鏡予人的整體感覺是柔美而不是模糊鬆散。對焦在無限遠時比近距對焦稍優。近距時比N記平民「十大好鏡」28-80G稍遜，但當對焦在無限遠時則更銳，有點超乎預期。
若拿此鏡強行與N記24-70 f/2.8或24-120 f/4比較可說意義不大，因為價錢相差實在太遠，原廠專業鏡頭在銳利度、色彩濃度每一方面都勝出。但值得一提的，也可能是此鏡最大的優點是散景柔和，能有效將背景虛化，在同級光圈下散景竟然比N記24-120 f/4更柔更虛，此情此境，實在無言以對。喜好拍攝人像者可多加留意。
若以副廠同級來說，拿來和以銳利見稱的龍仔28-75 f/2.8 (A09)比較，兩者銳利度近乎不相上下，f/2.8和f/4都旗鼓相當，f/5.6開始龍仔稍勝。但對比之下龍仔有兩大致命傷，其一是色彩淡而黃；其二是散景欠佳，導致畫質感覺平面寡味。其實魚與熊掌，要稍微好一點的銳利度還是要好一點色彩層次，資深攝影者自己心中有數。若比較造工、手感更不可同日而語，龍仔的最大好處只是輕細。而且AT-X 280自動對焦時對焦環不會轉動，沒有使用時經常誤觸的煩惱。
除非對畫質要求十分高，必須用到原廠專業鏡頭，否則大部分日常情況此鏡游刃有餘。整體來說，以價論貨應該算十分超值，是一枚常被低估的鏡頭。可惜二手流通量較少，如遇到狀況良好的貨品，實在值得推薦。
最後更新：2013-01-21 15:14:03
優點:
- 合金製造, 加上獨有斜紋鏡身
- 極鍾意Tokina招牌推拉式 AF/M
- 對焦真係快, 對焦速度可以同USM比, 暗位都可以對到
- 內對焦, 加上filter就無咁易入塵
- 平, 千幾蚊有個恆定f/2.8, 重想點
- 極鍾意Tokina招牌推拉式 AF/M
- 對焦真係快, 對焦速度可以同USM比, 暗位都可以對到
- 內對焦, 加上filter就無咁易入塵
- 平, 千幾蚊有個恆定f/2.8, 重想點
缺點:
- 重, 真係好重, 上40D加直倒...有d唔想拎出街
- 2.8光圈唔用得, 成像散同埋有好勁gei紫邊
- 上APCS機唔夠wide
- 2.8光圈唔用得, 成像散同埋有好勁gei紫邊
- 上APCS機唔夠wide
評價:
雖然平, 但係成像唔係講得咁好(當然唔係差)
2.8光圈係主要賣點, 只要唔聞相, 係用得過的
千幾蚊的f2.8小鋼炮, 平盡全場
FF用時個range絕fit, APSC就差小小
想枝鏡有幾個version, 大家搵二手時要睇清楚
2.8光圈係主要賣點, 只要唔聞相, 係用得過的
千幾蚊的f2.8小鋼炮, 平盡全場
FF用時個range絕fit, APSC就差小小
想枝鏡有幾個version, 大家搵二手時要睇清楚
優點:
1. 內對焦內變焦
2. 鏡身好輕, 但感覺卻很結實
3. 外觀夠專業, 做job時沒有L鏡也很煞食
4. 加了filter不易入塵
5. 想像不到對焦還算快
6. 二手價平到無人信
2. 鏡身好輕, 但感覺卻很結實
3. 外觀夠專業, 做job時沒有L鏡也很煞食
4. 加了filter不易入塵
5. 想像不到對焦還算快
6. 二手價平到無人信
缺點:
1. F2.8不能接受的差, 收細光圈不見得很大幫助
2. 炫光即死
3. 移焦
4. 不加filter的話, 前組鏡的伸縮引塵入鏡
5. 羅絲外露, 極易生锈
2. 炫光即死
3. 移焦
4. 不加filter的話, 前組鏡的伸縮引塵入鏡
5. 羅絲外露, 極易生锈
評價:
千五元買這枝鏡, 內有少塵
對焦算可以, 不大聲而夠快
其實色層次也很好, 只是成像真的麻麻
如果做studio job又足夠燈的話, 交到貨的
不過做snap不要指望它能幫到你...
新FF user可以買來玩及去旅行, 鏡受損也不會流淚
用來工作的人根本不會看這枝鏡~
對焦算可以, 不大聲而夠快
其實色層次也很好, 只是成像真的麻麻
如果做studio job又足夠燈的話, 交到貨的
不過做snap不要指望它能幫到你...
新FF user可以買來玩及去旅行, 鏡受損也不會流淚
用來工作的人根本不會看這枝鏡~
優點:
合金鏡身，磨沙外皮，手感一流
新AF/MF離合器操作流暢，方便易用
九葉光圈，高級標準
對焦速度尚算快準
Zoom和對焦時鏡身不作伸縮，夠方便
鏡頭設計夠靚仔
成像整體而言算好
價性比一流
新AF/MF離合器操作流暢，方便易用
九葉光圈，高級標準
對焦速度尚算快準
Zoom和對焦時鏡身不作伸縮，夠方便
鏡頭設計夠靚仔
成像整體而言算好
價性比一流
缺點:
鏡頭蓋設計舊，不能配合Hood
尾段Tele成像不夠Sharp，不及原廠鏡
膠 Filter Thread，使用時要小心
尾段Tele成像不夠Sharp，不及原廠鏡
膠 Filter Thread，使用時要小心
評價:
現時難得平價鏡皇
優點:
磨砂鏡身, 內對焦, 內變焦防止入塵
多 (71-80mm) 呢一段
對焦爽快, 2.8 光圈
多 (71-80mm) 呢一段
對焦爽快, 2.8 光圈
缺點:
80mm 用 2.8 得啖笑, 收到 f/4 先稍為可以收貨
一支 2.8 唔用得既恆定 2.8 鏡頭
一支 2.8 唔用得既恆定 2.8 鏡頭
評價:
可能我用 D300 (APS-C 機身) 發揮唔到支鏡既威力, 2.8 好 blur, 聽講用係 Film 表現唔錯, 手感都幾好, 但不及原廠 AF-S 28-70mm f/2.8D (我都擁有過呢支野)
當佢係恆定 f/4 都唔錯, 二手千幾蚊買個造工都無咩所謂...
當佢係恆定 f/4 都唔錯, 二手千幾蚊買個造工都無咩所謂...
