磨砂鏡身, 內對焦, 內變焦防止入塵
多 (71-80mm) 呢一段
對焦爽快, 2.8 光圈
顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
缺點:
80mm 用 2.8 得啖笑, 收到 f/4 先稍為可以收貨
一支 2.8 唔用得既恆定 2.8 鏡頭
一支 2.8 唔用得既恆定 2.8 鏡頭
評價:
可能我用 D300 (APS-C 機身) 發揮唔到支鏡既威力, 2.8 好 blur, 聽講用係 Film 表現唔錯, 手感都幾好, 但不及原廠 AF-S 28-70mm f/2.8D (我都擁有過呢支野)
當佢係恆定 f/4 都唔錯, 二手千幾蚊買個造工都無咩所謂...
當佢係恆定 f/4 都唔錯, 二手千幾蚊買個造工都無咩所謂...
優點:
1. 內對焦內變焦
2. 鏡身好輕, 但感覺卻很結實
3. 外觀夠專業, 做job時沒有L鏡也很煞食
4. 加了filter不易入塵
5. 想像不到對焦還算快
6. 二手價平到無人信
2. 鏡身好輕, 但感覺卻很結實
3. 外觀夠專業, 做job時沒有L鏡也很煞食
4. 加了filter不易入塵
5. 想像不到對焦還算快
6. 二手價平到無人信
缺點:
1. F2.8不能接受的差, 收細光圈不見得很大幫助
2. 炫光即死
3. 移焦
4. 不加filter的話, 前組鏡的伸縮引塵入鏡
5. 羅絲外露, 極易生锈
2. 炫光即死
3. 移焦
4. 不加filter的話, 前組鏡的伸縮引塵入鏡
5. 羅絲外露, 極易生锈
評價:
千五元買這枝鏡, 內有少塵
對焦算可以, 不大聲而夠快
其實色層次也很好, 只是成像真的麻麻
如果做studio job又足夠燈的話, 交到貨的
不過做snap不要指望它能幫到你...
新FF user可以買來玩及去旅行, 鏡受損也不會流淚
用來工作的人根本不會看這枝鏡~
對焦算可以, 不大聲而夠快
其實色層次也很好, 只是成像真的麻麻
如果做studio job又足夠燈的話, 交到貨的
不過做snap不要指望它能幫到你...
新FF user可以買來玩及去旅行, 鏡受損也不會流淚
用來工作的人根本不會看這枝鏡~
優點:
f4 利,
堅固
色靚, 好真實,
影人勁ok
散景唔錯
堅固
色靚, 好真實,
影人勁ok
散景唔錯
缺點:
f2.8 一時時ok,
重
色靚, 好真實= (平淡, 唔突出)
抗耀光= 無,
重
色靚, 好真實= (平淡, 唔突出)
抗耀光= 無,
評價:
E 支鏡兩個極端, 有人話勁正, 有人話垃圾, 我就一半半
前幾日從c 兄手上1600 接回家, 個心情一半半, tokina 我只用過12-24 我覺得d 色好合我心 意, 上左d800 後, 好想試e 支野, 見1600 蚊又勁新, (似99% new) 咪試下law
影人 : 色水very good, 2.8 可用 f4 勁ok 70-80 後質素下滑 28-60 段無問題 有層次感, 唔會平平無奇
影景 , 物件 : 2.8 一般過一般 f4 ok
變型控制, 一般
我未在日間測試, 只在晚上室內試,
日間試完再出report.
千幾蚊, 上一代film鏡, 鏡身metal build, 收一級當f4恆定用, 你會好開心 性價比高, f2.8 影人, 動物都 接受, 唔太差 , 但影物件如FIGURE就........ 建議唔好放大睇..
遲d 再出日間測試報告.
日間報告. 影景
我全程用2.8 & 4 同一地點影一張比較
2.8 sharp 唔講得, 差 唔講得 不過不失, 但散景好靚, soft 得尼又唔會一pat pat. 好有層次, 有我支tamron A001 80%功力 (但你要想一想 A001 係70-200. 焦距長好多)
4 ok sharp 又未叫sharp 到 nikon 28-80 G 噤勁
唔好唔記得支野係上一代產物, 抗耀光 可說是沒有. 但用落唔差, 千幾蚊貨仔. 性價比極高, 上環文武廟d 紅色漆油都影到唔爆紅, 有質感, 還要求什麼呢
如你想同幾千過萬 鏡皇比, 根本無得比, 如想玩大光圈, 都可考慮一下.
前幾日從c 兄手上1600 接回家, 個心情一半半, tokina 我只用過12-24 我覺得d 色好合我心 意, 上左d800 後, 好想試e 支野, 見1600 蚊又勁新, (似99% new) 咪試下law
影人 : 色水very good, 2.8 可用 f4 勁ok 70-80 後質素下滑 28-60 段無問題 有層次感, 唔會平平無奇
影景 , 物件 : 2.8 一般過一般 f4 ok
變型控制, 一般
我未在日間測試, 只在晚上室內試,
日間試完再出report.
千幾蚊, 上一代film鏡, 鏡身metal build, 收一級當f4恆定用, 你會好開心 性價比高, f2.8 影人, 動物都 接受, 唔太差 , 但影物件如FIGURE就........ 建議唔好放大睇..
遲d 再出日間測試報告.
日間報告. 影景
我全程用2.8 & 4 同一地點影一張比較
2.8 sharp 唔講得, 差 唔講得 不過不失, 但散景好靚, soft 得尼又唔會一pat pat. 好有層次, 有我支tamron A001 80%功力 (但你要想一想 A001 係70-200. 焦距長好多)
4 ok sharp 又未叫sharp 到 nikon 28-80 G 噤勁
唔好唔記得支野係上一代產物, 抗耀光 可說是沒有. 但用落唔差, 千幾蚊貨仔. 性價比極高, 上環文武廟d 紅色漆油都影到唔爆紅, 有質感, 還要求什麼呢
如你想同幾千過萬 鏡皇比, 根本無得比, 如想玩大光圈, 都可考慮一下.
最後更新：2013-06-01 10:53:24
優點:
- 合金製造, 加上獨有斜紋鏡身
- 極鍾意Tokina招牌推拉式 AF/M
- 對焦真係快, 對焦速度可以同USM比, 暗位都可以對到
- 內對焦, 加上filter就無咁易入塵
- 平, 千幾蚊有個恆定f/2.8, 重想點
- 極鍾意Tokina招牌推拉式 AF/M
- 對焦真係快, 對焦速度可以同USM比, 暗位都可以對到
- 內對焦, 加上filter就無咁易入塵
- 平, 千幾蚊有個恆定f/2.8, 重想點
缺點:
- 重, 真係好重, 上40D加直倒...有d唔想拎出街
- 2.8光圈唔用得, 成像散同埋有好勁gei紫邊
- 上APCS機唔夠wide
- 2.8光圈唔用得, 成像散同埋有好勁gei紫邊
- 上APCS機唔夠wide
評價:
雖然平, 但係成像唔係講得咁好(當然唔係差)
2.8光圈係主要賣點, 只要唔聞相, 係用得過的
千幾蚊的f2.8小鋼炮, 平盡全場
FF用時個range絕fit, APSC就差小小
想枝鏡有幾個version, 大家搵二手時要睇清楚
2.8光圈係主要賣點, 只要唔聞相, 係用得過的
千幾蚊的f2.8小鋼炮, 平盡全場
FF用時個range絕fit, APSC就差小小
想枝鏡有幾個version, 大家搵二手時要睇清楚
優點:
1. 二手價錢平
2. 成像銳利, 可媲美原廠鏡
3. 對焦快而準, 曝光準確, 唔似另一T記好似暗左兩級
4. 金屬鏡身, 結構扎實
5. 變焦環鬆緊度適中, 唔似另一T記JAM住JAM住
6. 推拉式自動/手動對焦轉換, 方便!
7. 外表專業, 行出街係人都望一望
2. 成像銳利, 可媲美原廠鏡
3. 對焦快而準, 曝光準確, 唔似另一T記好似暗左兩級
4. 金屬鏡身, 結構扎實
5. 變焦環鬆緊度適中, 唔似另一T記JAM住JAM住
6. 推拉式自動/手動對焦轉換, 方便!
7. 外表專業, 行出街係人都望一望
缺點:
1. 光圈環鎖掣易鬆開, "自動"變左手動光圈...
2. 鏡頭名牌造得唔夠貼, 凸出部份容易磨甩色
3. f4-5.6以上光圈至好用, 全開光圈好似變左500度近視...或者叫"如墮五里霧中"比較貼切
2. 鏡頭名牌造得唔夠貼, 凸出部份容易磨甩色
3. f4-5.6以上光圈至好用, 全開光圈好似變左500度近視...或者叫"如墮五里霧中"比較貼切
評價:
個人覺得呢支係原廠大光圈標準變焦鏡以外, 最佳選擇, 佢成像銳利, 色彩鮮明, 同其他副廠產品相比, TOKINA呢支表現最好; 之前用過另一間T記既28-70 f2.8, 雖然體積細, 但係表現好一般, 完全唔似大光圈鏡!
有好多拍友都對TOKINA有少少偏見(包括小弟在內), 但係唔親身用過, 又點知佢好定唔好? 亦冇可能比到中肯既意見.
雖然TOKINA 28-80表現唔係完全優良, 但係一分錢一分貨, 買得佢就唔好太苛求! 更何況小弟用呢支鏡幫好朋友影完結婚相之後, 朋友都覺得D相好正斗, 仲全數貼哂上FACEBOOK!!!
呢支鏡既潛力不可忽視!
有好多拍友都對TOKINA有少少偏見(包括小弟在內), 但係唔親身用過, 又點知佢好定唔好? 亦冇可能比到中肯既意見.
雖然TOKINA 28-80表現唔係完全優良, 但係一分錢一分貨, 買得佢就唔好太苛求! 更何況小弟用呢支鏡幫好朋友影完結婚相之後, 朋友都覺得D相好正斗, 仲全數貼哂上FACEBOOK!!!
呢支鏡既潛力不可忽視!
