夠重量，好過TOKINA 28-70 2.8，度幅又大一點，全程2.8
CANON 28-80 L 反而是2.8-4.0
顯示： 1 - 6 (最高評價)
優點:
缺點:
始終未及CANON原廠 L 鏡
評價:
由自動轉手動設計一流，
自動時不會因手部觸摸而影響對焦，
比28-70更即時向下拉於任何位置作手動對焦，
不需要雙手動開關MF，
磨沙外殼，感覺豪華，
價格超值，不過不失，
比想像中好，有氣質。
自動時不會因手部觸摸而影響對焦，
比28-70更即時向下拉於任何位置作手動對焦，
不需要雙手動開關MF，
磨沙外殼，感覺豪華，
價格超值，不過不失，
比想像中好，有氣質。
優點:
1. 對焦速度快，勝過大部分中階鏡。聲音不嘈吵。
2. 最近對焦距50cm，比上一代大幅縮短，雖不能和半微距相比，日常仍然實用。
3. 恆定光圈f/2.8本身已是一大優點，否則原廠鏡王以甚麼來定位？
4. 外觀專業，大口徑、金圈、內變焦，鏡身修長有美感，隱約有鏡王風範。
5. 金屬鏡身，紮實可靠。造工優良，不下於原廠專業鏡。
6. 畫質不俗，注重色彩層次而不是單純追求銳利。
7. 二手價錢低廉，性價比奇高。
2. 最近對焦距50cm，比上一代大幅縮短，雖不能和半微距相比，日常仍然實用。
3. 恆定光圈f/2.8本身已是一大優點，否則原廠鏡王以甚麼來定位？
4. 外觀專業，大口徑、金圈、內變焦，鏡身修長有美感，隱約有鏡王風範。
5. 金屬鏡身，紮實可靠。造工優良，不下於原廠專業鏡。
6. 畫質不俗，注重色彩層次而不是單純追求銳利。
7. 二手價錢低廉，性價比奇高。
缺點:
1. 變焦環太近機身，使用起來有點不順手。對焦環則又太遠，不過使用自動對焦者不受影響。
2. 重心稍前，加上份量不輕之下容易手震。
3. 遮光罩較易鬆脫。
2. 重心稍前，加上份量不輕之下容易手震。
3. 遮光罩較易鬆脫。
評價:
首先必須辨明，此一系列鏡頭的版本十分容易混淆，網上亦有不少訛傳，因為這款鏡頭在二十年間共出產過五代。各代名稱和特徵如下：
AT-X 270 28-70 f/2.8 橙圈；
AT-X 270 PRO 28-70 f/2.6-2.8 螺絲遮光罩；
AT-X 270 PRO II 28-70 f/2.6-2.8 磨沙鏡身、插入式遮光罩；
AT-X 280 PRO 28-80 f/2.8 磨沙鏡身、對焦窗；
AT-X 287 PRO SV 28-70 f/2.8 外觀和第3代近乎一樣，留意面版SV字樣。
第一代定位較低，畫質鬆散，f/4以下都不可用。第二代和第三代據說是圖麗向法國愛展能購買製造權之後複製的，網上評價不錯。第四代開始最近對焦距改善至50cm。第五代則以企圖降低售價為目標，SV係super value廉價版的意思。
因為曾經使用過慘不忍睹的第一代，所以一開始時不免對往後各代也有些戒心。把AT-X 280裝上全片幅機身，使用時的第一個驚喜是，竟然沒有明顯走焦，甚至不須機身微調已可使用。不知是個別情況還是普遍現象，沒有之前使用副廠鏡頭常常面對的走焦煩惱。再看畫質，鏡頭通光量高，成像偏向光亮。色彩中性自然，很有日系清柔的感覺。必須強調的是清新而不是N記金圈鏡的那種濃艷，向下則比入門鏡那種令人鬱悶的灰啞色調好，但又不至於濃妝艷抹。畫面變形一般，暗角失光不明顯。另外在側光下也沒有出現炫光現象，但強烈逆光時炫光鬼影現象則較明顯，不能以納米鍍膜標準相比。
光圈全開時可用，解像力高，只是對比不足，稍有紫邊。收一級光圈至f/4有明顯改善，已經頗為銳利。光圈至f/5.6時再有輕微改善，邊緣位置銳利。廣角端比遠攝端好，廣角端中心畫質銳利，邊緣位置畫質尚可。遠攝端60mm後銳利度稍微下降，但絕不是傳聞中的鬆散。有些評論者信口開河，指此鏡成像一無是處，的確令人懷疑他們是否真正使用過，或者用了壞鏡。此鏡予人的整體感覺是柔美而不是模糊鬆散。對焦在無限遠時比近距對焦稍優。近距時比N記平民「十大好鏡」28-80G稍遜，但當對焦在無限遠時則更銳，有點超乎預期。
若拿此鏡強行與N記24-70 f/2.8或24-120 f/4比較可說意義不大，因為價錢相差實在太遠，原廠專業鏡頭在銳利度、色彩濃度每一方面都勝出。但值得一提的，也可能是此鏡最大的優點是散景柔和，能有效將背景虛化，在同級光圈下散景竟然比N記24-120 f/4更柔更虛，此情此境，實在無言以對。喜好拍攝人像者可多加留意。
若以副廠同級來說，拿來和以銳利見稱的龍仔28-75 f/2.8 (A09)比較，兩者銳利度近乎不相上下，f/2.8和f/4都旗鼓相當，f/5.6開始龍仔稍勝。但對比之下龍仔有兩大致命傷，其一是色彩淡而黃；其二是散景欠佳，導致畫質感覺平面寡味。其實魚與熊掌，要稍微好一點的銳利度還是要好一點色彩層次，資深攝影者自己心中有數。若比較造工、手感更不可同日而語，龍仔的最大好處只是輕細。而且AT-X 280自動對焦時對焦環不會轉動，沒有使用時經常誤觸的煩惱。
除非對畫質要求十分高，必須用到原廠專業鏡頭，否則大部分日常情況此鏡游刃有餘。整體來說，以價論貨應該算十分超值，是一枚常被低估的鏡頭。可惜二手流通量較少，如遇到狀況良好的貨品，實在值得推薦。
AT-X 270 28-70 f/2.8 橙圈；
AT-X 270 PRO 28-70 f/2.6-2.8 螺絲遮光罩；
AT-X 270 PRO II 28-70 f/2.6-2.8 磨沙鏡身、插入式遮光罩；
AT-X 280 PRO 28-80 f/2.8 磨沙鏡身、對焦窗；
AT-X 287 PRO SV 28-70 f/2.8 外觀和第3代近乎一樣，留意面版SV字樣。
第一代定位較低，畫質鬆散，f/4以下都不可用。第二代和第三代據說是圖麗向法國愛展能購買製造權之後複製的，網上評價不錯。第四代開始最近對焦距改善至50cm。第五代則以企圖降低售價為目標，SV係super value廉價版的意思。
因為曾經使用過慘不忍睹的第一代，所以一開始時不免對往後各代也有些戒心。把AT-X 280裝上全片幅機身，使用時的第一個驚喜是，竟然沒有明顯走焦，甚至不須機身微調已可使用。不知是個別情況還是普遍現象，沒有之前使用副廠鏡頭常常面對的走焦煩惱。再看畫質，鏡頭通光量高，成像偏向光亮。色彩中性自然，很有日系清柔的感覺。必須強調的是清新而不是N記金圈鏡的那種濃艷，向下則比入門鏡那種令人鬱悶的灰啞色調好，但又不至於濃妝艷抹。畫面變形一般，暗角失光不明顯。另外在側光下也沒有出現炫光現象，但強烈逆光時炫光鬼影現象則較明顯，不能以納米鍍膜標準相比。
光圈全開時可用，解像力高，只是對比不足，稍有紫邊。收一級光圈至f/4有明顯改善，已經頗為銳利。光圈至f/5.6時再有輕微改善，邊緣位置銳利。廣角端比遠攝端好，廣角端中心畫質銳利，邊緣位置畫質尚可。遠攝端60mm後銳利度稍微下降，但絕不是傳聞中的鬆散。有些評論者信口開河，指此鏡成像一無是處，的確令人懷疑他們是否真正使用過，或者用了壞鏡。此鏡予人的整體感覺是柔美而不是模糊鬆散。對焦在無限遠時比近距對焦稍優。近距時比N記平民「十大好鏡」28-80G稍遜，但當對焦在無限遠時則更銳，有點超乎預期。
若拿此鏡強行與N記24-70 f/2.8或24-120 f/4比較可說意義不大，因為價錢相差實在太遠，原廠專業鏡頭在銳利度、色彩濃度每一方面都勝出。但值得一提的，也可能是此鏡最大的優點是散景柔和，能有效將背景虛化，在同級光圈下散景竟然比N記24-120 f/4更柔更虛，此情此境，實在無言以對。喜好拍攝人像者可多加留意。
若以副廠同級來說，拿來和以銳利見稱的龍仔28-75 f/2.8 (A09)比較，兩者銳利度近乎不相上下，f/2.8和f/4都旗鼓相當，f/5.6開始龍仔稍勝。但對比之下龍仔有兩大致命傷，其一是色彩淡而黃；其二是散景欠佳，導致畫質感覺平面寡味。其實魚與熊掌，要稍微好一點的銳利度還是要好一點色彩層次，資深攝影者自己心中有數。若比較造工、手感更不可同日而語，龍仔的最大好處只是輕細。而且AT-X 280自動對焦時對焦環不會轉動，沒有使用時經常誤觸的煩惱。
除非對畫質要求十分高，必須用到原廠專業鏡頭，否則大部分日常情況此鏡游刃有餘。整體來說，以價論貨應該算十分超值，是一枚常被低估的鏡頭。可惜二手流通量較少，如遇到狀況良好的貨品，實在值得推薦。
最後更新：2013-01-21 15:14:03
優點:
外觀ok,手工一流
內對焦, 對焦快, 二手價平
成像好ok
恆定 2.8
內對焦, 對焦快, 二手價平
成像好ok
恆定 2.8
缺點:
重,
F2.8可當 soft鏡用-.-
晚上同炫光即死
F2.8可當 soft鏡用-.-
晚上同炫光即死
評價:
這價格有這樣質素其他副鏡給不到你
沒錢玩N24-70 用1/5 價錢有70%質素
只可以說平 ,型 ,正
沒錢玩N24-70 用1/5 價錢有70%質素
只可以說平 ,型 ,正
優點:
合金鏡身，磨沙外皮，手感一流
新AF/MF離合器操作流暢，方便易用
九葉光圈，高級標準
對焦速度尚算快準
Zoom和對焦時鏡身不作伸縮，夠方便
鏡頭設計夠靚仔
成像整體而言算好
價性比一流
新AF/MF離合器操作流暢，方便易用
九葉光圈，高級標準
對焦速度尚算快準
Zoom和對焦時鏡身不作伸縮，夠方便
鏡頭設計夠靚仔
成像整體而言算好
價性比一流
缺點:
鏡頭蓋設計舊，不能配合Hood
尾段Tele成像不夠Sharp，不及原廠鏡
膠 Filter Thread，使用時要小心
尾段Tele成像不夠Sharp，不及原廠鏡
膠 Filter Thread，使用時要小心
評價:
現時難得平價鏡皇
