產品瀏覽紀錄

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 6 (最新發表)
推薦此產品 (高質輕便紅圏 ''L'' 鏡)
5
JimmyWong168 (19個心得) 於 2019-05-24 12:30:56
推薦此產品 (使用了 2 年)
優點:
1. 設有 IS 光學影像穩定技術,可有效提高約 4 級的安全快門。
2. 防塵防水滴設計。
3. 價錢在10000内 , 好便宜 , 我買的時候約(水貨$5500)
4. 可加 Canon Extender EF × 2 & Extender EF × 1.4 的第一代至第三代
5. 760 克 , 不是好重
缺點:
要另購腳架接環 Tripod Mount Ring A II (W)
評價:
影雀拍雀鳥影片更佳
小白IS F2.8係型 ,出相質素係高 ,但問題太重太大件。
「小白」及「小小白」同為 Canon 頂級的 L 鏡,解像當然有一定的水準,我覺得對於近距離的生態拍攝,有著更大放大倍率的「小小白 IS」當然會更為優勝。
小弟之前6至7年係玩開TAMRON 70-300mm 的; 不過因為財力同埋影相祗係一種閒時嗜好嘅關係, 所以唔想投資得太多; 所以當決定 upgrade 鏡頭, 之後就一心諗住搵支 Canon 70-200 F/4L USM 定係貴貴地入支 Canon 70-200 F/4L IS USM 好呢? (當然, Canon 70-200mm F/2.8L IS USM out of budget 啦) 終於, 問過晒 D 影友嘅意見之後,Canon 70-200 F/4L IS USM & Canon 70-200mm F/2.8L IS USM 影出嚟嘅嘢其實所差無幾 (老實講, 兩支鏡雖然是光圏不同 , 終於, 小弟最後都在兩年前入手咗一支
Canon 70-200 F/4L IS USM (水貨$5500)
最後更新:2019-05-29 09:19:36
成像利... 對焦快...IS 好好用 Canon 85至200mm定焦可以全賣走了
5
YuenShingMan (6個心得) 於 2018-07-28 20:32:15
推薦此產品 (使用了 3 年)
優點:
*成像利... 對焦快...IS好好用
*小小白鏡身白色加紅圈 (收視率嬴曬....唔識相機既人都知支鏡靚...)
*二手市埸成交多價硬 ,口啤好易出入貨
缺點:
*如果最近對焦Macro距離可以再縮短D就一流
*外表太型加太揚
*IS2仲好D 但贵多唔值呀
*IS影像穩定器在運作時比較噪
評價:
*小白IS f2.8係型 ,出相質素係高 ,但問題是一打量后,出唔到家門, 能力幾高都發揮唔到.....大重太大件 Fullgear 自己縮。

*係好大決心之下賣了小白IS 終於都選左呢支小小白后 ,出勤率極高 。
*Canon D定焦 85至200mm全賣走了
*條數計有着數 *CP 值 最高 canon 鏡

https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22576
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=1821
「小白」及「小小白」同為 Canon 頂級的 L 鏡,解像當然有一定的水準,從測試中可發現「小小白 IS」在解像上稍微佔優.....雖然從數字上看似分別不大,但對於近距離的生態拍攝,有著更大放大倍率的「小小白 IS」當然會更為優勝。
最後更新:2018-07-28 21:36:01
我係針對之前 2016-05-14 個【photofans12345】無質素的評論
5
豬肉仔 (4個心得) 於 2018-04-26 15:53:57
推薦此產品 (使用了 60 個月)
優點:
●● 劣質評論會員【photofans12345】之前評論如下↓↓↓

優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
意見:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂.... ●●
缺點:
我回應番尼位會員劣質評論:
(1) F4 光圈就一定化,好多人仲嫌佢唔夠小白兔 f2.8 噤化,你仲話化影得唔清? F4 光圈焦點絕對唔會化,想唔化就只有你自己最唔化! 仲好意思猛吹自己用緊咩其他大白,究竟你用咩機身呀? 笑死!

(2) EF-s 55-250mm STM 成像好得過小小白? 講笑咩... 你咁講得都知你根本係器材玩你,唔係你玩器材。而且 APS-C 鏡同 FF 鏡比較,根本都唔公平! 小小白塊瑩石你真係當佢流? EF-s 55-250 STM 一仟蚊鏡,冇瑩石會好過佢,根本廢話?! 而且尼支小小白 IS 系恆定 F4 光圈,不論 70至200mm 都可保持 F4,EF-s 55-250 都輸哂啦!

(3) 噤多用家覺得尼支小小白 IS 好,唔係收到蛇齋餅粽夾定口供架! 以我攝影十幾廿年經驗,見過好多種你尼類無攝影資質既人,可能你對眼根本辨識唔到好影像,覺得兩支鏡成像都差唔多,尼樣我唔怪你,而且凳你天生缺憾可憐添! 但你講到大發仔號贏保時捷,有機會...就係保時捷特登唔開車或慢車囉!
評價:
尼支鏡有買貴,無買錯!
入門買尼支紅圈白鏡,日常使用焦段好用,成像通透有立體感,對焦準確! 原廠鏡光圈 F4,比副廠鏡 F3.5 更優勝,對焦更準確更快。

● 大家留意下尼位會員【photofans12345】,佢另一個紅圈白鋼長炮評論 → http://www.dcfever.com/reviews/user.php?id=581857,雖然較正面,但內容極盡認叻,又系踩盡其他影友口吻,絕對系攝影界敗類!
最後更新:2018-04-27 21:08:41
高質輕便zoom鏡
5
janwong2004 (1個心得) 於 2016-07-02 02:09:34
推薦此產品 (使用了 4 個月)
優點:
輕便嘅室外人像鏡
IS好好用
光圈收到5.6之後幾sharp
色濃(L鏡基本啦)
散境OK
重量同質素嘅最佳平衝
多用途
68mm filter平D
缺點:
以依個價錢同重量嚟講真係無咩缺點,有都係挑骨頭
-最大光圈F/4,但如果有2.8就唔係依個重量啦
-長,有時放唔到入袋,不過有邊間廠嘅70-200唔長?
-白色搶眼,拎出街影會多人望你
評價:
我主要用佢係full frame機到,5D1同6D,我覺得6D色係靚D,再加上6D高ISO OK又有埋IS幫助下,夜晚手持拎支野去街影嚟影去完全無問題,但無IS嘅就完全做唔到,要買就一定要買有IS,有左IS之後ISO可以唔駛咁高,起碼免左唔少汁相嘅時間。

相比起小白,依支野輕成倍,當你已經用緊一部有返咁上下重量嘅機時,仲要加多1.5K野上部機到,舉一日你第二日會不舉,但小小白就唔會,拎住仲可以周圍跑都無事。

亦都因為依支野輕,拎嚟去旅行一流,有時你想影D怕上鏡嘅當地人,有支70-200你可以遠距離打過去,唔駛走咁近,如果行咁近,人地一早走左啦。

色水方面我覺得已經好好,我之前一直用開24-70 f/4,一用完支小小白返屋企睇相就覺得不得了,唔駛汁相,同24-70係兩個層次。
直出jepg,無汁到
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/25120392291/in/photostream/

當光圈收到5.6之後色水成像幾好,再crop一crop就已經可以係公園影下雀仔而且數到毛毛,咁當然你唔好同328,484咁比,如果你真係想認真打雀嘅就緊係用返適當嘅器材啦,一分錢一分貨,有得影埋雀係bonus,咁你又唔好當佢係專業打雀鏡。

F/4雖然唔係非常大嘅光圈,但係因為長焦距,令佢景深唔會太淺(full frame機經驗,可能APS-C無咁好),即使係收到5.6都足夠令主體同背景分離。所以依支野室外人像真係唔錯,又夠輕便又有得zoom,機動性無得輸。
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/25475846535/

依個焦距影雀影人影運動都可以,係一支高質輕便多用途鏡,值得擁有,當然人人體質唔同,如果你唔怕小白重(可以上毒氣室試下)又有D錢用下,咁你應該係買小白嘅,否則不用考慮,入依支啦。

但有一樣野唔係咁高興嘅就係我發覺85mm f/1.8支野影出嚟嘅相色彩比較有層次感D,咁當然70-200唔係差而且色較85mm濃,但知道左個咁嘅現象之後總係會覺得心內不舒服。

用6D+70-200 f/4嘅雀相
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/27617443590/
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/27863811386/
最後更新:2016-07-02 02:11:20
最平螢石白鏡
5
whitesang2099 (10個心得) 於 2016-06-20 00:36:31
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
以前師兄講過。
缺點:
IS 真係有點糟,容易聽到。
評價:
之前師兄講玩Canon 相機,一定要玩白鏡,直至落場影過之後,真係沒買錯,小小白追焦快準,追人變焦輕便,人色自然,張張靚相,連雨點都影埋,交足功課。若果拿住支大白或小白在賽場兩三個鐘係甘影,自問真係無甘大力,用腳架又唔靈活。若要同 135L 比,一定係定焦色清,大光圈幻化靚,但當在陽光下影相,小小白影出來相片舖了一層螢光,好有立體感,莫非是螢石獨特之處?其他鏡(135L, 24-105L)影出來都沒有,再加埋1.4xIII , 已經足夠影簡單運動相,這支小小白,白鏡入門首選。
F4光圏不可用
2
photofans12345 (3個心得) 於 2016-05-14 17:31:25
不推薦此產品 (使用了 12 個月)
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
評價:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂....
樣本照片 (9 張相片)