1. 設有 IS 光學影像穩定技術，可有效提高約 4 級的安全快門。
2. 防塵防水滴設計。
3. 價錢在10000内 , 好便宜 , 我買的時候約(水貨$5500)
4. 可加 Canon Extender EF × 2 & Extender EF × 1.4 的第一代至第三代
5. 760 克 , 不是好重
展示第 1 - 10 項，共 85 項
推薦此產品 (高質輕便紅圏 ''L'' 鏡)
優點:
缺點:
要另購腳架接環 Tripod Mount Ring A II (W)
評價:
影雀拍雀鳥影片更佳
小白IS F2.8係型 ，出相質素係高 ，但問題太重太大件。
「小白」及「小小白」同為 Canon 頂級的 L 鏡，解像當然有一定的水準，我覺得對於近距離的生態拍攝，有著更大放大倍率的「小小白 IS」當然會更為優勝。
小弟之前6至7年係玩開TAMRON 70-300mm 的; 不過因為財力同埋影相祗係一種閒時嗜好嘅關係, 所以唔想投資得太多; 所以當決定 upgrade 鏡頭, 之後就一心諗住搵支 Canon 70-200 F/4L USM 定係貴貴地入支 Canon 70-200 F/4L IS USM 好呢? (當然, Canon 70-200mm F/2.8L IS USM out of budget 啦) 終於, 問過晒 D 影友嘅意見之後,Canon 70-200 F/4L IS USM & Canon 70-200mm F/2.8L IS USM 影出嚟嘅嘢其實所差無幾 (老實講, 兩支鏡雖然是光圏不同 , 終於, 小弟最後都在兩年前入手咗一支
Canon 70-200 F/4L IS USM (水貨$5500)
小白IS F2.8係型 ，出相質素係高 ，但問題太重太大件。
「小白」及「小小白」同為 Canon 頂級的 L 鏡，解像當然有一定的水準，我覺得對於近距離的生態拍攝，有著更大放大倍率的「小小白 IS」當然會更為優勝。
小弟之前6至7年係玩開TAMRON 70-300mm 的; 不過因為財力同埋影相祗係一種閒時嗜好嘅關係, 所以唔想投資得太多; 所以當決定 upgrade 鏡頭, 之後就一心諗住搵支 Canon 70-200 F/4L USM 定係貴貴地入支 Canon 70-200 F/4L IS USM 好呢? (當然, Canon 70-200mm F/2.8L IS USM out of budget 啦) 終於, 問過晒 D 影友嘅意見之後,Canon 70-200 F/4L IS USM & Canon 70-200mm F/2.8L IS USM 影出嚟嘅嘢其實所差無幾 (老實講, 兩支鏡雖然是光圏不同 , 終於, 小弟最後都在兩年前入手咗一支
Canon 70-200 F/4L IS USM (水貨$5500)
最後更新：2019-05-29 09:19:36
成像利... 對焦快...IS 好好用 Canon 85至200mm定焦可以全賣走了
優點:
*成像利... 對焦快...IS好好用
*小小白鏡身白色加紅圈 (收視率嬴曬....唔識相機既人都知支鏡靚...)
*二手市埸成交多價硬 ，口啤好易出入貨
*小小白鏡身白色加紅圈 (收視率嬴曬....唔識相機既人都知支鏡靚...)
*二手市埸成交多價硬 ，口啤好易出入貨
缺點:
*如果最近對焦Macro距離可以再縮短D就一流
*外表太型加太揚
*IS2仲好D 但贵多唔值呀
*IS影像穩定器在運作時比較噪
*外表太型加太揚
*IS2仲好D 但贵多唔值呀
*IS影像穩定器在運作時比較噪
評價:
*小白IS f2.8係型 ，出相質素係高 ，但問題是一打量后，出唔到家門， 能力幾高都發揮唔到.....大重太大件 Fullgear 自己縮。
*係好大決心之下賣了小白IS 終於都選左呢支小小白后 ，出勤率極高 。
*Canon D定焦 85至200mm全賣走了
*條數計有着數 *CP 值 最高 canon 鏡
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22576
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=1821
「小白」及「小小白」同為 Canon 頂級的 L 鏡，解像當然有一定的水準，從測試中可發現「小小白 IS」在解像上稍微佔優.....雖然從數字上看似分別不大，但對於近距離的生態拍攝，有著更大放大倍率的「小小白 IS」當然會更為優勝。
*係好大決心之下賣了小白IS 終於都選左呢支小小白后 ，出勤率極高 。
*Canon D定焦 85至200mm全賣走了
*條數計有着數 *CP 值 最高 canon 鏡
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22576
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=1821
「小白」及「小小白」同為 Canon 頂級的 L 鏡，解像當然有一定的水準，從測試中可發現「小小白 IS」在解像上稍微佔優.....雖然從數字上看似分別不大，但對於近距離的生態拍攝，有著更大放大倍率的「小小白 IS」當然會更為優勝。
最後更新：2018-07-28 21:36:01
我係針對之前 2016-05-14 個【photofans12345】無質素的評論
優點:
●● 劣質評論會員【photofans12345】之前評論如下↓↓↓
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
意見:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂.... ●●
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
意見:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂.... ●●
缺點:
我回應番尼位會員劣質評論：
(1) F4 光圈就一定化，好多人仲嫌佢唔夠小白兔 f2.8 噤化,你仲話化影得唔清? F4 光圈焦點絕對唔會化，想唔化就只有你自己最唔化! 仲好意思猛吹自己用緊咩其他大白，究竟你用咩機身呀? 笑死!
(2) EF-s 55-250mm STM 成像好得過小小白? 講笑咩... 你咁講得都知你根本係器材玩你，唔係你玩器材。而且 APS-C 鏡同 FF 鏡比較，根本都唔公平! 小小白塊瑩石你真係當佢流? EF-s 55-250 STM 一仟蚊鏡，冇瑩石會好過佢，根本廢話?! 而且尼支小小白 IS 系恆定 F4 光圈，不論 70至200mm 都可保持 F4，EF-s 55-250 都輸哂啦!
(3) 噤多用家覺得尼支小小白 IS 好，唔係收到蛇齋餅粽夾定口供架! 以我攝影十幾廿年經驗，見過好多種你尼類無攝影資質既人，可能你對眼根本辨識唔到好影像，覺得兩支鏡成像都差唔多，尼樣我唔怪你，而且凳你天生缺憾可憐添! 但你講到大發仔號贏保時捷，有機會...就係保時捷特登唔開車或慢車囉!
(1) F4 光圈就一定化，好多人仲嫌佢唔夠小白兔 f2.8 噤化,你仲話化影得唔清? F4 光圈焦點絕對唔會化，想唔化就只有你自己最唔化! 仲好意思猛吹自己用緊咩其他大白，究竟你用咩機身呀? 笑死!
(2) EF-s 55-250mm STM 成像好得過小小白? 講笑咩... 你咁講得都知你根本係器材玩你，唔係你玩器材。而且 APS-C 鏡同 FF 鏡比較，根本都唔公平! 小小白塊瑩石你真係當佢流? EF-s 55-250 STM 一仟蚊鏡，冇瑩石會好過佢，根本廢話?! 而且尼支小小白 IS 系恆定 F4 光圈，不論 70至200mm 都可保持 F4，EF-s 55-250 都輸哂啦!
(3) 噤多用家覺得尼支小小白 IS 好，唔係收到蛇齋餅粽夾定口供架! 以我攝影十幾廿年經驗，見過好多種你尼類無攝影資質既人，可能你對眼根本辨識唔到好影像，覺得兩支鏡成像都差唔多，尼樣我唔怪你，而且凳你天生缺憾可憐添! 但你講到大發仔號贏保時捷，有機會...就係保時捷特登唔開車或慢車囉!
評價:
尼支鏡有買貴，無買錯!
入門買尼支紅圈白鏡，日常使用焦段好用，成像通透有立體感，對焦準確! 原廠鏡光圈 F4，比副廠鏡 F3.5 更優勝，對焦更準確更快。
● 大家留意下尼位會員【photofans12345】，佢另一個紅圈白鋼長炮評論 → http://www.dcfever.com/reviews/user.php?id=581857，雖然較正面，但內容極盡認叻，又系踩盡其他影友口吻，絕對系攝影界敗類!
入門買尼支紅圈白鏡，日常使用焦段好用，成像通透有立體感，對焦準確! 原廠鏡光圈 F4，比副廠鏡 F3.5 更優勝，對焦更準確更快。
● 大家留意下尼位會員【photofans12345】，佢另一個紅圈白鋼長炮評論 → http://www.dcfever.com/reviews/user.php?id=581857，雖然較正面，但內容極盡認叻，又系踩盡其他影友口吻，絕對系攝影界敗類!
最後更新：2018-04-27 21:08:41
高質輕便zoom鏡
優點:
輕便嘅室外人像鏡
IS好好用
光圈收到5.6之後幾sharp
色濃(L鏡基本啦)
散境OK
重量同質素嘅最佳平衝
多用途
68mm filter平D
IS好好用
光圈收到5.6之後幾sharp
色濃(L鏡基本啦)
散境OK
重量同質素嘅最佳平衝
多用途
68mm filter平D
缺點:
以依個價錢同重量嚟講真係無咩缺點，有都係挑骨頭
-最大光圈F/4，但如果有2.8就唔係依個重量啦
-長，有時放唔到入袋，不過有邊間廠嘅70-200唔長?
-白色搶眼，拎出街影會多人望你
-最大光圈F/4，但如果有2.8就唔係依個重量啦
-長，有時放唔到入袋，不過有邊間廠嘅70-200唔長?
-白色搶眼，拎出街影會多人望你
評價:
我主要用佢係full frame機到，5D1同6D，我覺得6D色係靚D，再加上6D高ISO OK又有埋IS幫助下，夜晚手持拎支野去街影嚟影去完全無問題，但無IS嘅就完全做唔到，要買就一定要買有IS，有左IS之後ISO可以唔駛咁高，起碼免左唔少汁相嘅時間。
相比起小白，依支野輕成倍，當你已經用緊一部有返咁上下重量嘅機時，仲要加多1.5K野上部機到，舉一日你第二日會不舉，但小小白就唔會，拎住仲可以周圍跑都無事。
亦都因為依支野輕，拎嚟去旅行一流，有時你想影D怕上鏡嘅當地人，有支70-200你可以遠距離打過去，唔駛走咁近，如果行咁近，人地一早走左啦。
色水方面我覺得已經好好，我之前一直用開24-70 f/4，一用完支小小白返屋企睇相就覺得不得了，唔駛汁相，同24-70係兩個層次。
直出jepg，無汁到
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/25120392291/in/photostream/
當光圈收到5.6之後色水成像幾好，再crop一crop就已經可以係公園影下雀仔而且數到毛毛，咁當然你唔好同328，484咁比，如果你真係想認真打雀嘅就緊係用返適當嘅器材啦，一分錢一分貨，有得影埋雀係bonus，咁你又唔好當佢係專業打雀鏡。
F/4雖然唔係非常大嘅光圈，但係因為長焦距，令佢景深唔會太淺(full frame機經驗，可能APS-C無咁好)，即使係收到5.6都足夠令主體同背景分離。所以依支野室外人像真係唔錯，又夠輕便又有得zoom，機動性無得輸。
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/25475846535/
依個焦距影雀影人影運動都可以，係一支高質輕便多用途鏡，值得擁有，當然人人體質唔同，如果你唔怕小白重(可以上毒氣室試下)又有D錢用下，咁你應該係買小白嘅，否則不用考慮，入依支啦。
但有一樣野唔係咁高興嘅就係我發覺85mm f/1.8支野影出嚟嘅相色彩比較有層次感D，咁當然70-200唔係差而且色較85mm濃，但知道左個咁嘅現象之後總係會覺得心內不舒服。
用6D+70-200 f/4嘅雀相
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/27617443590/
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/27863811386/
相比起小白，依支野輕成倍，當你已經用緊一部有返咁上下重量嘅機時，仲要加多1.5K野上部機到，舉一日你第二日會不舉，但小小白就唔會，拎住仲可以周圍跑都無事。
亦都因為依支野輕，拎嚟去旅行一流，有時你想影D怕上鏡嘅當地人，有支70-200你可以遠距離打過去，唔駛走咁近，如果行咁近，人地一早走左啦。
色水方面我覺得已經好好，我之前一直用開24-70 f/4，一用完支小小白返屋企睇相就覺得不得了，唔駛汁相，同24-70係兩個層次。
直出jepg，無汁到
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/25120392291/in/photostream/
當光圈收到5.6之後色水成像幾好，再crop一crop就已經可以係公園影下雀仔而且數到毛毛，咁當然你唔好同328，484咁比，如果你真係想認真打雀嘅就緊係用返適當嘅器材啦，一分錢一分貨，有得影埋雀係bonus，咁你又唔好當佢係專業打雀鏡。
F/4雖然唔係非常大嘅光圈，但係因為長焦距，令佢景深唔會太淺(full frame機經驗，可能APS-C無咁好)，即使係收到5.6都足夠令主體同背景分離。所以依支野室外人像真係唔錯，又夠輕便又有得zoom，機動性無得輸。
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/25475846535/
依個焦距影雀影人影運動都可以，係一支高質輕便多用途鏡，值得擁有，當然人人體質唔同，如果你唔怕小白重(可以上毒氣室試下)又有D錢用下，咁你應該係買小白嘅，否則不用考慮，入依支啦。
但有一樣野唔係咁高興嘅就係我發覺85mm f/1.8支野影出嚟嘅相色彩比較有層次感D，咁當然70-200唔係差而且色較85mm濃，但知道左個咁嘅現象之後總係會覺得心內不舒服。
用6D+70-200 f/4嘅雀相
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/27617443590/
https://www.flickr.com/photos/138439653@N03/27863811386/
最後更新：2016-07-02 02:11:20
最平螢石白鏡
優點:
以前師兄講過。
缺點:
IS 真係有點糟，容易聽到。
評價:
之前師兄講玩Canon 相機，一定要玩白鏡，直至落場影過之後，真係沒買錯，小小白追焦快準，追人變焦輕便，人色自然，張張靚相，連雨點都影埋，交足功課。若果拿住支大白或小白在賽場兩三個鐘係甘影，自問真係無甘大力，用腳架又唔靈活。若要同 135L 比，一定係定焦色清，大光圈幻化靚，但當在陽光下影相，小小白影出來相片舖了一層螢光，好有立體感，莫非是螢石獨特之處？其他鏡(135L, 24-105L)影出來都沒有，再加埋1.4xIII , 已經足夠影簡單運動相，這支小小白，白鏡入門首選。
F4光圏不可用
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
評價:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂....
無得輸
優點:
ching 已講
缺點:
ching 已講
評價:
我入手已近一年，果時有ching 平價但也近 7K入（因為支鏡太新凈，條件也好好），可能日円跌及零售不景氣，而家已跌到hihi，但仲企住近6K，因為其他鏡都跌，可見都算一定保值。
本來以為呢D 白鏡又長身又驚揩花一定少出動，結果並唔係嘅，我都幾常帶住佢，原因佢真係輕及易放，成色好，色溫靚，無論用FF （6D）或100D （APSC），都影得超水準，尤其人像或中攝最為突出 （一般定義遠攝係 400mm 以外！）
見到人地楂小白兔（70-200MM F2.8L II IS )好似光圈大一級影人像更正，都有心郁升級，於是上毒氣室試下，嘩，手持果一陣真係手軟，如果下下用腳架就唔駛有IS 啦，針冇兩頭利，還是覺得小小白好。
就算唔用減磅帶（即用番跟來條原裝帶），完全係輕鬆，跟小白兔是兩回事。
對焦快及防手震是基本白鏡要求，有人認為佢 4 級防震係比唔上其他較短焦段的鏡，其實因為長焦安全快門唔可以set 太低，好多人見係IS 就放到 200mm 都 set 1/30s 甚至 1/20s，咁梗係差啲啲啦，200mm 至少都應 1/150s 至 1/200s ，所以大家可以睇到冇IS 會有幾大鑊，有IS 減三至四級約 1/60s-1/80s 左右，所以有影友便話佢唔及光圈 2.8 便是這原因，因為光圈減咗，變咗你打D 有速度物體失焦機會大一點。
所以，如果你係諗住打雀，買個 1.4x extender 駁夠佢變成 280mm, 但光圈再跌 F5.6，其實真係會偏暗，用ISO 去遷就的話不如咪打啦，所以在陽光下影蝶，或者影人像都非常之出色。
以下全部用咗 1.4x Kenko extension tube, 仍然好sharp!
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460224
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460225
因為 100mm以上長焦可以發揮到合適的淺景深，以及壓縮感影到D 女仕冇咁「包包」，當陰天少少，就真係要用ISO 就了，因為影人係唔駛數毛的。影人真係靚，我支 85.8 只係大光圈散景好，但偏藍，壓縮感及活用性就不及小小白。
值得另外一提，因為入咗支原廠 600EX閃燈，可以支援到 200mm, 我在室外試過，真係做到的，所以從而又增加咗呢支鏡嘅實用價值。
上星期到澳門拍攝煙花比賽，開到 F16 先做地景自然sharp 爆，回到F10 曝光1-2秒捕捉煙火的亮度也非常夠（ISO100）, 這又見多一樣小小白的用處了。各位有興趣可以去參觀在下在dcfever 的圖片: （用咗ISO100, 大約81mm, 底景快門 30S，光圈F16, 煙花 快門1-2S，光圈F10)
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1500920
總結上，在一般用家呢支鏡係冇得輸，最多你買貴咗但唔會買錯，實用性高，同埋大多數時候F4 恒定光圈係夠，在極端環境下你用F2.8 都只可以幫多少少，換來是重一倍的重量，相比使用這多大一級光圈機率下，以及價格上的差距，F4 的性價比一定好得多。當然，如有Ching 講，F2.8 便是F2.8，是F4 沒可能取代，同環境出來相片的質素都一定係小白兔好，這是大家要接受的事實。不過個人仍給5星滿分，以 6K 左右的價錢實在太抵用了。
本來以為呢D 白鏡又長身又驚揩花一定少出動，結果並唔係嘅，我都幾常帶住佢，原因佢真係輕及易放，成色好，色溫靚，無論用FF （6D）或100D （APSC），都影得超水準，尤其人像或中攝最為突出 （一般定義遠攝係 400mm 以外！）
見到人地楂小白兔（70-200MM F2.8L II IS )好似光圈大一級影人像更正，都有心郁升級，於是上毒氣室試下，嘩，手持果一陣真係手軟，如果下下用腳架就唔駛有IS 啦，針冇兩頭利，還是覺得小小白好。
就算唔用減磅帶（即用番跟來條原裝帶），完全係輕鬆，跟小白兔是兩回事。
對焦快及防手震是基本白鏡要求，有人認為佢 4 級防震係比唔上其他較短焦段的鏡，其實因為長焦安全快門唔可以set 太低，好多人見係IS 就放到 200mm 都 set 1/30s 甚至 1/20s，咁梗係差啲啲啦，200mm 至少都應 1/150s 至 1/200s ，所以大家可以睇到冇IS 會有幾大鑊，有IS 減三至四級約 1/60s-1/80s 左右，所以有影友便話佢唔及光圈 2.8 便是這原因，因為光圈減咗，變咗你打D 有速度物體失焦機會大一點。
所以，如果你係諗住打雀，買個 1.4x extender 駁夠佢變成 280mm, 但光圈再跌 F5.6，其實真係會偏暗，用ISO 去遷就的話不如咪打啦，所以在陽光下影蝶，或者影人像都非常之出色。
以下全部用咗 1.4x Kenko extension tube, 仍然好sharp!
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460224
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460225
因為 100mm以上長焦可以發揮到合適的淺景深，以及壓縮感影到D 女仕冇咁「包包」，當陰天少少，就真係要用ISO 就了，因為影人係唔駛數毛的。影人真係靚，我支 85.8 只係大光圈散景好，但偏藍，壓縮感及活用性就不及小小白。
值得另外一提，因為入咗支原廠 600EX閃燈，可以支援到 200mm, 我在室外試過，真係做到的，所以從而又增加咗呢支鏡嘅實用價值。
上星期到澳門拍攝煙花比賽，開到 F16 先做地景自然sharp 爆，回到F10 曝光1-2秒捕捉煙火的亮度也非常夠（ISO100）, 這又見多一樣小小白的用處了。各位有興趣可以去參觀在下在dcfever 的圖片: （用咗ISO100, 大約81mm, 底景快門 30S，光圈F16, 煙花 快門1-2S，光圈F10)
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1500920
總結上，在一般用家呢支鏡係冇得輸，最多你買貴咗但唔會買錯，實用性高，同埋大多數時候F4 恒定光圈係夠，在極端環境下你用F2.8 都只可以幫多少少，換來是重一倍的重量，相比使用這多大一級光圈機率下，以及價格上的差距，F4 的性價比一定好得多。當然，如有Ching 講，F2.8 便是F2.8，是F4 沒可能取代，同環境出來相片的質素都一定係小白兔好，這是大家要接受的事實。不過個人仍給5星滿分，以 6K 左右的價錢實在太抵用了。
最後更新：2015-09-18 14:54:38
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
優點:
1.Sharp
2.色可以接受(紅圈色,不太濃剛好)
2.防震一般(可能我手震得勁哈)
3.焦距十分好用(實用,tele 鏡打人一流.)
4.有防水膠邊
5. 保值(易放)
6. 日本製造
7.內變焦，唔擔心入塵
2.色可以接受(紅圈色,不太濃剛好)
2.防震一般(可能我手震得勁哈)
3.焦距十分好用(實用,tele 鏡打人一流.)
4.有防水膠邊
5. 保值(易放)
6. 日本製造
7.內變焦，唔擔心入塵
缺點:
沒有缺點,(有都係機械質數問題)
一手貴,如果買一手買二手2.8好過,
白鏡很容易花,黑色好D
一手貴,如果買一手買二手2.8好過,
白鏡很容易花,黑色好D
評價:
二手入,值得買.焦距十分好用.對焦速度不太快(但可以接收),比心目中Sharp,高實用性.
