顯示： 1 - 6 (最低評價)
F4光圏不可用
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
評價:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂....
優點:
1) L 鏡... 有自豪感
2) 非申縮鏡...不易入塵
3) 有USM... 對焦比較快
4) 舊 IS 構造... 焦點不會走
5) 恒定光圈...
6) 係 EF 鏡... 可以用係 FF 机
2) 非申縮鏡...不易入塵
3) 有USM... 對焦比較快
4) 舊 IS 構造... 焦點不會走
5) 恒定光圈...
6) 係 EF 鏡... 可以用係 FF 机
缺點:
1) 貴... 5倍幾既價錢
2) SHARPNESS 差唔多... 可能仲差...
3) 重...
4)
2) SHARPNESS 差唔多... 可能仲差...
3) 重...
4)
評價:
以上既 PRO / CON 係與 55-250MM IS 相比...
我剛才真係好認真咁用40D, P MODE, 手動白平衡去試兩支鏡... 但係竟然 55-250 出黎既相比小小白 IS更仔細更 SHARP... 會唔會係我唔識用支鏡呢? 定係我唔識比較D相呢?
我不敢相信... 亦唔想相信...
而家頭痛緊賣唔賣番出去好...
我剛才真係好認真咁用40D, P MODE, 手動白平衡去試兩支鏡... 但係竟然 55-250 出黎既相比小小白 IS更仔細更 SHARP... 會唔會係我唔識用支鏡呢? 定係我唔識比較D相呢?
我不敢相信... 亦唔想相信...
而家頭痛緊賣唔賣番出去好...
優點:
之前好多人都Comment過，所以唔再講了。
缺點:
﹣﹣﹣
評價:
正如digitalant 師兄所說，此鏡有90度向上對焦打滑"問題"
剛剛今日才入手，但去了兩間店都發現有同樣"問題", 最後去了DCFEVER，試第一副鏡就OK。。。可是。。。。返到屋企，試多幾次後，發現支鏡都有同樣"問題"，只係打滑程度時有不同!
--- 使用3日後Comment ---
對之前的Comment 有更改, 用左幾日,AF 和MF 都無問題, 好正常。但90度向上打滑仍然存在, 但我開始懷疑是此鏡"特性"而非"問題"...
剛剛今日才入手，但去了兩間店都發現有同樣"問題", 最後去了DCFEVER，試第一副鏡就OK。。。可是。。。。返到屋企，試多幾次後，發現支鏡都有同樣"問題"，只係打滑程度時有不同!
--- 使用3日後Comment ---
對之前的Comment 有更改, 用左幾日,AF 和MF 都無問題, 好正常。但90度向上打滑仍然存在, 但我開始懷疑是此鏡"特性"而非"問題"...
最後更新：2013-01-02 11:52:58
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
優點:
1.Sharp
2.色可以接受(紅圈色,不太濃剛好)
2.防震一般(可能我手震得勁哈)
3.焦距十分好用(實用,tele 鏡打人一流.)
4.有防水膠邊
5. 保值(易放)
6. 日本製造
7.內變焦，唔擔心入塵
2.色可以接受(紅圈色,不太濃剛好)
2.防震一般(可能我手震得勁哈)
3.焦距十分好用(實用,tele 鏡打人一流.)
4.有防水膠邊
5. 保值(易放)
6. 日本製造
7.內變焦，唔擔心入塵
缺點:
沒有缺點,(有都係機械質數問題)
一手貴,如果買一手買二手2.8好過,
白鏡很容易花,黑色好D
一手貴,如果買一手買二手2.8好過,
白鏡很容易花,黑色好D
評價:
二手入,值得買.焦距十分好用.對焦速度不太快(但可以接收),比心目中Sharp,高實用性.
