好有質感 , 雙環操控 , 不太重
質數有保証。
顯示： 7 - 12 (最低評價)
優點:
相對小白同 LB5 都算輕便
影女人最好
因为佢夠柔
影女人最好
因为佢夠柔
缺點:
装入40D 後 :
IS 唔突出
IS 聲夠响亮
對完近拍物後再對遠景要人手扶助扭扭
散景差少少
用過 LB5 後轉用 70-200 f/4 L IS USM 就覺得比不上 LB5
不論防震色與鋭利度都差咗少少
IS 唔突出
IS 聲夠响亮
對完近拍物後再對遠景要人手扶助扭扭
散景差少少
用過 LB5 後轉用 70-200 f/4 L IS USM 就覺得比不上 LB5
不論防震色與鋭利度都差咗少少
評價:
鏡身颜色使人遠望已知喺貴嘢
最後更新：2008-06-15 13:14:25
優點:
-F/4光圈表現出色
-影人影風景一流
-色彩鮮艷
-鏡身輕巧
-對焦及轉焦時鏡身長度不變
-影人影風景一流
-色彩鮮艷
-鏡身輕巧
-對焦及轉焦時鏡身長度不變
缺點:
-影昆蟲時不夠細緻, 而且一定要手動對焦
評價:
本來買Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM用作拍攝蝴蝶和蜻蜓. 效果是可接受的. 但總是不夠細緻. 看不清楚蝴蝶和蜻蜓的毛毛. 而且經常走焦,一定要手動對焦.
但是用作人像和風景攝影卻有意外驚喜,一流,銳利.
如有興趣, 可到以下 web sites 參觀
人像 - http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157624294572688/
蜻蜓 - http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157622716867488/
蝴蝶 - http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157622541848689/
但是用作人像和風景攝影卻有意外驚喜,一流,銳利.
如有興趣, 可到以下 web sites 參觀
人像 - http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157624294572688/
蜻蜓 - http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157622716867488/
蝴蝶 - http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157622541848689/
優點:
1. 色很準！成像靚。
2. 對焦靜、快。
3. 防塵防滴水，內變焦
4. 外型討好
5. 相對保值
6. 日本製造
7. 比小白輕很多，以及平好多，但又有小白的質數(除了光圈)
2. 對焦靜、快。
3. 防塵防滴水，內變焦
4. 外型討好
5. 相對保值
6. 日本製造
7. 比小白輕很多，以及平好多，但又有小白的質數(除了光圈)
缺點:
1. IS係得，但因一直用開G1X，二者相比，便覺G1X的防震勁好多
2. IS有些嘈
3. HOOD好大，以及唔靚仔，設計上真的可以改善。
2. IS有些嘈
3. HOOD好大，以及唔靚仔，設計上真的可以改善。
評價:
此鏡是從一位很Nice的師兄買回來的。
雖然自己只是用一部入門APSC機，
但見二手比一手的平約二千多元，所以還是心動入了此鏡。
用了幾日，覺得支鏡的色水真的很好，
第一次用L鏡，便明白它貴在那裡。
它的好處，很多師兄已講過，不贅了。
但有少少野想講，
可能我部機係入門APSC，或者用起MARK III會唔同，此鏡雖然很SHARP，以及有IS，但千萬唔好以為佢可以令你部機在黑夜中，唔開閃燈都可以影到好SHARP的相，IS只是輔助，絕對唔係萬能。
(尤其係本人用開CANON G1X，此機的強項是免閃影室內都可以做到完全唔震，
便不免有所比較。)
另外，有一樣東西都想講，就係之前掙扎在小白與小小白之間，唔知買邊支，
但現在愈用愈覺得購入此鏡很明智。
首先，很少情況在室內要用70-200mm，通常都用24-105之類的焦距，
若真係在室內用70-200MM，個is又未必一定做到完全唔震，因此用腳架或閃燈便少不免。(這時f2.8當然會佔優少少)
但用了閃燈或腳架，小白與小小白又無乜分別…
除非在室外…
但在室外用70-200MM，影日景時，兩支鏡平分春色，不分上下！
但影夜景時，兩支鏡都一定要用腳架，因個is唔係萬能，咁用了腳架，
兩支鏡又係不分上下。
然而，用起上來，小小白的輕盈便完勝，加上價錢平約一半，
你會點揀？
(以上是一個攝影菜鳥的感想)
雖然自己只是用一部入門APSC機，
但見二手比一手的平約二千多元，所以還是心動入了此鏡。
用了幾日，覺得支鏡的色水真的很好，
第一次用L鏡，便明白它貴在那裡。
它的好處，很多師兄已講過，不贅了。
但有少少野想講，
可能我部機係入門APSC，或者用起MARK III會唔同，此鏡雖然很SHARP，以及有IS，但千萬唔好以為佢可以令你部機在黑夜中，唔開閃燈都可以影到好SHARP的相，IS只是輔助，絕對唔係萬能。
(尤其係本人用開CANON G1X，此機的強項是免閃影室內都可以做到完全唔震，
便不免有所比較。)
另外，有一樣東西都想講，就係之前掙扎在小白與小小白之間，唔知買邊支，
但現在愈用愈覺得購入此鏡很明智。
首先，很少情況在室內要用70-200mm，通常都用24-105之類的焦距，
若真係在室內用70-200MM，個is又未必一定做到完全唔震，因此用腳架或閃燈便少不免。(這時f2.8當然會佔優少少)
但用了閃燈或腳架，小白與小小白又無乜分別…
除非在室外…
但在室外用70-200MM，影日景時，兩支鏡平分春色，不分上下！
但影夜景時，兩支鏡都一定要用腳架，因個is唔係萬能，咁用了腳架，
兩支鏡又係不分上下。
然而，用起上來，小小白的輕盈便完勝，加上價錢平約一半，
你會點揀？
(以上是一個攝影菜鳥的感想)
最後更新：2012-08-02 10:31:55
優點:
輕盈，實凈，操控佳．
焦準，鏡快，成像正．
焦準，鏡快，成像正．
缺點:
遮光罩薯，冇腳架托．
評價:
揀呢支鏡應該係想2.8 / 4IS二揀一．本報告亦係針對呢點．呢兩支鏡既慣常用處係：人像及打雀，要求遠攝．安全快門兩支差唔多，要考慮既其實係 1) 重量，同埋 2) 會唔會增距．用於APS-C通常唔增距已有好效果，所以4 IS既機動性會好好，但要增距使用FF則2.8更佳！
想睇其他既鏡請參考小弟其他報告！
想睇其他既鏡請參考小弟其他報告！
優點:
內變焦,內對焦,螢石,UD,IS,輕
缺點:
貴...得有道理
如果canon出番白色hood就襯爆
如果canon出番白色hood就襯爆
評價:
忍手好耐,向朋友借了試一試咩料子,咁多師兄有讚冇彈,結果一試難忘,冇辦法,終於出手(都大大話話考慮左半年)第一次用在容祖兒演唱會,坐21行,全程全開F4影,返屋企用電腦睇...嚇親...因坐得咁後,預左要crop,可以話點crop都入接受範圍,用之前自己都估唔到...之後再日光影雀(九公)...唉...sharp到唔信,值得推介...(原裝腳架環好貴,不過都買左)
