Quiet, Light, Fast Focus, Great Quality Pics
Can bear down to 1/50s at 200mm (some pics).
顯示： 25 - 30 (最低評價)
優點:
缺點:
A little expensive, other than that. no much.
評價:
I have used the non-IS version before, and was already happy with the overall quality. Now with IS, make this len even more impressive.
優點:
1.色彩/解像/對焦頂巔之作.
2.扭曲/暗角/色差處理無械可擊.
3.我愛他的內變焦.
4.螢石鏡片.
5.防塵防水滴.
6.IS分兩段有４級防震.
7.輕,方便,靈活.
8.用在APS-C 演唱會/生態/體育/偷影大頭/半身一流 .
9.兼容增距配接鏡
10.外型討好.
11.二手有價有市.
12.日本製造.
2.扭曲/暗角/色差處理無械可擊.
3.我愛他的內變焦.
4.螢石鏡片.
5.防塵防水滴.
6.IS分兩段有４級防震.
7.輕,方便,靈活.
8.用在APS-C 演唱會/生態/體育/偷影大頭/半身一流 .
9.兼容增距配接鏡
10.外型討好.
11.二手有價有市.
12.日本製造.
缺點:
1.散景可以更好.(以鏡質素,得一個所謂缺點)
2.如果光圈再大d就好(但冇完美的)
2.講真支鏡唔萛平.
2.用在APS-C 相當於116 - 320mm實用性大減.
3.Hood易花,絨袋有等如冇.
4.腳環唔萛平
2.如果光圈再大d就好(但冇完美的)
2.講真支鏡唔萛平.
2.用在APS-C 相當於116 - 320mm實用性大減.
3.Hood易花,絨袋有等如冇.
4.腳環唔萛平
評價:
C記用家必買之選(如冇小白或唔考慮小白),只會有買貴冇買錯.
優點:
唔洗多講
缺點:
唔洗多講
評價:
我有大白,之前諗住換支小小白is番來用
但而家兩支都keep,兩支唔同用途
講番小小白is,咁的價錢....
要型有型,要pro有pro,又係虛榮野
當然佢都唔係流的,4級is真係好有用,不過開is會有d聲
70-200個range,由人像(室外內)到打牒都得
f4做出來的散景已經好靚
sharp就唔洗講....
同埋輕,用一日都唔覺好重
但而家兩支都keep,兩支唔同用途
講番小小白is,咁的價錢....
要型有型,要pro有pro,又係虛榮野
當然佢都唔係流的,4級is真係好有用,不過開is會有d聲
70-200個range,由人像(室外內)到打牒都得
f4做出來的散景已經好靚
sharp就唔洗講....
同埋輕,用一日都唔覺好重
優點:
機動性強
高質數
解像力高(國內外的測試評價比小白IS 更好少少，有些更俾5星)
2006年推出，較新的設計，如4級防震。
高質數
解像力高(國內外的測試評價比小白IS 更好少少，有些更俾5星)
2006年推出，較新的設計，如4級防震。
缺點:
沒有f/2.8
貴，只比小白IS平三份一，其他細一級光圈的L鏡只有大一級光圈的L鏡價錢的一半或以下(今年初香港行貨的小小白IS加了10%價但小白IS沒加價)
貴，只比小白IS平三份一，其他細一級光圈的L鏡只有大一級光圈的L鏡價錢的一半或以下(今年初香港行貨的小小白IS加了10%價但小白IS沒加價)
評價:
在試用了小白IS 及 小小白IS後，終於買入小小白IS，主要考慮到平日喜歡周圍去旅行，一支機動性強但高質數的遠攝變焦鏡頭更加符合實際需要，在5DMarkII上使用平衡很好，不用再加上直到，使更加容易上山下海。此外5DMarkII的高ISO影像雜訊控制能力大大減低了小小白IS在室內光圈只得f/4的限制。唯一最大的弱點是沒有了小白IS 在影人像時的美麗散景，但5DMarkII + 直到 + 小白IS 足足有五磅多重，我在連續影了一日相後真係 手都震，只好另外買支135f/2L 或85f/1.8做人像鏡。
優點:
●● 劣質評論會員【photofans12345】之前評論如下↓↓↓
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
意見:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂.... ●●
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
意見:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂.... ●●
缺點:
我回應番尼位會員劣質評論：
(1) F4 光圈就一定化，好多人仲嫌佢唔夠小白兔 f2.8 噤化,你仲話化影得唔清? F4 光圈焦點絕對唔會化，想唔化就只有你自己最唔化! 仲好意思猛吹自己用緊咩其他大白，究竟你用咩機身呀? 笑死!
(2) EF-s 55-250mm STM 成像好得過小小白? 講笑咩... 你咁講得都知你根本係器材玩你，唔係你玩器材。而且 APS-C 鏡同 FF 鏡比較，根本都唔公平! 小小白塊瑩石你真係當佢流? EF-s 55-250 STM 一仟蚊鏡，冇瑩石會好過佢，根本廢話?! 而且尼支小小白 IS 系恆定 F4 光圈，不論 70至200mm 都可保持 F4，EF-s 55-250 都輸哂啦!
(3) 噤多用家覺得尼支小小白 IS 好，唔係收到蛇齋餅粽夾定口供架! 以我攝影十幾廿年經驗，見過好多種你尼類無攝影資質既人，可能你對眼根本辨識唔到好影像，覺得兩支鏡成像都差唔多，尼樣我唔怪你，而且凳你天生缺憾可憐添! 但你講到大發仔號贏保時捷，有機會...就係保時捷特登唔開車或慢車囉!
(1) F4 光圈就一定化，好多人仲嫌佢唔夠小白兔 f2.8 噤化,你仲話化影得唔清? F4 光圈焦點絕對唔會化，想唔化就只有你自己最唔化! 仲好意思猛吹自己用緊咩其他大白，究竟你用咩機身呀? 笑死!
(2) EF-s 55-250mm STM 成像好得過小小白? 講笑咩... 你咁講得都知你根本係器材玩你，唔係你玩器材。而且 APS-C 鏡同 FF 鏡比較，根本都唔公平! 小小白塊瑩石你真係當佢流? EF-s 55-250 STM 一仟蚊鏡，冇瑩石會好過佢，根本廢話?! 而且尼支小小白 IS 系恆定 F4 光圈，不論 70至200mm 都可保持 F4，EF-s 55-250 都輸哂啦!
(3) 噤多用家覺得尼支小小白 IS 好，唔係收到蛇齋餅粽夾定口供架! 以我攝影十幾廿年經驗，見過好多種你尼類無攝影資質既人，可能你對眼根本辨識唔到好影像，覺得兩支鏡成像都差唔多，尼樣我唔怪你，而且凳你天生缺憾可憐添! 但你講到大發仔號贏保時捷，有機會...就係保時捷特登唔開車或慢車囉!
評價:
尼支鏡有買貴，無買錯!
入門買尼支紅圈白鏡，日常使用焦段好用，成像通透有立體感，對焦準確! 原廠鏡光圈 F4，比副廠鏡 F3.5 更優勝，對焦更準確更快。
● 大家留意下尼位會員【photofans12345】，佢另一個紅圈白鋼長炮評論 → http://www.dcfever.com/reviews/user.php?id=581857，雖然較正面，但內容極盡認叻，又系踩盡其他影友口吻，絕對系攝影界敗類!
入門買尼支紅圈白鏡，日常使用焦段好用，成像通透有立體感，對焦準確! 原廠鏡光圈 F4，比副廠鏡 F3.5 更優勝，對焦更準確更快。
● 大家留意下尼位會員【photofans12345】，佢另一個紅圈白鋼長炮評論 → http://www.dcfever.com/reviews/user.php?id=581857，雖然較正面，但內容極盡認叻，又系踩盡其他影友口吻，絕對系攝影界敗類!
最後更新：2018-04-27 21:08:41
優點:
輕巧,機動性強,比起小白輕一陪.
快速,寧靜,USM作怪!
穩定,4級IS效果顯著!1/10快門無手震.
解像度高,色彩extremely good!可能係螢石鏡片關係.
快速,寧靜,USM作怪!
穩定,4級IS效果顯著!1/10快門無手震.
解像度高,色彩extremely good!可能係螢石鏡片關係.
缺點:
貴.olnyF4.
評價:
對佢愛不釋手!有買貴冇買錯.
第一枝L鏡 好有滿足感 因為所影0既相真係好正!! IS0既利害使我得心應手.
本來係小白與小小白is之間二選一,因重量問題 小小白is不二之選.
好後悔無早D買此鏡!!!!
第一枝L鏡 好有滿足感 因為所影0既相真係好正!! IS0既利害使我得心應手.
本來係小白與小小白is之間二選一,因重量問題 小小白is不二之選.
好後悔無早D買此鏡!!!!
