顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
ching 已講
缺點:
ching 已講
評價:
我入手已近一年，果時有ching 平價但也近 7K入（因為支鏡太新凈，條件也好好），可能日円跌及零售不景氣，而家已跌到hihi，但仲企住近6K，因為其他鏡都跌，可見都算一定保值。
本來以為呢D 白鏡又長身又驚揩花一定少出動，結果並唔係嘅，我都幾常帶住佢，原因佢真係輕及易放，成色好，色溫靚，無論用FF （6D）或100D （APSC），都影得超水準，尤其人像或中攝最為突出 （一般定義遠攝係 400mm 以外！）
見到人地楂小白兔（70-200MM F2.8L II IS )好似光圈大一級影人像更正，都有心郁升級，於是上毒氣室試下，嘩，手持果一陣真係手軟，如果下下用腳架就唔駛有IS 啦，針冇兩頭利，還是覺得小小白好。
就算唔用減磅帶（即用番跟來條原裝帶），完全係輕鬆，跟小白兔是兩回事。
對焦快及防手震是基本白鏡要求，有人認為佢 4 級防震係比唔上其他較短焦段的鏡，其實因為長焦安全快門唔可以set 太低，好多人見係IS 就放到 200mm 都 set 1/30s 甚至 1/20s，咁梗係差啲啲啦，200mm 至少都應 1/150s 至 1/200s ，所以大家可以睇到冇IS 會有幾大鑊，有IS 減三至四級約 1/60s-1/80s 左右，所以有影友便話佢唔及光圈 2.8 便是這原因，因為光圈減咗，變咗你打D 有速度物體失焦機會大一點。
所以，如果你係諗住打雀，買個 1.4x extender 駁夠佢變成 280mm, 但光圈再跌 F5.6，其實真係會偏暗，用ISO 去遷就的話不如咪打啦，所以在陽光下影蝶，或者影人像都非常之出色。
以下全部用咗 1.4x Kenko extension tube, 仍然好sharp!
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460224
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460225
因為 100mm以上長焦可以發揮到合適的淺景深，以及壓縮感影到D 女仕冇咁「包包」，當陰天少少，就真係要用ISO 就了，因為影人係唔駛數毛的。影人真係靚，我支 85.8 只係大光圈散景好，但偏藍，壓縮感及活用性就不及小小白。
值得另外一提，因為入咗支原廠 600EX閃燈，可以支援到 200mm, 我在室外試過，真係做到的，所以從而又增加咗呢支鏡嘅實用價值。
上星期到澳門拍攝煙花比賽，開到 F16 先做地景自然sharp 爆，回到F10 曝光1-2秒捕捉煙火的亮度也非常夠（ISO100）, 這又見多一樣小小白的用處了。各位有興趣可以去參觀在下在dcfever 的圖片: （用咗ISO100, 大約81mm, 底景快門 30S，光圈F16, 煙花 快門1-2S，光圈F10)
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1500920
總結上，在一般用家呢支鏡係冇得輸，最多你買貴咗但唔會買錯，實用性高，同埋大多數時候F4 恒定光圈係夠，在極端環境下你用F2.8 都只可以幫多少少，換來是重一倍的重量，相比使用這多大一級光圈機率下，以及價格上的差距，F4 的性價比一定好得多。當然，如有Ching 講，F2.8 便是F2.8，是F4 沒可能取代，同環境出來相片的質素都一定係小白兔好，這是大家要接受的事實。不過個人仍給5星滿分，以 6K 左右的價錢實在太抵用了。
本來以為呢D 白鏡又長身又驚揩花一定少出動，結果並唔係嘅，我都幾常帶住佢，原因佢真係輕及易放，成色好，色溫靚，無論用FF （6D）或100D （APSC），都影得超水準，尤其人像或中攝最為突出 （一般定義遠攝係 400mm 以外！）
見到人地楂小白兔（70-200MM F2.8L II IS )好似光圈大一級影人像更正，都有心郁升級，於是上毒氣室試下，嘩，手持果一陣真係手軟，如果下下用腳架就唔駛有IS 啦，針冇兩頭利，還是覺得小小白好。
就算唔用減磅帶（即用番跟來條原裝帶），完全係輕鬆，跟小白兔是兩回事。
對焦快及防手震是基本白鏡要求，有人認為佢 4 級防震係比唔上其他較短焦段的鏡，其實因為長焦安全快門唔可以set 太低，好多人見係IS 就放到 200mm 都 set 1/30s 甚至 1/20s，咁梗係差啲啲啦，200mm 至少都應 1/150s 至 1/200s ，所以大家可以睇到冇IS 會有幾大鑊，有IS 減三至四級約 1/60s-1/80s 左右，所以有影友便話佢唔及光圈 2.8 便是這原因，因為光圈減咗，變咗你打D 有速度物體失焦機會大一點。
所以，如果你係諗住打雀，買個 1.4x extender 駁夠佢變成 280mm, 但光圈再跌 F5.6，其實真係會偏暗，用ISO 去遷就的話不如咪打啦，所以在陽光下影蝶，或者影人像都非常之出色。
以下全部用咗 1.4x Kenko extension tube, 仍然好sharp!
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460224
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1460225
因為 100mm以上長焦可以發揮到合適的淺景深，以及壓縮感影到D 女仕冇咁「包包」，當陰天少少，就真係要用ISO 就了，因為影人係唔駛數毛的。影人真係靚，我支 85.8 只係大光圈散景好，但偏藍，壓縮感及活用性就不及小小白。
值得另外一提，因為入咗支原廠 600EX閃燈，可以支援到 200mm, 我在室外試過，真係做到的，所以從而又增加咗呢支鏡嘅實用價值。
上星期到澳門拍攝煙花比賽，開到 F16 先做地景自然sharp 爆，回到F10 曝光1-2秒捕捉煙火的亮度也非常夠（ISO100）, 這又見多一樣小小白的用處了。各位有興趣可以去參觀在下在dcfever 的圖片: （用咗ISO100, 大約81mm, 底景快門 30S，光圈F16, 煙花 快門1-2S，光圈F10)
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1500920
總結上，在一般用家呢支鏡係冇得輸，最多你買貴咗但唔會買錯，實用性高，同埋大多數時候F4 恒定光圈係夠，在極端環境下你用F2.8 都只可以幫多少少，換來是重一倍的重量，相比使用這多大一級光圈機率下，以及價格上的差距，F4 的性價比一定好得多。當然，如有Ching 講，F2.8 便是F2.8，是F4 沒可能取代，同環境出來相片的質素都一定係小白兔好，這是大家要接受的事實。不過個人仍給5星滿分，以 6K 左右的價錢實在太抵用了。
最後更新：2015-09-18 14:54:38
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
優點:
1.Sharp
2.色可以接受(紅圈色,不太濃剛好)
2.防震一般(可能我手震得勁哈)
3.焦距十分好用(實用,tele 鏡打人一流.)
4.有防水膠邊
5. 保值(易放)
6. 日本製造
7.內變焦，唔擔心入塵
2.色可以接受(紅圈色,不太濃剛好)
2.防震一般(可能我手震得勁哈)
3.焦距十分好用(實用,tele 鏡打人一流.)
4.有防水膠邊
5. 保值(易放)
6. 日本製造
7.內變焦，唔擔心入塵
缺點:
沒有缺點,(有都係機械質數問題)
一手貴,如果買一手買二手2.8好過,
白鏡很容易花,黑色好D
一手貴,如果買一手買二手2.8好過,
白鏡很容易花,黑色好D
評價:
二手入,值得買.焦距十分好用.對焦速度不太快(但可以接收),比心目中Sharp,高實用性.
優點:
USM對焦快快快,唔係講笑
長焦黎講,輕身,手感好,紮實
個防震好勁,快速對唔同野都即刻對好焦
內變焦，好難入到塵
長焦黎講,輕身,手感好,紮實
個防震好勁,快速對唔同野都即刻對好焦
內變焦，好難入到塵
缺點:
無腳架環
評價:
感覺非常正、重量適中、順暢嘅變焦、加埋個增距感覺唔錯、對焦快又夠靜！
優點:
Sharp
防震好
焦距好用
又輕又快ge衡定光圈
紅圈白鏡係玩canon唔可以小ge野
雷射賣緊8900
新一批已經無晒空轉問題，canon有心機
防震好
焦距好用
又輕又快ge衡定光圈
紅圈白鏡係玩canon唔可以小ge野
雷射賣緊8900
新一批已經無晒空轉問題，canon有心機
缺點:
無腳架環送
F4
防震有D嘈
放大倍率
F4
防震有D嘈
放大倍率
評價:
除左光圈之外真係無得輸！
無咩好講，自已睇一下面條Link，我細佬寫的，順手多多支持！
www.fb.com/notes/hoyin-cheuk/canon-ef-70-200mm-f4l-is-usm-%E7%94%A8%E5%BE%8C%E6%84%9F/10200858264243796
無咩好講，自已睇一下面條Link，我細佬寫的，順手多多支持！
www.fb.com/notes/hoyin-cheuk/canon-ef-70-200mm-f4l-is-usm-%E7%94%A8%E5%BE%8C%E6%84%9F/10200858264243796
優點:
1 同小白比真係輕，亦係我買呢支鏡主要原因
2 成像同銳利真係靚到嚇親
除左又夠輕，畫面又夠靚，你仲想買d咩？
2 成像同銳利真係靚到嚇親
除左又夠輕，畫面又夠靚，你仲想買d咩？
缺點:
1 鏡袋外表好靚，但真係垃圾，不如出紙袋啦！
2 hood外表唔討好，我個人覺得外表唔重要，所以不減少我的使用樂趣
3好貴，真係太貴，我買2手都覺得貴
4防震有用，但沒有坊間說得那麼誇張
2 hood外表唔討好，我個人覺得外表唔重要，所以不減少我的使用樂趣
3好貴，真係太貴，我買2手都覺得貴
4防震有用，但沒有坊間說得那麼誇張
評價:
呢支鏡係我負擔到既最高價錢，我始終相信一步到位，買白鏡。
4級防震仍未去到萬能的地步，可能我手殘得過份，請要抱不可能的期望（唯一係呢點失望）
另外，f4加長焦做出來的景深已經滿足到我，如果要上f2.8既話我會因為能加快個快門，但真係唔值比咁多錢
人地f2.8係好，而且好肯貴
最後，白鏡係貴，但係有質素真係抵佢賣咁貴！個畫質真係靚到嚇你一跳，買啦，唔會後悔！
4級防震仍未去到萬能的地步，可能我手殘得過份，請要抱不可能的期望（唯一係呢點失望）
另外，f4加長焦做出來的景深已經滿足到我，如果要上f2.8既話我會因為能加快個快門，但真係唔值比咁多錢
人地f2.8係好，而且好肯貴
最後，白鏡係貴，但係有質素真係抵佢賣咁貴！個畫質真係靚到嚇你一跳，買啦，唔會後悔！
